Kantajaa edustaa henkilö, joka nostaa kanteen. Hakemuksessa on ilmoitettava tietyt vaatimukset ja pyynnöt, jotka tuomari voi tyydyttää. Kantajan läsnäolo on oikeudenkäynnin aikana pakollista, mutta usein syntyy tilanteita, joissa henkilö eri syistä ei voi tulla tuomioistuimeen. Jos kantaja ei ilmestynyt istuntoon, asia voidaan harkita ilman häntä, mutta joskus prosessia lykätään. Lisäksi joissakin tilanteissa kansalainen voidaan saattaa vastuuseen lain vaatimusten rikkomisesta.
kohokohtia
Jos kantaja tai henkilö syystä tai toisesta ei voi osallistua kokoukseen, hänen on varoitettava oikeuslaitosta. Hänen on perusteltava poissaolon syy ja toimitettava asiaa tukevat asiakirjat.
Jos kansalainen ei ole toimittanut tarvittavia asiakirjoja tuomioistuimelle, poissaolon syy on tunnustettava epäkunnioittavaksi. Tämä voi johtaa sakkoon tai kokoukseen ilman kantajaa. Tällaisissa olosuhteissa oikeudenkäynnissä määriteltyjä pyyntöjä ei yleensä tyydytetä. Siksi, jos kantaja ei ole läsnä istunnossa, hänellä voi olla joitain kielteisiä seurauksia. Poissaolot ovat sallittuja vain syystä.
Lainsäädäntö
Perustiedot prosessin kulusta siinä tapauksessa, että kantaja ei ilmesty istuntoon, määrätään 1 artiklassa. 167 Siviiliprosessilaki. Tästä normatiivisesta lausunnosta seuraa:
- Jokaisen tietyssä asiassa osallistuvan henkilön on varoitettava tuomioistuinta etukäteen poissaolon syystä. Sitä on kunnioitettava ja vahvistettava virallisilla asiakirjoilla.
- jos ei ole henkilöitä, joille ei ilmoitettu tapauksesta ajoissa, oikeudenkäynti lykätään;
- jos kansalaiset eivät tule oikeuteen ilman perusteltua syytä, prosessi suoritetaan ilman heitä;
- tuomioistuin voi tutkia tapauksia vastaajalle poissa ollessa, mutta vain sillä edellytyksellä, että hänelle on virallisesti ilmoitettu kokouksen paikka ja päivämäärä;
- Jokaisella osapuolella on oikeus lähettää vetoomus, jonka perusteella tietty tapaus tutkitaan heidän poissa ollessaan.
Jos kantajan edustaja ei ilmestynyt istuntoon ilman syytä, menettely suoritetaan ilman häntä.
Mitkä syyt ovat päteviä?
On monia syitä, miksi kantaja ei ilmesty istuntoon, mutta kaikki niistä eivät ole päteviä. Kokous keskeytetään, jos kansalainen ei voi tulla seuraavista syistä:
- henkilö ei ole saanut kutsua tai kutsua kokoukseen;
- kutsun saapui myöhässä postitse, esimerkiksi suoraan prosessipäivänä tai seuraavana päivänä;
- prosessissa mukana oleva sairastuu, mutta tämä on vahvistettava lääketieteellisessä laitoksessa vastaanotettavilla virallisilla asiakirjoilla
- lähisukulainen sairastuu, esimerkiksi alaikäinen lapsi;
- hätätilanteiden esiintyminen;
- kansalainen on toisessa maassa;
- henkilö lähetettiin toiseen osavaltioon tai syrjäiseen alueeseen pitkälle viralliselle matkalle;
- huonojen liikenneyhteyksien vuoksi ei ole mahdollisuutta tulla tuomioistuimeen.
Ennen minkään oikeusistunnon aloittamista sihteeri välittää tuomarille tiedot siitä, mikä osallistujista puuttuu, sekä syyt, joiden vuoksi kansalaiset eivät voineet tulla istuntoon.Siksi, jos kantaja ei ilmestynyt istuntoon hyvistä syistä, prosessia lykätään. Jos poissaololle ei ole perusteltuja syitä, menettely suoritetaan ilman yhtä osallistujaa.
Entä jos todistaja ei tullut?
Ei vain kantaja voi eri syistä olla saamatta tulla kokoukseen. Oikeudenkäynnin aikana tuomari kuulustelee usein todistajia, jotka voivat antaa tärkeitä tietoja tietystä tapauksesta. Kuulusteluun voi osallistua todistajia, muita uhreja tai asiantuntijoita.
Jos todistaja ei tule kokoukseen, se viivästyy prosessia. Tässä tapauksessa hänen todistuksensa tärkeysastetta arvioidaan. Jos todistajaa pidetään tärkeänä, hän ei voi kiertää todistamisen antamista, koska hänen poissa ollessaan tuomari ei yksinkertaisesti pysty tutkimaan tapausta yksityiskohtaisesti. Jos kansalaisella ei ole perusteltua syytä olla jättämättä, hänen on maksettava suuri suuri sakko tutkimuksen vastustamisesta.
Ominaisuudet hallintoprosesseihin
Seuraamukset, jotka aiheutuvat kantajan osallistumattomuudesta hallintotuomioistuimeen, ilmenevät siitä, että tuomioistuin lykkää oikeudenkäyntiä, mutta vain jos kansalaisella on perusteltuja syitä tai jos hänelle ei ole ilmoitettu menettelyn ajankohtaa ja paikkaa.
Jos poissaololle ei ole merkittäviä perusteita, tehdään poissaolopäätös, josta arvioidaan vastaajan ja todistajien todistukset. Lisäksi tuomari ottaa huomioon kaikki kanteeseen liitetyt todisteet.
Nuanssit siviiliasioista
Siviilioikeudellisissa asioissa syntyy usein tilanne, jossa kantaja ei ole ilmoittautunut istuntoon. Tämän päätöksen seuraukset riippuvat monista tekijöistä:
- jos kaikille osapuolille ilmoitettiin prosessista hyvissä ajoin, kansalaisen poissa ollessa tuomioistuin voi tehdä poissaolon, mutta perusteltavan päätöksen;
- siviilioikeudellisissa asioissa kantaja, joka ei osallistunut istuntoon, häviää usein, koska tuomioistuin tekee päätöksen läsnä olevan osapuolen hyväksi, koska se ei voi arvioida toisen osallistujan asemaa;
- poissa olevaa päätöstä tehtäessä otetaan huomioon asiantuntijalausunnot, todistajien todistukset ja erilaiset todisteet käsiteltävänä olevassa asiassa;
- jos ilmoittamatta jättämistä ei pidetä tarkoituksellisena, mutta johtuu ilmoituksen puuttumisesta tai muista merkittävistä olosuhteista, kantaja voi tehdä vaatimuksen poissa ollessa tehdyn päätöksen peruuttamiseksi.
Useimmiten siviilioikeudellisissa asioissa osapuolet eivät tule kokouksiin avioeromenettelyn aikana. Poissaolopäätöstä tehtäessä otetaan huomioon vain yhden puolison lausunto, mutta tuomioistuimen on arvioitava prosessissa mukana olevien alaikäisten lasten edut.
Milloin oikeudenkäyntiä ei oteta huomioon siviilioikeudenkäynnissä?
Tietyin ehdoin kantajan poissaolo istuntoon päättyy sillä tosiseikalla, että kanne jää yksinkertaisesti tutkimatta. Tämä tapahtuu seuraavissa tilanteissa:
- kantaja hylkäsi useista syistä pakollisen oikeudenkäyntiä edeltävän menettelyn konfliktin ratkaisemiseksi, esimerkiksi hän ei ollut aikaisemmin siirtänyt organisaatiota, jonka kanssa hänellä oli erimielisyyksiä oikeudenkäyntiä edeltävästä vaatimuksesta;
- Oikeusjutun laati epäpätevä kansalainen;
- hakemuksen on allekirjoittanut tai jättänyt henkilö, jolla ei ole asianmukaista valtaa;
- vastaava vaatimus oli jo aikaisemmin jätetty, jossa tapaus oli jo nostettu, joten vaatimukset, pyynnöt ja perusteet pysyivät ennallaan;
- osapuolet ovat jo tehneet sopimuksen, jonka perusteella asia on siirretty välimiesoikeuteen;
- osallistujat, jotka eivät lähettäneet kokousta pidettävää ehdotusta poissaolonsa vuoksi, eivät osallistuneet kuulemistilaisuuteen;
- kantaja ilman perustellusta syystä kahdesti ei tullut kokoukseen, ja on todisteita siitä, että hän on saanut ilmoituksen, eikä vastaajan tarvitse tutkia tätä tapausta.
Näissä olosuhteissa tuomioistuin ei tee päätöstä, koska se vain kieltäytyy käsittelemästä asian aineistoa. Siksi, jos henkilö tekee vaatimuksen eri syistä, hänen on lähestyttävä vastuullisesti velvoitteitaan. Niihin sisältyy tarve osallistua oikeudenkäynteihin ajallaan.
Kuinka monta kertaa voin ohittaa kokouksen?
Jos henkilöllä on hyvä syy ohittaa oikeusjuttu, tuomioistuin lykkää istuntoa. Kantajan toistuvan poissaolon seuraamukseen seuraukset ovat samat kuin alkuperäisen poissaolon yhteydessä prosessista.
Siirto suoritetaan kolme kertaa, minkä jälkeen päätös tehdään ilman kantajaa.
Maksetaanko sakkoja?
Jos kantaja ei ilmestynyt istuntoon, häntä ei yleensä pidetä vastuussa, koska tuomarit suvaitsevat tällaista tilannetta. He tapaavat jopa ne prosessin osapuolet, joilla ei ole perusteltuja syitä ilmoittautumattomuuteen.
Jos todetaan, että henkilö välttää haitallisesti vierailua tuomioistuimessa, poissaolopäätöksen lisäksi voidaan soveltaa myös muita kielteisiä vaikuttamistoimenpiteitä. Heitä edustaa henkilö, joka pakotetaan osallistumaan kokoukseen. Tämä koskee yleensä vastaajia tai todistajia.
Lisäksi perustuu Art. 165 CC voidaan sakottaa. Seuraamus peritään siviili- tai hallintotapauksia harkittaessa, ja sen koko on tuhat ruplaa. Jos tärkeät todistajat tai vastaajat eivät tule rikosasiaan, sakko nousee 2,5 tuhanteen ruplaan.
johtopäätös
Jos kantaja ei tule eri syistä oikeudenkäyntiin, hänellä voi olla kielteisiä seurauksia. Kokous voidaan keskeyttää tai pitää ilman kantajaa, minkä seurauksena poissaolopäätös tehdään. Joissakin tapauksissa tuomari ei harkitse kannetta.
Tietyissä tilanteissa prosessin osanottajat, jotka eivät saapuneet, ja tuomioistuin voidaan saattaa vastuuseen, joten heidät pakotetaan maksamaan sakko puuttumatta jättämisestä ja pakottamaan osallistumaan kokoukseen.
