Termiä ”moraalinen haitta” on käytetty jo kauan useimpien valtioiden lainsäädäntöjärjestelmässä. Maamme suhteen he aloittivat äskettäin puhumisen tästä käsitteestä. Nykyään jokainen kansalainen voi saada moraalista korvausta riippumatta sosiaalisesta asemasta ja asemasta yhteiskunnassa. On tunnustettava, että viime vuosina oikeustietoisuuden aste on lisääntynyt huomattavasti. Valtion suojelema on henkilö, joka on rikoksentekijän syyn vuoksi kokenut moraalista kärsimystä.
Lain mukaan
Edellä sanotusta huolimatta korvauksen saaminen aineettomista vahingoista ei ole niin helppoa. Kansalaisella on oltava riittävät syyt, jotta tuomioistuin voi tunnustaa olevansa oikeassa. Puhutaanko moraalisen korvauksen lainsäädännöllisestä osasta. Siviililaki, nimittäin sata viisikymmentäyksi artikla, sääntelee käsiteltävän käsitteen yleisiä normeja. Yksityiskohtaiset tiedot sisältyvät erillisiin säädöksiin:
- Lainvastainen asenne työntekijää kohtaan, toisin sanoen laiton irtisanominen, on käsitelty yksityiskohtaisesti työlain kaksisataakymmentäseitsemännessä artikkelissa.
- Niiden tietojen levittämisestä, jotka pilaavat kansalaisen maineen ja joita ei ole vahvistettu, tässä hallitsee liittovaltion joukkoviestintälain 60 §: n 2 momentti.
- Samaan luokkaan kuuluvat erilliset artiklat laeissa "Henkilötietoja", "Kuluttajien oikeuksien suojaaminen" jne.
On ymmärrettävä, että lopullisen päätöksen henkisen vahingon korvaamisesta tekee tuomari. Tietysti sitä säätelevät liittovaltion lait ja muut säädökset. Kansalaisen on tiedettävä, että vahingot korvataan käteisellä, ja kaikki muut seikat ovat tuomarin harkinnassa. On melkein mahdotonta ennustaa prosessin tulosta, koska asiasta ei ole olemassa yhtä käytäntöä.
vahvistus
Kuten aiemmin todettiin, maksu suoritetaan vasta, kun on toimitettu kiistaton näyttö. Uhrin on paljastettava tosiseikat, jotka osoittavat suoraan vahingon aiheuttaneen. Moraalisen vahingon korvaaminen tapahtuu, kun on olemassa kolme päätekijää:
- Rikoksentekijä uhriin kohdistuvalla toiminnalla tai laiminlyönnillä teki lainvastaisen toiminnan.
- Kärsimys on seurausta rikoksentekijän kielteisestä vaikutuksesta.
- Rikoksentekijä on todettava syylliseksi, mikä todistetaan oikeudenkäynnin aikana.
esimerkkejä
Väärin teko tarkoittaa, että rikoksentekijällä ei lain mukaan ollut oikeutta siihen. Mieti esimerkiksi tyypillistä tilannetta: rautakaupassa myyjää syytettiin varkauksista ja potkut, mutta rikoksen puolesta ei esitetty mitään perusteita. Päätelmä perustuu huhuihin ja puolueelliseen asenteeseen. Tärkeintä on, että henkilöä nöyryytettiin, häneltä puutettiin työ laittomin perustein. Työntekijällä on oikeus periä takaisin moraalinen korvaus myymälästä.
Tarjolla ja myöhemmällä irtisanomisella voi olla haitallisia vaikutuksia mielentilaan, hermoston romahtamisen ja moraalisten kärsimysten suuri todennäköisyys. Tämä esimerkki osoittaa suoraan johtajan lainvastaisen toiminnan. Jos irtisanominen tapahtui artikkelin nojalla ja ilman ilmeistä syytä, uhri todennäköisesti voittaa oikeudenkäynnin. Tilanne on monimutkainen, kun työntekijä kirjoittaa lausunnon omasta tahdostaan, jolloin on melkein mahdotonta todistaa johtajan syyllisyyttä.
Mieti nyt esimerkkiä toimimattomuudesta. Työntekijä lähtee lomalle, mutta etuuksia ei maksettu ajoissa.Seurauksena on, että työntekijä ei voi maksaa tositteesta, josta hän on aiemmin tehnyt talletuksen. Tässä on selvä esimerkki sekä aineellisesta että moraalisesta vahingosta, joten turvalaskussa maksettua summaa ei palauteta. Tärkeintä on tällaisissa tapauksissa olla istumatta paikallaan ja olla passiivinen. Työntekijällä on oikeus hakea muutosta moraalisen ja aineellisen vahingon korvaamiseen tuomioistuimessa. Viimeksi mainitun todistaminen ei ole vaikeaa. Moraalikomponentin suhteen asiat ovat täällä erilaiset. Jos johto on vastuussa maksuviivästyksistä, kysymyksiä ei aiheudu. Usein käytännössä ei kuitenkaan suoriteta henkisen vahingon korvaamista, koska viivästyminen voi johtua rahan puuttumisesta tai muista työnantajan ulkopuolella olevista olosuhteista.
Paljonko he maksavat
Tähänastiseen lainsäädäntöön ei ole määritelty selkeitä menetelmiä ja perusteita maksujen määrän määrittämiseksi. Ala- ja yläkorkotasoja ei missään nimessä ilmoiteta. Moraalisen korvauksen määrä riippuu suoraan useista tekijöistä:
- uhrin kärsimyksen luonne;
- oikeudenmukaisuus ja kohtuullisuus;
- syyllisyysaste (tarkoitus tai huolimattomuus);
- muut tärkeät olosuhteet.
Valitettavasti asiasta ei ole olemassa yhtä ainoaa oikeuskäytäntöä. Tämä johtaa siihen, että henkilölle, joka on menettänyt näkökykynsä jonkun toisen syyn vuoksi, maksetaan pienempi summa kuin tekijälle, jolla on tekijänoikeusrikkomus. Toisin sanoen moraalisen korvauksen määrä vaihtelee suuresti olosuhteista riippuen. Jos olet uhri, älä turhauta lakimiestä, joka auttaa sinua toteuttamaan oikeutesi.
Asiakirjat
Kuten tiedät, muutoksenhaku tuomioistuimeen on tehtävä valitus kirjallisesti. Vahinkovahinkovaatimuksessa on oltava tuomioistuimen nimi, uhrin nimi ja asuinpaikan osoite. Tekstiin ei ole rajoituksia, se on koottu vapaassa muodossa. Tärkein vaatimus on riittävä selvitys ongelmasta ja todisteet rikoksentekijän syyllisyydestä. On myös ilmoitettava moraalisten ja aineellisten vahinkojen korvaamisen tarkoitus.
Hakemukseen on lisättävä seuraavat viralliset asiakirjat:
- valtion tullin vastaanottaminen, yleensä se on kymmenen prosenttia kantajan palkasta;
- vahvistus tosiseikoista, jotka loukkaavat uhrin oikeuksia;
- Kantajan puolesta toimivalle edustajalle tarvitset valtakirjan allekirjoittamaan hakemuksen.
Lista on rajoittamaton, haluttaessa voit lisätä muita papereita, mukaan lukien sairaalan todistuksen. Todistajien yhteydet eivät häiritse. Haluttu maksumäärä on ilmoitettava moraalista korvausta koskevassa hakemuksessa. On syytä huomata, että määrän laskemisessa on käytettävä kohtuullisuusperiaatetta.
Korvaukset tapaturmista
Tämä on yksi niistä tapauksista, joissa rikoksentekijän teon ei tarvitse todistaa. Tilastojen mukaan fyysiset vahingot ovat suurimman vaaran lähteitä useimmissa liikenneonnettomuustilanteissa. Auton törmäyksen seurauksena uhrit saavat vakavia vammoja, jotka eivät joskus ole yhteensopivia elämän kanssa. Henkilö onnettomuuden jälkeen voi olla vammainen päivien loppuun saakka. Sellaisissa tilanteissa ei tietenkään pidä unohtaa moraalista vahinkoa, koska mielisairaudet muodostuvat helposti ja nopeasti, etenkin kun otetaan huomioon koetut vaivat. On syytä huomata, että moraalinen korvaus maksetaan sukulaisille, jotka menettivät rakkaansa onnettomuuden seurauksena.
Onnettomuus, jossa vain auto vaurioitui ja molemmat osapuolet olivat vahingoittumattomia, aiheuttaa erimielisyyksiä. Tässä on jo tarpeen todistaa vastaajan syyllisyys. On tilanteita, joissa kolmannet osapuolet tarttuvat ajoneuvoon laittomasti ja joutuvat onnettomuuteen. Sitten heiltä vaaditaan korvausta. Jos ajoneuvon omistaja, jonka terveys on loukkaantunut, todetaan syylliseksi, maksua ei suoriteta.
Korvaukset rikoksista
Mahdolliset rikokset aiheuttavat moraalisia tai aineellisia vahinkoja, mutta maksut suoritetaan vain niissä tapauksissa, joihin ei kuulu omaisuuden oikeuksia. Esimerkiksi kohtalaiset vammat ovat haitallisia terveydelle. Tässä tapauksessa oikeuksia elämään ja vapauteen loukataan, joten uhri voi saada korvauksen.
Melko yleinen tilanne on, kun henkilö on väärässä ja hän haluaa palauttaa maineensa ja auktoriteettinsa. Tärkeintä on todistaa surjunta tosiasiat tuomioistuimessa, ja moraalinen korvaus ei vie kauan odottaa.
Rikoslaki säätelee kodin henkilökohtaiseen koskemattomuuteen liittyviä rikoksia. Tämä tarkoittaa, että et voi kiirehtiä jonkun toisen taloon ilman etsintämääräystä, ja pidättäminen neljäkymmentäkahdeksan tuntia on laitonta. Erilaisten maksujen viivästymiset, etenkin eläkemaksut, voivat olla syy oikeuteen hakemiseen.
Osapuolten välinen sopimus
Venäjän federaatiossa korvataan moraalinen vahinko vasta valtuutetun elimen päätöksen jälkeen. Maassamme oikeusjärjestelmä on sellainen, että kaikki eivät halua osallistua asiaan. Ensinnäkin tapausta on tarkasteltu jo jonkin aikaa. Toiseksi oikeudenkäynnin ja asianajajan jättämiskustannuksia ei voida perustella, jos prosessi menetetään. Tämän perusteella päättelemme, että molemmat osapuolet hyötyvät konfliktin rauhanomaisesta ratkaisemisesta. Rikoksentekijä ja uhri eivät aina löydä yhteistä kieltä ja ovat yhtä mieltä, mutta se on silti yrittämisen arvoinen.
Jos olet syytetty, ensinnäkin sinun on suojeltava itseäsi ja tehtävä sovintoratkaisu. Muutoin uhrilla on oikeus nostaa kanne. Vahinkovahinko korvausta tässä tilanteessa ei lasketa sinun eduksesi. Siksi rauhansopimuksen allekirjoittamisen yhteydessä sinun tulee varmistaa, että maksun määrä vastaa täysin uhrin vaatimuksia.
Valtion velvollisuus
Kuten yllä todettiin, hakemuksen yhteydessä on liitettävä kuitti veron (valtion tullin) maksamisesta. Vahinkovahingonkorvausvaatimus ei sisälly aineellista varallisuutta koskeviin vaatimuksiin. Maksu valtiolle suoritetaan kuitenkin yleisten sääntöjen mukaisesti, kuten omaisuusriskeille. Jos puhumme henkilöistä, valtion tullin hinta on 300 ruplaa. Jos oikeushenkilöt puretaan, kantajan on maksettava kuusi tuhatta ruplaa.
Kuinka käyttäytyä tuomioistuimessa
Kokeilu menee aina melko kovaa. Rakastuneen kuoleman tai kadonneen maineen suhteen tutkinto vain nousee. Siksi ennen oikeudenkäyntiä on saatava voimaa ja kärsivällisyyttä. Moraalisen korvauksen käytäntö osoittaa, että kaikki kantajat ja vastaajat eivät kestä stressiä. Jotta prosessista tulisi mahdollisimman kannattavaa, suosittelemme, että otat huomioon seuraavat vinkit:
- Tarvitsemme laadukkaita todisteita. Muista: tosiasioita ei ole paljon, sitä enemmän, sitä parempi. Usein uhri joutuu kokemusten taustalla sairaalaan tai psykiatrin tapaamiseen. Varmista tässä tapauksessa, että annat asiaankuuluvat tiedot. Jos sinulla on rakkaita ja ystäviä, jotka ovat olleet todistajia, kutsua heidät vapaasti prosessiin.
- Moraalinen koulutus. Riippumatta siitä, kuinka vaikeaa uhri kärsi, tuomioistuin tutkii tapahtuman uudelleen, ja sinun on varauduttava siihen. Äskettäin tuomarit ovat vaatineet, että henkilökohtaisesti ilmenee kantajalle ja kerrotaan, mitä tapahtui, missä tarkalleen kärsi moraalinen kärsimys.
- Sovintoa ei voida alentaa. Jos vastaaja tarjoaa sopivan summan, älä kiirehdi kieltäytymään. Maksun määrä voi olla huomattavasti suurempi kuin tuomioistuin tarjoaa.
Maksun määrä
Minun on sanottava, että miljoonan dollarin maksut moraalisen vahingon aiheuttamisesta ovat Hollywoodin tarinoita. Itse asiassa moraalinen kärsimys ei ole niin kallista. Venäjän todellisuus on sellainen, että se ei tarkenna paljon moraalista kärsimystä.Esimerkiksi ihmisen kuolemasta aiheutuva moraalinen vahinko on keskimäärin noin sata viisitoista tuhatta ruplaa.
Loukkaantuneen kunnian, ihmisarvon alentamisen ja maineen vahingoittumisen osalta luku on täällä vielä alhaisempi. Siksi ei ole yllättävää, että suurin osa kansalaisista ei yksinkertaisesti halua tuhlata aikaa ja hermojaan penniäkään. Tilastojen mukaan vuodessa tuomioistuin käsittelee noin kaksikymmentätuhatta moraalisen korvauksen tapausta. Vaikka moraalisia vaurioita on monta kertaa enemmän. Maksun määrän määrittämiseksi tuomioistuin ohjaa vain omaa harkintaansa. Päättäväinen rooli on oikeudenmukaisuuden ja rationaalisuuden periaatteilla. Tietenkin jokaisella on erilaiset käsitteet, joten prosessi on melko subjektiivinen.
oikeustiede
Jos tarkastelet kaikkien aikojen käytäntöjen arkistoa, tapauksia on paljon. Tässä tarkastellaan yhtä mielenkiintoista tapausta, kun Orekhovo-Zuevon kaupungin vanhuksen asukkaan piti todistaa olevansa elossa. Oikeudenkäynti tapahtui Moskovan alioikeudessa.
Nainen irrotettiin puhelimesta kesäkuussa 2002, minkä jälkeen hän lopetti eläkkeen laskemisen. Kävi ilmi, että häntä pidettiin kuolleena, ja tämä oli kaikkien häiriöiden lähde. Nainen vietti yli kuusi kuukautta tilan palauttamiseen.
Syksyllä 2003 hän jätti henkisen vahingonkorvauskanteen sisäasiainministeriölle. Virkamiesten virheen vuoksi annettiin kuolintodistus, nainen purettiin, hän menetti etuudet työ- ja eläkeveteraanina. Hänen kuolemansa oli dokumentoitu, joten vahingonkorvauksena haluttu summa oli satatuhatta ruplaa.
Tämän seurauksena tuomioistuin päätti, että naisen piti maksaa kolmekymmentätuhatta ruplaa vahingoista sekä oikeudenkäyntikulujen korvaamista. Orekhovo-Zuevon asukas oli onneton ja valitti kassaatiovalituksesta. Muutoksenhausta vastaava valtiovarainministeriö teki myös kassaatiovalituksen. Seurauksena on, että tuomioistuin tarkisti tapauksen kahdesti ja tutki huolellisesti kaikenlaisia todisteita. Todettiin, että eläkeläisellä on tosiasiassa oikeus saada moraalista korvausta. Tuomioistuin kuitenkin päätti, että hänen kärsimyksensä ei liittynyt tapahtuneeseen, ja alensi maksun määrän viiteen tuhanteen ruplaan.
Tähän mennessä moraalisen vahingon korvaamisessa on monia puutteita. Emme saa unohtaa inhimillistä tekijää päätöksenteossa. Kukaan ei tiedä kuinka paljon aikaa kuluu, kunnes moraalinen korvaus Venäjällä lähestyy maksun suuruutta länsimaisten normien mukaisesti. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että joudut vain luopumaan ja tekemään mitään. Sinun pitäisi pystyä puolustamaan oikeuksiasi. Jos olet loukkaantunut, älä epäröi mennä oikeuteen. Joskus on parempi kääntyä kapeiden asiantuntijoiden, kuten lakimiesten tai lakimiesten, puoleen, jotta prosessin suotuisan loppuun saattamisen todennäköisyys kasvaa.
Elämä ja terveys ovat arvokkain asia, joka henkilöllä on. Eri tilanteita voi syntyä, eivätkä aina aina miellyttävimmät. Kaikissa olosuhteiden yhdistelmissä on kyettävä hillitsemään itseään eikä antamaan tunteita. Ei ole mikään salaisuus, että kaikki hermoston hajoamiset tai häiriöt vaikuttavat haitallisesti ihmisen fyysisiin ja psykologisiin tiloihin. On tarpeen oppia “pitämään isku” ja olemaan menettämättä sydäntäsi vaikeimmassakin tilanteessa. Ja sitten elämäsi on pitkä ja onnellinen.