Valvontamenettely siviiliprosessissa on viimeinen vaihe, josta säädetään prosessioikeudessa. Se oli olemassa Neuvostoliiton ajoista lähtien. Se pysyi kuitenkin merkittävien muutosten valossa. Se, kuinka onnistuneesti muutokset ovat, on erillinen keskusteluaihe.
Mikä on sen merkitys
Siviilioikeudenkäynnin valvontamenettelyt ovat viimeinen keino, jolla ne yrittävät saavuttaa oikeudenmukaisuuden maassa. Myös tuomarit, jotka tarkistavat tapauksia valvonnan yhteydessä, antavat lausunnon mielenkiintoisimmista ja merkittävimmistä tapauksista. Katsauksissa RF-asevoimien harjoitteluun on aina erillinen osasto, joka on omistettu puheenjohtajiston toiminnan tuloksille.
Käytäntö ja tilastot osoittavat kuitenkin, että tällaisen tapauksen tärkeydestä huolimatta se tarkistaa pienen prosenttiosuuden kaikista sille vastaanotettuista hakemuksista.
Lisäksi kansalaisten etuja edustavat lakimiehet kohtaavat alemmat tuomioistuimet jättämättä huomiota valvonnan yhteydessä ilmaistuihin kantoihin. RF-armeijan tuomarit eivät ole poikkeus.
Korrelaatio kassaatiokohteen kanssa
Siviilioikeudenkäyntimenettelyjen valvontamenettelyt sekoitetaan usein kassaatiovaiheeseen. Ne ovat samanlaisia, mutta niillä on kuitenkin vakavia eroja. Tarkastelemme niitä alla. Valvonta valitus lähetetään kaikkien muiden tapausten hyväksymisen jälkeen. Laissa vahvistetaan luettelo oikeustoimista, joihin voidaan hakea muutosta.
Mitä päätöksiä tarkistetaan
- Päätökset asioissa, joissa asianosaisten tuomioistuimet toimivat ensimmäisenä oikeusasteena, jos Venäjän federaation korkein oikeus tarkasteli niitä muutoksenhaussa.
- Kohteiden sotilastuomioistuinten tekemät päätökset, jos ne on aiemmin tarkistettu osana Venäjän federaation armeijan sotilashallituksen vetoomusta.
- Venäjän federaation puolustusvoimien ensimmäisessä ja muutoksenhakuvaiheessa tarkastellut päätökset.
- Valituslautakunnan määritelmät.
- Siviili- ja sotilasasioiden lainkäyttöelinten määritelmät, joita tarkastellaan osana valitusta.
- Kassaationa toimineiden siviili- ja sotilasasioiden lautakuntien määritelmät.
Listattu luettelo on suljettu. Sen sanamuoto viittaa siihen, että osapuolen, joka haluaa saavuttaa tarkistuksen valvontaelimessä siviilioikeudenkäynnissä, on käydä jatkuvasti läpi kaikki käytettävissä olevat tapaukset. Muuten valituksen tutkiminen hylätään tutkimatta sitä perusteellisesti.
Kenellä on oikeus hakea
Asian osapuoli, henkilö, joka ei osallistunut asiaan, mutta jonka etuihin vaikuttaa. Pääsihteeri tai hänen sijaisensa puhuvat syyttäjän puolesta.
Kantelun tutkittavaksi ottaminen
Kuinka valvontaprosessi järjestetään siviiliprosessissa? Valitusta ei hyväksytä tutkittavaksi automaattisesti. Aluksi sitä tutkii presidentin tuomari.
Hänen osaamiseensa kuuluu päätöksenteko mahdollisuudesta avata tuotanto. Päättääkseen valituksen tuomarilla on oikeus pyytää tapausta tutkiakseen aineistoa yksityiskohtaisemmin.
Se tutkii myös valituksen yhdenmukaisuuden muodollisten piirteiden kanssa (rekisteröinti, valtionmaksujen maksaminen jne.) Riippumatta siitä, onko hakemusten jättämisen määräaika ylitetty.
Ensimmäisessä tapauksessa tuomari tekee päätöksen, joka kieltäytyy aloittamasta menettelyä tai hyväksyy sen.
Toisessa tapauksessa, jos valituksen lähettämisen määräaikaa ei noudateta, tuomari joko palauttaa sen osapuolen pyynnöstä tai ei hyväksy sitä.
Sidosryhmien valitukset
Mielenkiintoista on, että sekä hakija että syytetty voivat valittaa määräajan palauttamisesta tai kieltäytymisestä siitä.
Jos asian käsittelyn aloittamisesta kielletään pääasiallisesti, vain hakijalla on oikeus valittaa päätöksen tekemisestä.Korkeimman oikeuden puheenjohtajalla on oikeus peruuttaa vain asian epäämispäätös, mutta hän ei voi peruuttaa menettelyn aloittamista koskevaa päätöstä.
Puheenjohtajan nimittämistä koskeva hakemus lähetetään erillisenä valituksena. Siten siviilioikeudenkäynnin valvonnan piirre on puheenjohtajan osallistuminen valitusta koskevien väliaikaisten päätösten tekemiseen.
Peruutuksen perusteet
Kassaatiomenettelyt aloitetaan menettely- ja aineellisten normien vastaisesti. Kielletään tosiseikkojen uudelleenarvioinnin, uusien todisteiden esittämisen kieltäytymisen lainvastaisuuden nostaminen oikeudenkäynnin varhaisessa vaiheessa.
Siviilioikeudenkäynnin valvontatuomioistuimessa laki sisältää seuraavan luettelon perusteista asian aloittamiselle:
- loukannut perustuslain ja kansainvälisten oikeudellisten asiakirjojen takaamia oikeuksia ja vapauksia;
- tämä vaikuttaa määrittelemättömän määrän henkilöiden oikeuksiin ja vapauksiin (useimmiten kyse on syyttäjän aloitteesta aloitetuista asioista);
- käytännön yhtenäisyyttä on loukattu (jätetään huomioimatta ihmisoikeussopimuksen, Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen päätökset, täysistuntojen päätökset ja aiemmin valvonnan yhteydessä tehdyt päätökset).
Siten siviiliprosessissa suoritetun valvonnan ydin on palautettujen oikeuksien ja vapauksien palauttaminen ja oikeuskäytännön yhtenäisyyden säilyttäminen.
Tarkastelumenettely
Puheenjohtajisto käsittelee tapausta täysimääräisesti. Jos puheenjohtaja tai hänen varahenkilönsä teki aiemmin päätöksen asiasta (he palauttivat toimikauden tai luovuttivat aineistot käsiteltäväksi), heidän osallistumisensa tapaukseen ei ole mahdollista.
Puhuja ilmoittaa tuomioistuimelle tapauksen asiasisällön, kantelun perustelut. Puolueita tai henkilöitä, joiden mielestä päätös vaikuttaa heidän oikeuksiinsa, kutsutaan, ja heidän poissaolonsa ei vaikuta prosessiin. Heillä on oikeus selventää raportin jälkeen.
Päätös tehdään äänestämällä. Jos tuomarien mielipiteet jakautuvat tasan, valitus katsotaan hylätyksi.
Valituksen tekeminen puheenjohtajan kautta
Uudelleentarkastelun voi aloittaa tuomioistuimen puheenjohtaja tai hänen sijaisensa. Tällöin jättämisen määräaika on 6 kuukautta. Valitus on osoitettu puheenjohtajalle.
Jos tapaus siirretään puhemiehistölle, puheenjohtaja tai hänen sijaisensa ei saa osallistua käsittelyyn.
Kantelun perusteet - perusvakuuksien (oikeussuojan saatavuus, oikeudenmukainen oikeudenkäynti) rikkominen tai niiden merkittävä rajoittaminen.
Huomio suoritetaan yllä olevien sääntöjen mukaisesti.
Tarkista tulokset
Lyhyesti sanottuna seuraavat vaihtoehdot ovat mahdollisia:
- kaikkien päätösten peruuttaminen ja uuden hyväksyminen;
- yhden aikaisemmin hyväksytyn säädöksen ylläpitäminen;
- päätösten peruuttaminen tapauksen siirtämisen yhteydessä johonkin alempaan oikeusasteeseen.
Jälkimmäisessä tapauksessa päätöksessä tarkastellaan pakollista osaa tulkittaessa aineellista oikeutta. Valvontaviranomainen ei voi selvittää tai harkita todistamattomia olosuhteita, joita ensimmäisen oikeusasteen ja muutoksenhakuasteen tuomioistuimet eivät hyväksy. Todisteiden luotettavuuden ja niiden suhteen arviointi on kielletty.
Lopuksi
Itse asiassa laissa säädetään ylimääräisistä valvontavaiheista siviilioikeudenkäynnissä puheenjohtajan osallistumisen kautta. Samanaikaisesti hän ei saa käyttää yksinoikeuksia. Tämä on prosessien erityispiirteet valvontaviranomaisen tuomioistuimessa siviiliprosessissa.