Aristokratia on yksi hallintomuodoista, joissa aatelisella on valta heidän käsissään. Se eroaa monarkisesta muodosta ja tyranniasta. Demokratialla on myös täysin erilainen käsite.
Etuoikeutetun omaisuuden käsite
Muinaiset idealistiset filosofit Platoni ja Aristoteles puhuivat ensin tämän tyyppisestä vallasta. Aristokratian edustajat olivat läsnä joissain antiikin Kreikan kaupungeissa ja osavaltioissa. He olivat muinaisessa Roomassa ja Sparta.
Tämä on myös ominaista hallituksen muoto keskiajan tasavalloille, jotka olivat Euroopassa. Päinvastoin on demokratia. Aristokratia ei sitä vastoin sovi kaikkien ihmisten tai heidän enemmistön suvereeniin valtaan. Päinvastoin, veriperiaatteen mukaan on valittu yhteisö. Aristokratia on ajatus valtion johtamisesta ylemmän luokan ihmisillä, heille annettiin parhaat kyvyt ja nerokas mieli.
Päätekijä hallitsijoiden valinnassa oli se, kuinka hakijoiden alkuperä oli jaloa, ja joskus rohkeutta arvostettiin sotureiksi. Joskus he luottavat henkiseen kehitystasoon.
Myös uskonto ja moraali ottivat mittaa. Toinen laki, jonka aristokratia voi personifioida, on oligarkia. Tässä tapauksessa määräävä asema annetaan niille, joilla on eniten omaisuusarvoja. Yksi tekijä ei yleensä riitä. Uskottiin, että vain henkilö, joka todella seisoi muutama askel yhteiskunnan keskimääräisen kerroksen yläpuolella, oli hallinnan arvoinen.
Tapoja liittyä aristokraattien joukkoon
Sen lisäksi, että aristokratia on valtionmuoto, tämä termi viittaa myös yhteiskunnan yläluokkaan. Voit päästä siihen, jos olet syntynyt sopivaan perheeseen ja perinyt suuren omaisuuden. Yhteiskunnan yleiselle yläkerrokselle on ominaista tarkkaan omaisuus, joka ylittää huomattavasti tavallisen kansalaisen keskimääräiset indikaattorit.
Korkein aristokratia tunnistetaan erityisehdoista tai saavutuksista, joiden ansiosta henkilö kuuluu yhteisön hallitsevien edustajien joukkoon. Muinaisessa Roomassa massan yläpuolella oleva korkeus voi olla heimo tai maa. Nämä ihmiset saavuttivat korkeat asemat, kun oli kyse eurooppalaisen yhteiskunnan feodaalijärjestelmästä, joka korvasi muinaisen sivilisaation. Taistelussa tätä järjestelmää vastaan yhden henkilön hallintoa edustava monarkia kasvoi ja vahvistui.
Rahanaristokratia on juuri se vallanlaitos, joka alkoi olemassa Ranskan vallankumouksen seurauksena. Sittemmin rikkaimmat kansalaiset hallitsivat kaikkia Euroopan valtioita.
Paras
Aristokraattinen periaate on, että vain parhailla ihmisillä voi olla hallitseva asema. Tästä johtui useita tärkeitä tekijöitä. Jopa ei-tasavallat, jotka olivat monarkioita, sisällyttivät aristokratian elementit hallintomalliaan. Tämä ei voi olla suoraa vallan hallintaa maassa, vaan vain yksilöllisiä ilmenemismuotoja.
Tätä edisti kaikkialla valtio ja edustavien monarkioiden lailliset valtuudet. Tässä tapauksessa aristokratia on ylemmän hallintoneuvoston ja alahuoneen tilauksia, jotka saavat käskyjä ylhäältä. Organisaatioiden läsnäolo, joilla on edustajia eri tasoilla, on ominaista. Yksi periaate yhdisti nämä voiman tikkaat.
Aristokratia ilmenee kaikkialla
Jopa demokratiassa on eriarvoisuuden elementtejä. Laajennetun aristokratian käsitettä käytetään.Koska valta rakennetaan eri tyyppisissä yhteiskunnissa eri tavalla, ymmärrys hallinnan muodoista on hyvin suhteellinen. Voimme tutustua vain kaikenlaisen muodonmuutoksen eri vaiheisiin hallintoon.
Kaikissa valtiossa muodostuneissa yhteiskunnallisissa, sosiaalisissa, poliittisissa ja kirkkoyhdistyksissä noudatetaan aristokratian vaalien periaatetta. Sama voidaan lukea kansainväliselle tasolle.
Venäjällä
Venäjän aristokratia oli aatelismies, jonka asema oli huomattavasti korkeampi kuin yksinkertaisen kartanon. Heidän harteillaan makasi yksi ensimmäisistä roolista valtiossa. Heillä oli paljon etuoikeuksia, mutta heidän oli vastattava omalta osaltaan palvelulla.
Aatelismies oli mies, joka asetti itsensä muiden yläpuolelle, oli pari askelta eteenpäin, mutta samalla vastuullinen, joka tunsi tärkeän roolinsa. Hän palveli alkuperäisen voimansa yhteiskuntaa, osallistui vihollisuuksiin, oli täysin epäitsekäs suhteessa valtioon. Aateliset vannoivat valan ja seurasivat sitä. Armeijan palvelun lisäksi heillä oli vastuu myös heidän maallaan asuvista talonpojista ja omasta kartanostaan.
Korkea etiikka
Tärkein arvo oli uskollinen palvelu, sitä rohkaisi jalo kunnia. Tämä asetettiin heidän psykologiaansa etiikan ja moraalin tasolla. Aatelisen piti kuunnella ja noudattaa seisovien ihmisten käskyjä, olla ahne kiintymyksestä, olla pyytämättä palvelua, mutta välttämättä velvollisuuksiaan. Tärkeintä on kunnia ja rohkeus.
Kuten näemme, jalo Venäjän yhteiskunta loi muotokuvan kansalaiselleen, maalattu moraalin kauneimmalla sävyllä. Loppujen lopuksi, jos ei eliitistä, niin kuka muu sitten ottamaan esimerkkiä muille ihmisille?
Kuinka tulla tosi jaloiksi
Aatelisia ei kasvatettu tietyn pedagogisen järjestelmän tai metodologian avulla, he eivät asettaneet sääntöjä. Tätä voidaan kutsua elämäntaviksi tai käyttäytymistapaksi, tietoiseksi valinnaksi.
Mutta jossain määrin aateliset osoittivat parhaita luonteenpiirteitä inertin avulla, omaksumalla perheidensä tottumukset ja jäljittelemällä sukulaisia. Perinteistä ei keskusteltu, ja ne eivät muuttuneet, vaan niitä vain kunnioitettiin annettujen mukaisesti. Teoreettisista ohjeista ei todennäköisesti olisi ollut vaikutusta, vaan jokapäiväisessä elämässä ilmenneisiin periaatteisiin, jotka toimivat tavalla tai toisella, kommunikoivat elävällä tavalla. Käyttäytymisstandardit imeytyivät käytännössä rintamaitoon.
Näyte muille yhteiskunnan luokille
Venäläisellä aatelisella oli spektri hänelle luonteenomaisimmista piirteistä. Hänen on oltava itsenäinen ja rohkea, osoittava jalo ja kunnia. Luonnon uskottiin antavan Venäjän aristokraateille nämä ominaisuudet, vaikka ympäristö voi niitä parantaa tai tukahduttaa.
Jalo ympäristö kehittyi ja parani. Ympäristössä haluavan venäläisen kansalaisen ominaisuudet voittivat. Aatelisilla oli usko, että tulevaisuus tasoittaa epätasa-arvoista asemaa kerrosten välillä Venäjän yhteiskunnassa, että näiden ihmisten kulttuuri, joka alkaa kirjallisista teoksista, maalaamisesta ja erinomaisesta kohtelusta, laskee talonpoikien luo ja tunkeutuu heidän hahmoihinsa. Kaikki yhteiskunnan jäsenet ovat pian vapaita ja valaistuneita.
Laadukkaan yhteiskunnan luomiseksi on välttämätöntä, että vain korkeimmat ihanteet vallitsevat kaikissa sen piireissä, ja rehellisyys, älykkyys ja hyvä koulutus ovat ominaisia ihmisille. Koulutuksen ansiosta väestön silmiinpistävä ja positiivinen muutos oli tarkoitus saavuttaa.
Velvollisuus kantaa isänmaata ja olla uskollinen hänelle merkitsi aateliselle samaa kuin olla rehellinen itsellesi ja noudattaa periaatteitasi. Vain itseään kunnioittava voi kunnioittaa muita ja päinvastoin. Venäjän yhteiskunnan kärki nousi esiin niin korotetussa ja pysyvässä ideologiassa.