1900-luvun puoliväliin mennessä maailmassa oli muodostunut kaksi joukkoa, joiden vastakkainasettelu joko vahvistui ennen ”aseiden ryöstöä”, heikentyi sitten kansainväliset suhteet ".
Sosialistiset maat olivat osa yhtä leiriä, joka oli kylmän sodan tilassa kapitalistisen ympäröimällä. Niistä ei tullut tuhoamatonta monoliittia, jolla olisi yhtenäinen ideologia. Liian monia eroja perinteissä ja ajattelutavassa oli kansojen keskuudessa, joita he aikovat johtaa vahvalla kädellä kommunistiseen tulevaisuuteen.
Sodanjälkeinen maailma
Stalinin johtama Neuvostoliitto nousi toisesta maailmansodasta uskomattoman sotilaallisen voiman ja kansainvälisen auktoriteetin avulla. Itä-Euroopan maat ja Kaakkois-Aasian maat, jotka Neuvostoliiton armeija vapautti Japanin saksalaisen fasismin ja militarismin ikeestä, näkivät Neuvostoliitossa todellisen johtajan, joka tiesi oikean tien.
Usein asenne Neuvostoliiton sotilaisiin oli emotionaalista luonnetta, siirtäen hyvän asenteen koko heidän elämäntapaansa. Kun esimerkiksi Bulgaria ja Sofia vapautettiin, ihmiset näkivät maan sosiaalisen järjestelmän voiman, joka voitti uskomattoman valtavan vihollisen.
Jo sodan aikana Stalin tuki puolueita ja kansallisia vapautusliikkeitä, jotka jakoivat kommunistista ideologiaa. Ja voiton jälkeen heistä tuli niiden valtioiden johtava poliittinen voima, joista pian muodostettiin sosialistiset maat. Kommunististen johtajien valtaan tuloa helpotti Neuvostoliiton armeijan läsnäolo, joka toteutti jonkin aikaa miehitysjärjestelmän vapautetuilla alueilla.
Neuvostoliiton vaikutuksen leviäminen muihin planeetan osiin on aina aiheuttanut voimakasta vastustusta. Esimerkki on Vietnam, Laon demokraattinen kansantasavalta ja muut. Sosialististen liikkeiden tukahduttaminen oli yksinkertaisesti antikommunistista luonnetta ja siirtomaavaltioiden palauttamista koskevan taistelun merkitystä.
Uuden kehitysvaiheen henkilöstöksi määritteli Kuuban tasavalta - länsiisen pallonpuoliskon ensimmäinen sosialistinen valtio. Vuoden 1959 vallankumouksella oli romanttinen halo maailmassa, mikä ei estänyt sitä tulemasta kohtaamiseksi kahden järjestelmän kuumin ristiriita - vuoden 1962 Karibian kriisi.
Saksan alue
Sodanjälkeisen maailmanjaon symboli oli saksalaisten kohtalo. Voittaneen Hitlerin vastaisen koalition johtajat sopivat entisen Kolmannen valtakunnan alueesta kahteen osaan. Saksan liittotasavalta nousi siihen osaan maata, johon Amerikan, Ranskan ja Englannin joukot saapuivat. Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeellä vuonna 1949 perustettiin Saksan demokraattinen tasavalta. Entinen Saksan pääkaupunki - Berliini - jaettiin myös länsi- ja itäosaan.
Aikaisemman yhdistyneen kaupungin kahden uuden valtion yhteyslinjalle pystytetystä muurista tuli kirjaimellinen personifikaatio maailman jakautumisesta sosialistisen leirin ja muun maailman maihin. Kuten Berliinin muuri tuhoutui, myös Saksan yhdistyminen tarkalleen 40 vuotta myöhemmin merkitsi kylmän sodan aikakauden loppua.
Varsovan sopimus
Kylmän sodan alku on Churchillin puhe Fultonissa (03.05.1946), jossa hän kehotti Yhdysvaltoja ja sen liittolaisia yhdistymään vastaamaan Neuvostoliiton "vapaan maailman" uhkaa. Jonkin ajan kuluttua ilmeni tällaisen yhdistyksen organisaatiomuoto - NATO (Pohjois-Atlantin sopimusjärjestö). Kun Saksan liittotasavalta liittyi tähän sotilaspoliittiseen ryhmään vuonna 1955, Neuvostoliitto ja tuolloin ilmestyneet Euroopan sosialistiset maat joutuivat myös yhdistämään sotilaalliset potentiaalinsa.
Vuonna 1955 Varsovassa allekirjoitettiin sopimus, joka antoi organisaation nimen. Sen osanottajat olivat: Neuvostoliitto, DDR, Tšekkoslovakian sosialistinen tasavalta, Bulgaria, Puola, Unkari, Romania ja Albania. Myöhemmin Albania vetäytyi sopimuksesta ideologisten erojen vuoksi, etenkin Tšekkoslovakian hyökkäyksen vuoksi (1968).
Organisaation hallintoelimet olivat poliittinen neuvoa-antava komitea ja asevoimien yhteinen johto. Neuvostoliiton asevoimat olivat Varsovan sopimuksen pääjoukkoja, joten yhteisjoukkojen päälliköiden päälliköiden ja esikuntapäälliköiden virkaa pitivät aina Neuvostoliiton armeijan vanhemmat upseerit. Neuvostoliitto ja sosialistiset maat ovat aina julistaneet sotilaallisen liitonsa yksinomaan puolustavaan tarkoitukseen, mutta tämä ei estänyt Nato-maita kutsumasta sitä suurimmaksi uhkaksi itselleen.
Nämä syytökset olivat pääasiallinen syy asekilpailuun, molemmin puolin jatkuvasti lisääntyneisiin sotilasmenoihin. Kaikki tämä jatkui vuoteen 1991, jolloin entiset sosialistiset maat suostuivat peruuttamaan sopimuksen virallisesti.
Kahden yhteiskuntarakenteen sotilaallisella vastustuksella oli muita muotoja. Vietnamin sosialistinen tasavalta syntyi kommunististen joukkojen voiton seurauksena pitkässä sodassa, josta tuli melkein avoin vastakkainasettelu Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välillä.
Keskinäisen taloudellisen avun neuvosto
Nykyisen Euroopan unionin edeltäjä oli Euroopan talousyhteisö (ETY). Juuri hän harjoitti yhteistyötä Yhdysvaltojen ja Länsi-Euroopan välillä tuotanto- ja rahoitusalalla. Maat, joiden sosiaalinen järjestelmä perustuu marxismin ideoihin, päättivät luoda vaihtoehtoisen ETY-rakenteen taloudellista, tieteellistä ja teknistä yhteistyötä varten. Vuonna 1949 sosialistiset maat perustivat keskinäisen taloudellisen avun neuvoston (CMEA). Sen kutsu on myös yritys vastustaa Yhdysvaltain "Marshall-suunnitelmaa" - suunnitelmaa Euroopan talouden palauttamiseksi Yhdysvaltojen avulla.
CMEA: n osallistujien lukumäärä vaihteli, 80-luvun puolivälissä se oli suurin: 10 pysyvää jäsentä (Neuvostoliitto, Puola, Tšekkoslovakia, Unkari, Romania, Bulgaria, Itä-Saksa, Mongolia, Kuuba, Vietnam) ja Jugoslavian sosialistinen liittotasavalta osallistui vain joihinkin ohjelmiin . Tarkkailijoita lähetti 12 Aasian, Afrikan ja Etelä-Amerikan maata, joilla on sosialistinen talous, kuten Angola, Afganistan, Nicaragua, Etiopia jne.
CMEA suoritti jonkin aikaa toimintansa, ja sosialistisen leirin Euroopan maiden taloudet Neuvostoliiton avulla saivat sodan aikavaikutukset voimaan ja alkoivat saada vauhtia. Mutta sitten julkisen teollisuuden ja maatalouden hitaus, Neuvostoliiton talouden suuri riippuvuus maailman raaka-ainemarkkinoista heikensivät neuvoston kannattavuutta osallistujilleen. Poliittiset muutokset, Neuvostoliiton talouden ja rahoituksen kilpailukyvyn jyrkkä lasku johti yhteistyön supistamiseen CMEA: n puitteissa, ja kesällä 1991 se lakkautettiin.
Maailman sosialismin järjestelmä
TSKP: n viralliset ideologit kehittivät eri aikoina erilaisia muotoiluja nimetäkseen niihin liittyvän yhteiskuntapoliittisen muodostelman maat. 50-luvulle saakka nimi "kansan demokratian maa" otettiin käyttöön. Myöhemmin puolueasiakirjat tunnustivat 15 sosialistisen maan olemassaolon.
Jugoslavian erityinen polku
Kommunistiset yhteiskuntatieteilijät pitivät Balkanilla vuosina 1946-1992 olemassa ollutta monikansallista Jugoslavian sosialistista liittotasavaltaa sosiaalisina leireinä, joilla oli suuria varauksia. Kommunististen teoreetikkojen kanssa Jugoslaviaa koskevat jännitteet syntyivät kahden johtajan - Stalinin ja Josip Broz Titon - välisen riidan jälkeen.
Yksi syy tähän konfliktiin oli nimeltään Bulgaria. Sofiasta, jonka ”kansojen johtaja” oli ajatellut, oli tarkoitus tulla yhden tasavallan pääkaupunki osana Jugoslavialle yhteistä liittovaltiota.Mutta Jugoslavian johtaja kieltäytyi noudattamasta stalinistista sanaa. Myöhemmin hän alkoi julistaa omaa polkuaan sosialismiin, erilaista kuin Neuvostoliitto. Tämä näkyi talouden valtion suunnittelun heikentymisessä, kansalaisten vapaassa liikkuvuudessa Euroopan maissa kulttuurin ja taiteen ylivoimaisen ideologian puuttuessa. Stalinin kuoleman jälkeen vuonna 1953 Neuvostoliiton ja Jugoslavian väliset erot menettivät terävyytensä, mutta Balkanin sosialismin omaperäisyys säilyi.
Vuoden 1956 kapina Budapestissa
Ensimmäistä kertaa suosittujen levottomuuksien areena, jonka Neuvostoliiton tankit sammuttivat, tuli vuonna 1953 Saksan demokraattiseksi tasavallaksi. Dramaattisempia tapahtumia tapahtui toisessa kansandemokratian maassa.
Toisen maailmansodan aikana Unkari taisteli Hitlerin puolelta, ja kansainvälisten järjestöjen päätöksellä oli velvollisuus maksaa korvaus. Tämä vaikutti maan taloudelliseen tilanteeseen. Neuvostoliiton miehitysjoukkojen tuella Unkaria johtivat ihmiset, jotka kopioivat stalinistisen johtamismallin negatiivisimmat puolet - henkilökohtainen diktatuuri, pakotettu kollektivisointi maataloudessa, erimielisyyksien tukahduttaminen valtavan joukon valtion turvallisuusvirastoja ja informaattoreita avulla.
Opiskelijat ja älymystö aloittivat mielenosoitukset tukemalla Imre Nagyiä, toista kommunistien johtajaa, talouden ja julkisen elämän demokratisoitumisen kannattajaa. Konflikti vie kaduille, kun hallitsevan Unkarin työväenpuolueen johdossa olevat stalinit kääntyivät Neuvostoliiton puoleen aseellista tukea pyytäen Nadian poistamisen yhteydessä. Tankkeja otettiin käyttöön, kun valtion turvallisuushenkilöiden lynching alkoi.
Puhe tukahdutettiin Neuvostoliiton suurlähettilään, KGB: n tulevan päällikkö Y. V. Andropovin, aktiivisella osallistumisella. Kapinalliset tappoivat yli 2,5 tuhatta ihmistä, Neuvostoliiton joukot menettivät surmansa 669 ihmistä, yli puolitoista tuhatta loukkaantui. Nagy Imre pidätettiin, tuomittiin ja teloitettiin. Koko maailmalle osoitettiin Neuvostoliiton johtajien päättäväisyyttä käyttää voimaa pienimmässä uhassa heidän poliittiselle järjestelmälleen.
Prahan kevät
Seuraava huomattava konflikti uudistajien kannattajien ja stalinistisen menneisyyden kuvista inspiroituneiden välillä tapahtui Tšekkoslovakiassa vuonna 1968. Tšekkoslovakian kommunistisen puolueen ensimmäisen sihteerin valitsema Alexander Dubcek oli uudentyyppisten johtajien edustaja. He eivät kyseenalaistaneet Tšekkoslovakian sosialistisen tasavallan kulkuneen yleisen tien oikeellisuutta, vaan vain ajatus ilmaistaan mahdollisuudesta rakentaa "sosialismi ihmisen kasvoilla".
Tämä riitti aloittamaan Varsovan paktin joukkojen sotilaalliset harjoitukset Tšekkoslovakian itärajojen lähellä, missä melkein kaikki sosialistiset maat lähettivät joukkonsa. Ensimmäisissä merkkeissä uudistajien vastarinnasta johtohenkilöiden saapumiselle, jotka olivat yhtä mieltä TSKP: n linjan kanssa, 300 000. joukko ylitti rajan. Vastustuskyky ei ollut suurelta osin väkivallaton eikä edellyttänyt vakavien voimamuotojen käyttöä. Mutta Prahan tapahtumat osoittivat suurta resonanssia Neuvostoliiton ja sosialismin maiden muutosten kannattajien keskuudessa.
Persoonallisuuskultin erilaiset kasvot
Demokratian periaate, joukkojen osallistuminen yhteiskunnan kaikkien näkökohtien hallintaan on valtion rakentamisen marxilaisen järjestelmän ydin. Mutta historia on osoittanut, että juuri viranomaisten vastuun puute päätöksistään aiheutti kielteisiä ilmiöitä melkein kaikissa sosiaalisissa maissa, tämä oli yksi monista syistä kommunististen hallitusten romahtamiseen.
Lenin, Stalin, Mao Zedong - asenne näihin persoonallisuuksiin oletti usein jumaluuden palvonnan absurdoja piirteitä. Kim-dynastialla, jota Korean demokraattinen kansantasavalta on hallinnut 60 vuotta, on selkeät analogiat muinaisen Egyptin faaraoiden kanssa, ainakin muistomerkkien suhteen. Brežnev, Ceausescu, Todor Zhivkov Bulgariassa jne.- Jostain syystä sosialismimaissa hallintoelimistä tuli pysähtyneisyyden lähde, ne muuttivat demokratian vaalijärjestelmän fiktioksi, kun vuosikymmenien ajan maltillisia mittasuhteita yksilöitä pysyi kärjessä.
Kiinalainen versio
Tämä on yksi harvoista maista, jotka ovat edelleen sitoutuneet sosialistiseen kehityspolkuun tähän päivään asti. Kiinan kansantasavalta monille kommunistisen idean kannattajille näyttää olevan voimakas argumentti kiistoissa marxismi-leninismin ideoiden oikeellisuudesta.
Kiinan talous kasvaa nopeimmin maailmassa. Ruokaongelma on ratkaistu jo kauan, kaupungit kehittyvät ennennäkemättömällä nopeudella, Pekingissä on pidetty unohtumattomia olympialaisia ja Kiinan kulttuurin ja urheilun saavutukset tunnustetaan yleisesti. Ja kaikki tämä tapahtuu maassa, jossa Kiinan kommunistinen puolue on hallinnut vuodesta 1947 lähtien, ja Kiinan perustuslaissa vahvistetaan määräys kansan demokraattisesta diktatuurista sosialistisen valtion muodossa.
Siksi monet viittaavat kiinalaiseen versioon suuntaan, joka olisi pitänyt ottaa CPSU: n uudistuksen aikana, Neuvostoliiton yhteiskunnan rakenneuudistuksen yhteydessä, ja näkevät siten mahdollisen tavan pelastaa Neuvostoliitto romahdukselta. Mutta jopa puhtaasti teoreettiset päättelyt osoittavat tämän version täydellisen epäonnistumisen. Kiinalainen sosialismin kehityssuunta oli mahdollinen vain Kiinassa.
Sosialismi ja uskonto
Määrittävistä tekijöistä tärkeimmät ovat kiinalaisen kommunistisen liikkeen erityispiirteet: valtavat henkilöresurssit ja hämmästyttävä sekoitus uskonnollisia perinteitä, joissa konfutsianismi on päärooli. Tämä muinainen opetus vahvistaa perinteiden ja rituaalien ylivaltaa elämän järjestämisessä: ihmisen tulisi olla tyytyväinen asemaansa, työskennellä ahkerasti kunnioittaen hänen yläpuolelleen asetettua johtajaa ja opettajaa.
Marxilainen ideologia yhdessä konfutselaisuuden dogmien kanssa antoi omituisen sekoituksen. Siinä on ennennäkemättömän Maon kultin vuosia, jolloin politiikka muuttui villillä siksakilla suureen ruorimiehen henkilökohtaisista toiveista riippuen. Kiinan ja Neuvostoliiton välisten suhteiden metamorfoosit ovat ohjeellisia - kappaleista Suuresta Ystävyydestä Damanskyn saaren aseelliseen konfliktiin.
Toisessa modernissa yhteiskunnassa on vaikea kuvitella johtajuuden jatkuvuuden ilmiötä, kuten KKP julisti. Kiinan kansantasavalta nykyisessä muodossaan on ruumiillistuma Deng Xiaopingin ajatuksille sosialismin rakentamisesta Kiinan ominaispiirteillä. Näiden postulaattien ydin johtaisi järkytykseen 1900-luvun puolivälistä peräisin olevista kommunistisen dogman totuuksista. He eivät olisi löytäneet heistä mitään sosialistista. Vapaat talousvyöhykkeet, ulkomaisen pääoman aktiivinen läsnäolo, toiseksi suurin miljardärien lukumäärä maailmassa ja julkiset teloitukset korruption vuoksi - nämä ovat sosialismin todellisuudet kiinalaisissa.
"Samettien kierrosten" aika
Gorbatšovin uudistusten alkaminen Neuvostoliitossa johti muutoksiin sosialististen maiden poliittisessa järjestelmässä. Julkisuus, mielipiteiden moniarvoisuus, taloudellinen vapaus - nämä iskulauseet otettiin esiin Itä-Euroopan maissa ja johtivat nopeasti muutokseen entisten sosialististen maiden sosiaalisessa järjestelmässä. Näillä prosesseilla, jotka johtivat samaan tulokseen eri maissa, oli paljon kansallisia piirteitä.
Puolassa muutos sosiaalisessa muodostumisessa alkoi aikaisemmin kuin muut. Se tapahtui riippumattomien ammattiliittojen - Solidaarisuusyhdistyksen - vallankumouksellisina toimina katolisen kirkon aktiivisella tuella, joka on maassa erittäin arvovaltainen. Ensimmäiset vapaat vaalit johtivat hallitsevan Puolan yhdistyneen työväenpuolueen tappioon ja tekivät entisen ammattiliittojen johtajan Lech Walesun Puolan ensimmäiseksi presidentiksi.
DDR: ssä maailmanlaajuisen muutoksen tärkein impulssi oli halu maan yhtenäisyydestä.Itä-Saksa on nopeammin kuin muut liittynyt Länsi-Euroopan taloudelliseen ja poliittiseen tilaan. Sen väestö todennäköisemmin kuin muut kansakunnat tuntee nykyajan tulon positiivisten vaikutusten lisäksi myös tämän aiheuttamat ongelmat.
Nimi "sametti vallankumous" syntyi Tšekkoslovakiassa. Opiskelijoiden ja siihen liittyneen luovan älymystön mielenosoitus, joka liittyi siihen vähitellen ja ilman väkivaltaa, johti vaihtamiseen maan johtajuudessa ja myöhemmin maan jakamiseen Tšekin tasavaltaan ja Slovakiaan.
Bulgariassa ja Unkarissa tapahtuvat prosessit olivat rauhanomaisia. Hallitsevat kommunistiset puolueet, jotka ovat menettäneet aktiivisen tukensa Neuvostoliitolta, eivät alkaneet estää väestön radikaalien kerrosten tahdon ilmaista ilmaisua, ja valta siirtyi eri poliittiseen suuntautuneisiin joukkoihin.
Muita tapahtumia olivat Romaniassa ja Jugoslaviassa. Nicholas Ceausescun hallinto päätti käyttää valtiotaisteluihin hyvin kehitetyn valtion turvallisuusjärjestelmän - sihteeristön. Hämärissä olosuhteissa provosoitiin julkisten levottomuuksien väkivaltainen tukahduttaminen, mikä johti Ceausescu-parin pidättämiseen, oikeudenkäyntiin ja teloitukseen.
Jugoslavian skenaariota mutkistivat liittovaltioon kuuluvien tasavaltojen etniset konfliktit. Pitkä sisällissota johti lukuisiin uhreihin ja useiden uusien valtioiden syntymiseen Euroopan kartalle ...
Historiassa ei ole paluuta
Kiina, Kuuba ja Korean demokraattinen kansantasavalta asetetaan sosialistisiksi maihin, maailmanjärjestelmä on jo kauan ollut menneisyys. Jotkut katkeruvat katkerasti tuosta ajasta, toiset yrittävät poistaa hänen muistonsa tuhoamalla muistomerkkit ja kieltämällä kaiken mainitsemisen. Jotkut muut puhuvat järkevimmästä - mennä eteenpäin käyttämällä ainutlaatuista kokemusta, joka on tapahtunut entisten sosialististen maiden kansojen kanssa.
