Liiketoiminta toimii käyttöomaisuuden perusteella. Kyseessä ovat muut avainvarat kuin osakkeet ja muut arvopaperit. On olemassa useita menettelyjä, pääosin luonteeltaan kirjanpidollisia, jotka voidaan suorittaa kiinteän omaisuuden suhteen. Yksi yleisimmistä on revalvaatio. Huolimatta siitä, että sen käyttäytymistä ei ole suoraan säädetty missään laissa, tämä menettely ei ole lainkaan yksinkertainen muodollisuus. Sillä voi olla todellinen vaikutus liiketoiminnan tulokseen usealla tavalla kerralla. Siksi arvioinnin oikeellisuus on erittäin tärkeää. Mitkä ovat kriteerit tietyn menettelyn laadun määrittämiseksi? Millaiset normit säätelevät sen käyttäytymistä? Mitkä voivat olla käyttöomaisuuden uudelleenarvostuksen tulokset?
Mitä ovat käyttöomaisuus
Ensinnäkin pieni teoreettinen poikkeama. Ennen kuin opiskelet käyttöomaisuuden uudelleenarvostelua, harkitse tämän toiminnan ydintä. Suurimmalla osalla organisaatioista on omaisuutta, jota käytetään resurssina tuotantoon, työn suorittamiseen tai palveluiden tarjoamiseen ja muihin tarkoituksiin. Sitä muodostavien elementtien kokonaisuutta kutsutaan käyttöomaisuudeksi. Kirjanpitolainsäädäntö edellyttää yrityksiltä kirjanpidon pitämistä. Tämän vivahteen perusteella käyttöomaisuuden määritelmää voidaan täydentää sanamuodolla - kyse on omaisuudesta, jonka käyttöaika on vähintään 12 kuukautta (tämän ajanjakson määrää asiaa koskevan lainsäädännön teoria ja käytäntö).
Lisäkriteerien joukosta tiettyjen elementtien tunnustamiseksi käyttöomaisuudeksi voidaan esimerkiksi todeta, onko ne tarkoitettu sisäiseen käyttöön (ts. Kiinteistöihin, joita ei ole tarkoitettu myytäväksi), samoin kuin sellaisten kiinteistöjen varaamiseen, joista on taloudellista hyötyä. Koko venäläisen käyttöomaisuuden luokittelussa sekä teollisuusmääräyksissä kiinteään omaisuuteen sisältyy pääsääntöisesti rakennuksia (tai rakenteita) sekä koneita (laitteita), erilaisia laitteita, tietokoneita, ajoneuvoja, kodinkoneita jne.
Kirjanpidon yksityiskohdat
Käyttöomaisuuden kirjanpidossa käytetään kahta pääasiallista kirjanpidon tiliä: 01 ja 03. Vastaavan tyyppisen yrityksen omaisuus arvioidaan kolmen arvotyypin perusteella: alkuperäinen, jäännös ja palautus. Osana ensimmäistä ne otetaan huomioon. Mieti tarkemmin, mitkä alkuperäiset kustannukset ovat.
Venäläisten kirjanpitäjien keskuudessa yleisesti hyväksytyn määritelmän mukaan alkuperäiset kustannukset ovat yrityksen kokonaiskustannukset käyttöomaisuuden ostamisesta (tai valmistamisesta) ilman arvonlisäveroa. Lisäksi, jos kiinteistö lahjoitettiin organisaatiolle, niin sen alkuperäinen arvo perustuu markkinahintaan, kun yritys vastaanotti yrityksen.
Kirjanpito sisältää menettelyt, joissa kiinteistön alkuperäisiä kustannuksia voidaan muuttaa. Niistä - käyttöomaisuuden uudelleenarvostus. Jos tämä menettely liittyy, omaisuudelle määrätään korvauskustannukset - oletetaan, että se on merkityksellisempi kuin alkuperäinen, koska siinä otetaan huomioon nykyiset hinnat ja muut tekijät.
Arvonkorotuksen tarve
Näin ollen käyttöomaisuuden uudelleenarvostelu selventää niiden todellista arvoa. Mihin tämä menettely on tarkoitettu? Pääasia on tässä antaa oikeat tiedot tilinpäätöksestä.Voi hyvinkin käydä ilmi, että uudelleenarvostuksen aikana käy ilmi, että käyttöomaisuus on huomattavasti kalliimpaa tai päinvastoin halvempaa kuin nykyiset vastaavat markkinat.
Samanaikaisesti käyttöomaisuuden arvostus on organisaatioiden vapaaehtoinen menettely. Se voidaan kuitenkin suorittaa vain suhteessa omaisuuteen, jonka yritys omistaa omistajuuden perusteella. Käyttöomaisuuden arvon uudelleenarvostelu voidaan suorittaa enintään kerran vuodessa.
Useiden organisaatioiden käyttöomaisuus on kohde-etuutta. Edellytys, jossa ne ovat toimintakunnossa, voi kiinnostaa sijoittajia tai osakkeenomistajia (nykyisiä tai potentiaalisia). Tietojen siitä, kuinka asiat todella menee yrityksessä, pitäisi olla luotettava.
Mitä muita tavoitteita organisaatio voi saavuttaa aloittamalla menettelyjä, kuten käyttöomaisuuden uudelleenarvioinnin ja uudelleenarvostuksen? Tämä voi olla esimerkiksi osakepääoman korotus. Yleinen vaihtoehto tässä on nostaa osakkeiden hintaa lisäarvoa tuottavien aineellisten hyödykkeiden vuoksi, jotka syntyvät revalvaatioprosessin aikana. Muuten, tämä mekanismi on käytännössä hyödyllinen yrityksille, joille lainsäätäjällä on vaatimuksia pääoman suuruuden suhteen - sellaisia toimialoja on. Siksi, jos sellaisessa segmentissä toimiva yritys ei suorita uudelleenarviointia ajoissa, on vaara, että sääntelyviranomainen antaa ei-toivotun käskyn työn lopettamiseksi.
Toinen tekijä, joka voi objektiivisesti määrittää asianmukaisen menettelyn tarpeen, on hintojen (tariffien) mukauttaminen. Arvioimalla uudelleen ja paljastamalla, että tuotantokustannukset ovat nousseet, yritys voi kohtuudella asettaa korkeammat hinnat ja tehdä liiketoimintamallista vakaamman.
Monissa tapauksissa luotonantaja (yleensä pankki) määrittelee yritykselle mahdollisen lainan suuruuden ja analysoi yrityksen vakauden käyttöomaisuuden arvon perusteella. Siksi uudelleenarvostuksella voi olla tärkeä rooli kannattavan lainan houkuttelemisessa yritykseltä.
Kiinteistön arvon uudelleenarviointi tai analysointi?
Kiinteistöjen arvon analysointia pidetään jossain määrin ilmiönä, joka on lähellä käyttöomaisuuden arvonkorotusta. Mikä on sen erityisyys? Tosiasia, että tällainen analyysi on menettely, jota ei virallisesti rekisteröidä ja vahvisteta perus- ja kirjanpitoasiakirjoihin. Sitä tuottavien yritysten (yleensä nämä ovat ulkopuolisia yrityksiä) käyttämät menetelmät voivat poiketa huomattavasti standardeista, joita noudatetaan käytännössä kiinteän omaisuuden uudelleenarvostamisessa.
Samaan aikaan kiinteistön arvon analysointi on yleensä organisaation kannalta halvempaa ja helpompaa, ja siksi monissa tapauksissa on edullista, että tehtävänä on esimerkiksi näyttää käyttöomaisuuden arvo samalle pankille tai sijoittajille. Verojen laskentapohjan pienentämisen kannalta on kuitenkin välttämätöntä, että käyttöomaisuuden uudelleenarvostus, poistot ja muut niihin liittyvät menettelyt, jotka täyttävät kaikki kriteerit, ovat välttämättömiä.
Kustannustekijät
Mitkä ovat pääasialliset syyt käyttöomaisuuden arvon muutokseen? Kaksi ryhmää voidaan erottaa toisistaan. Ensimmäinen on inflaatiokertoimet. Ajan myötä aiemmin ostetut tavarat muuttuvat monissa tapauksissa halvemmiksi kuin taloudellisten prosessien kohteiden ostovoima. Toiseksi se on kulumista - toiminnallista tai luonnollista (osien ja materiaalien säilyvyyden vuoksi). Kolmanneksi, se on tekijä teknisessä kehityksessä - tietyt resurssit (erityisesti kuten elektroniikka) vanhenevat ajan myötä huomattavasti ja menettävät sen vuoksi nopeasti markkinahinnassa.
Mitä tapahtuu, jos et arvioi uudelleen?
Huomasimme edellä, että käyttöomaisuuden alkuperäisten hankintahintojen uudelleenarviointi on vapaaehtoinen menettely venäläisille yrityksille. Suorittamatta jättäminen voi kuitenkin aiheuttaa joitain riskejä.Esimerkiksi, jos yritys, joka ei osallistu uudelleenarviointiin, aliarvioi keinotekoisesti omaisuutensa suhteessa todellisiin, kiinteistöveron perusta voi nousta. Jos lukumäärä on liian korkea ja selvästi kohtuuton, yritys voi menettää houkuttelevuutensa sijoittajien tai velkojien silmissä.
Näin ollen käyttöomaisuuden uudelleenarvostelu - vaikkakaan ei valinnainen, mutta erittäin toivottava menettely. Monissa tapauksissa sen toteuttaminen oikean algoritmin mukaisesti voi taata kannattavan lainan, positiivisen arvion olemassa olevilta tai potentiaalisilta sijoittajilta. Huolimatta siitä, että revalvaatio on vapaaehtoinen menettely, lainsäädännössä sekä Venäjän kirjanpitokäytännössä on ohjeita ja perusteita, jotka määrittävät optimaalisen skenaarion sen toteuttamiselle. Mikä voisi olla suositeltava algoritmi käyttöomaisuuden arvon määrittämistä koskevan tehtävän suorittamiseksi? Mieti mahdollisia skenaarioita ja niihin liittyviä vivahteita.
Arvonkorotusalgoritmi
Tärkein mekanismi kyseisen menettelyn suorittamiseksi on kiinteistön alkuperäisen, alkuperäisen arvon tai aiemmin laskettujen hyödyntämiskustannusten uudelleenlaskenta ottaen huomioon poistot, jotka kertyivät resurssin käyttöjaksolle.
Päätös siitä, että organisaatio arvioi uudelleen käyttöomaisuuden arvon, edellyttää pääsääntöisesti dokumentointia yrityksen sisäisissä lähteissä. Usein kuin ei, tämä on tarkoituksenmukainen määränpäänhallintamääräys. Tässä asiakirjassa on pohdittava tarkalleen, mitä resursseja arvioidaan uudelleen: kaikkea, mikä yrityksellä on tai joitain erityisiä tyyppejä, menetelmiä menettelyn vahvistamiseksi tilinpäätökseen sekä luetteloa uudelleenarvostusprosessista vastaavista virkamiehistä.
Menettelyn lopussa tuloksia voi olla kaksi. Ensimmäinen on, kun korvaamiskustannukset ovat vähemmän kuin alkuperäiset. Tässä tapauksessa tulos on merkinnät. Toinen skenaario on, kun korvauskustannukset ovat korkeammat. Tällöin tulos on uudelleenarvostelu. Joskus kirjanpitäjät kirjaavat käyttöomaisuuden uudelleenarvostuskertoimen. Esimerkiksi, jos alkuperäiset kustannukset olivat 100 tuhatta ruplaa ja korvaavat kustannukset 70, niin vastaava luku on 0,70.
On syytä huomata tärkein vivahdus. Jos yritys ainakin kerran arvioi käyttöomaisuuden uudelleen, vastaava menettely tulisi suorittaa tulevaisuudessa, ja lisäksi säännöllisesti. Nämä ovat kirjanpitosääntöjen (PBU 6/01) vaatimukset. Kuten jotkut asiantuntijat huomauttavat, tässä asiakirjassa ei kuitenkaan ilmoiteta, millä tarkkuudella uudelleenarviointi tulisi suorittaa. Vain todettiin, että enintään kerran vuodessa.
Valtiovarainministeriön suosituksessa on kuitenkin lauseke, jonka mukaan esineiden (käyttöomaisuuden) uudelleenarvostuksen tulisi tapahtua niiden odotettavissa olevan 5 prosentin muutoksen perusteella. Eli kun yrityksellä on syytä uskoa, että käyttöomaisuuden, kuten tietokoneiden, hinta on laskenut (tai jostain syystä noussut) 5 prosentilla, on mahdollista arvioida uudelleen. Vaikka jokaisella yrityksellä on oikeus asettaa omat kriteerinsä. Yrityksen on kuitenkin päättäessään tehtävä asianmukaiset merkinnät kirjanpitoperiaatteita vastaaviin asiakirjoihin.
Arvonkorotus ja laskentaperiaatteet
Jotkut asiantuntijat huomauttavat, että uudelleenarvostusmenettelyjä säätelevät lakilähteet eivät edellytä, että yrityksen tilinpäätöksen laatimisperiaatteissa kirjataan asianomaisen menettelyn tiheys. Mutta jos yrityksen johto päätti silti tehdä tämän, on hyödyllistä täydentää tätä merkintää sanamuodolla, joka heijastaa mahdollisuutta arvioida uudelleen määräajassa, joka voi poiketa vakiintuneesta.
Esimerkiksi tapauksissa, joissa markkinatilanne edellyttää minkä tahansa tyyppisen käyttöomaisuuden arvon merkittävää muutosta tietyllä ajanjaksolla.Päätös siitä, että uudelleenarvostuksen taajuutta tulisi muuttaa, yritys puolestaan voi tehdä resurssien markkina-arvoa koskevan "puolivirallisen" analyysin perusteella.
Huomaa, että jos yritys lopettaa käyttöomaisuuden arvon tarkistamisen säännöllisesti, niin kuten valtiovarainministeriön yhdestä kirjeestä seuraa, sitä voidaan pitää tilinpäätöksen laatimisperiaatteiden muutoksena, jonka puolestaan kirjanpitolainsäädännön vaatimusten perusteella pitäisi olla Tilinpäätöksen lukujen tukemat perusteet ja ne on muotoiltava oikein yrityksen sisäisissä asiakirjoissa.
Lisäksi, jos muutokset yrityksen tilinpäätöksen laatimisperiaatteissa ovat sellaisia, että organisaation taloudelliset tulokset ovat täysin erilaisia, ikään kuin mikään ei olisi muuttunut, asiaankuuluvat oikaisut olisi tehtävä rahallisesti. Pääsääntöisesti tällaisissa tapauksissa yrityksen tulee heijastaa merkityksellisten indikaattorien muutoksen dynamiikkaa ainakin kahden ulottuvuuden perusteella (ts. Yli kahden vuoden aikana). Siksi, ennen kuin päätetään olla käyttämättä uudelleenarviointia, organisaation tulee suorittaa ainakin kaksi sopivan tyyppistä menettelyä.
Luokka "tukku"
Uudelleenarvioinnilla on mielenkiintoinen ja hyödyllinen vaihtoehto - sen kohde ei ole yksittäisten esineiden kokoelma, vaan homogeenisten ryhmä. Samanaikaisesti yritys voi määrittää tarvittavat luokitteluperusteet itsenäisesti - kirjanpidosäännöissä ei ole tältä osin tiukkoja suosituksia. Joissakin muissa oikeuslähteissä, erityisesti valtiovarainministeriön kirjeissä, on ohjeita, joiden avulla esineet voidaan ryhmitellä niiden tarkoituksen yleisen luonteen perusteella.
Kaikkien tietojen, jotka heijastavat kyseistä järjestystä ja perusteita, tulee kuitenkin olla heijastettu yhtiön kirjanpitoperiaatteissa. Samanaikaisesti yrityksen on laadittaessa tarvittavia rekistereitä noudatettava kaikkia Venäjän käyttöomaisuusluokittelijoita koskevia standardeja ja nimiä. Käytännössä esineiden ryhmittely voi olla hyödyllinen, jos yrityksellä on tehtävä optimoida verotus. Näin ollen yrityksellä on mahdollisuus laskea, minkä tyyppiset käyttöomaisuusvaikutukset selkeimmin vaikuttavat verotettavan perusteen arvoon.
kirjanpito
On hyödyllistä tutkia sellainen vivahteita kuin käyttöomaisuuden uudelleenarvostuksen kirjanpito. Edellä huomautimme, että vaihtoehtoisena vaihtoehtona voi olla ”puolivirallinen” analyysi kolmansien osapuolien organisaatiolta tilattujen varojen markkina-arvosta. Mutta jos puhumme ensimmäisen tyyppisestä täysimittaisesta menettelystä, on välttämätöntä, että kaikkia kirjanpidon vaiheita noudatetaan tiukasti, jotta ominaispiirteitä, kuten käyttöomaisuuden uudelleenarvostelua, sovellettaisiin oikein. Mieti tätä näkökohtaa.
Kuinka käyttöomaisuuden arvostus kirjataan? Sanoimme edellä, että vastaavan menettelyn tulos voi olla uudelleenarviointi tai devalvointi. Ensimmäisessä tapauksessa tulokset kirjataan lisäykseksi yhtiön pääomaan. Tätä varten kirjanpitäjä tekee merkinnät tilin 01 veloitukseen (jota kutsutaan "Kiinteä omaisuus") ja tilin 83 hyvitykseen ("Maksettu lisäpääoma"). Tämä ei tietenkään ole ainoa tilanne, jossa tili on mukana. Käyttöomaisuuden uudelleenarvostukseen voi liittyä esimerkiksi tulos, kun luvut kirjataan tuloslaskelmaan suhteessa selvitysjaksoon. Toisin sanoen kaksinkertainen merkintä muuttuu tilin 01 ja tilin 91 ("Muut tuotot ja kulut") puoli-veloituksella.
Jos uudelleenarvostuksen tulos on päinvastainen kuin edellä todettiin (korvaavat kustannukset ovat alhaisemmat kuin alkuperäinen), arvonalennus kirjataan. Kaksinkertainen merkintä siihen näyttää eri tavalla - 91 tilin veloitus, tilin hyvitys 01. Mahdollinen vaihtoehto on, että arvonalentumisesta päätetään johtua sen yrityksen pääoman pieneneminen, joka puolestaan muodostui aikaisempien kausien uudelleenarvostuksen vuoksi.Tällöin kaksinkertainen merkintä on seuraava - tilin veloitus 83 ("maksettu lisäpääoma") ja tilin 01 hyvitys.
Toinen mahdollinen skenaario on, jos arvonalennus on korkeampi kuin aikaisempina ajanjaksoina laskettu revalvaatio. Sitten tietue vahvistaa tuloslaskelman luvun kuluna. Se näyttää tältä: pankkitili 91 -tililtä, luottotili 01. Voi käydä niin, mitä tapahtuu käyttöomaisuuden luovutus joiden suhteen on käynnistetty uudelleenarvostusmenettely. Tässä tapauksessa kaksinkertainen merkintä voi näyttää tältä: tilin 84 ("kertyneet voittovarat") veloitus, tilin 83 luottotiedot.
Tästä syystä käyttöomaisuuden uudelleenarvostuksen tulokset heijastuvat eri tileillä riippuen siitä, ylittääkö korvauslaskelmassa laskettu luku aiemman indikaattorin vai ei. Tämä on kirjanpitosäännöissä vahvistettu menettely.
Kuten näemme, käytettynä sellaisen menettelyn aikana kuin käyttöomaisuuden uudelleenarvostelu, lähetykset ovat rakenteeltaan melko yksinkertaisia. Samanaikaisesti on erittäin tärkeää olla tekemättä virhettä määritettäessä kirjanpitoon kirjattavia lukuja. Tätä varten on tärkeää valita optimaalinen menetelmä kyseisen toimenpiteen suorittamiseksi.
Arvonmääritysmenetelmät
Mitkä ovat käyttöomaisuuden arvostusmenetelmät? Venäjän kirjanpitokäytännössä on kaksi pääasiallista. Ensimmäinen on indeksimenetelmä. Sen erityispiirre on, että käyttöomaisuuden hankintameno lasketaan deflaattorikertoimien perusteella, jotka ovat vahvistaneet liittovaltion tilastolaitoksen elimet. Toinen menetelmä on suora muuntaminen. Organisaatiot käyttävät sitä käyttämällä koko joukko erilaisia indikaattoreita: samat tiedot Rosstatista, markkinahinnat, tiedot erikoistuneesta kirjallisuudesta ja tiedotusvälineistä, asiantuntijaorganisaatioiden apu. Monet asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että toinen menetelmä on tehokkaampi. Siihen sisältyy kattavampi menettely käyttöomaisuuden uudelleenarvostukseen. Menettelyn laatu voi vaikuttaa suoraan pankin tai muun lainanantajan tai sijoittajan päätökseen tehdä yhteistyötä yrityksen kanssa.
