Joka tapauksessa julkisen edun kannalta on ensinnäkin otettava huomioon toteutettujen toimien laillisuus. Tämä pätee suoraan rikosprosessiin, koska juuri tänä ajanjaksona on erittäin helppo loukkaa ihmisen oikeuksia ja vapauksia, ei vain rikoksessa mukana olevien, mutta myös todistajien tai uhrin henkilöiden oikeuksia ja vapauksia.
Poliisin tutkintaosaston tai tutkintaosaston työntekijät suorittavat kunkin toimen laillisuuden toteuttamisen syyttäjällä.
Syyttäjän tehtävät
Syyttäjä eroaa toiminnoissaan muista kansalaisista ja virkamiehistä rikosprosessissa. Laki ("liittovaltion laki" syyttäjäviranomaisesta ", Venäjän federaation rikosprosessilaki) antaa hänelle erityisiä artikloja ja säännöksiä, joiden mukaan hän vastaa menettelytoimien laillisuuden noudattamisesta. Tässä tapauksessa syyttäjä hoitaa vain valvontatehtävän, eikä missään tapauksessa hänen pitäisi itse osallistua tutkintatoimiin.
Syyttäjä voi Venäjän federaation rikosprosessikoodin mukaan antaa vain kirjallisia tai suullisia ohjeita toimien toteuttamisesta, ja hänellä on myös oikeus tarkistaa vapaasti tapaustiedot, ovatko tutkinta- tai tutkintahenkilöstön suorittamat toimet rikosprosessin sääntöjen mukaisia.
Syyttäjä ei itse suorita mitään proseduuritoimintaa eikä voi suoraan puuttua tutkijoiden tai kuulustelijoiden asioihin.
ajatus
Tuomioistuimessa syyttäjä on yleinen syyttäjä, joka suorittaa päätehtävänsä - lain noudattamisen. Jos osapuolten oikeuksia tai lakien normeja loukataan olennaisesti ja syyttäjä näki tämän, hän voi tehdä huomautuksen.
Syyttäjän toimittaminen on syyttäjän toimi, jolla vastataan lain rikkomiseen ja joka viedään elimelle tai virkamiehelle, jolla on valtuudet käsitellä tällaisia tapauksia.
Asiakirja koostuu useista osista, nimittäin: johdanto, kuvaava ja päättäväinen.
Syyttäjän lausunto on esimerkki siitä, että yleinen syyttäjä ei voi vain vedota tuomion tekemiseen, koska monet ovat tottuneet ajattelemaan, vaan myös valvoa lain noudattamista millä tahansa julkisen elämän alueella.
valitus
Jälkeen sisään ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin tuomio tehtiin, syyttäjällä on valtuudet valittaa tuomioistuimen päätöksestä, jolla ei vielä ole laillista voimaa, ts. hänellä on samat oikeudet kuin muilla rikosprosessin osallistujilla.
Muutosta (syyttäjän vetoomus) voidaan käyttää, jos tapaukseen liittyviä todisteita ei alun perin esitetä tuomioistuimessa, ilmoitettuja todistajia ei kutsuttu koolle ja merkittävät vetoomukset hylättiin. Asialla ei ole merkitystä samanaikaisesti, ja syyttäjän edustus rikosasioissa sisältää vain lain rikkomien rikosoikeudellisten menettelysääntöjen kuvauksen.
On huomattava, että todisteet tai todistajat voidaan hyväksyä vain, jos ne on aiemmin ilmoitettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa, mutta niitä ei ole hyväksytty. Tätä sääntöä ei sovelleta vain syyttäjän edustamiseen, vaan myös kaikkiin muutoksenhakutuomioistuimeen tekemiin valituksiin.
Syyttäjä voi hakea muutosta tuomioistuimen tuomioihin, mukaan lukien rikosasioita käsittelevän oikeudellisen kollektiivin tuomitukset ja Venäjän federaation korkeimman oikeuden sotilaalliset rangaistukset.
Muutoksenhakuehdot
Syyttäjän valituksen tekeminen kestää 10 päivää oikeudenkäynnin päätöksestä. Jos tätä määräaikaa ei noudateta, palautus palautetaan yleiselle syyttäjälle, mutta hän voi vedota määräaikojen palauttamiseen, mutta ilmoittaa ne hyvät syyt, joiden vuoksi määräaika jäi.
Laitoksen, jolle tämä asiakirja lähetettiin, on tehtävä päätös 14 päivän kuluessa asiakirjan toimittamispäivästä. Jos asiakirjan käsittelyyn on saatu myönteinen vastaus, syyttäjä osallistuu myös prosessiin esittämällä ehdotuksia ja todisteita.
On syytä huomata syyttäjän osallistumisen merkitys muutoksenhakutuomioistuimessa. Hänen on oltava läsnä, jotta prosessi suoritetaan lain mukaisesti, sanotun kuitenkaan rajoittamatta kansalaisten oikeuksia ja vapauksia, ts. Kilpailun periaatetta.
cassation
Syyttäjän kassaatioesitys eroaa hieman valituksesta, mutta sillä on sama semanttinen kuormitus. Ero on siinä, että valitus toimitetaan rauhan tuomarien, kassaation päätökselle - kaikille muille.
Tässä asiakirjassa kuvataan täsmälleen samalla tavalla kaikki rikosprosessisääntöjen rikkomukset, jos ne tehtiin tuomioistuimessa asian käsittelyn ensimmäisissä vaiheissa. Olisi oltava viitteitä siitä, mitä tiettyjä artikloja on sovellettu väärin, mikä merkitsi yhden asianosaisen oikeuksien loukkaamista.
Lisäksi syyttäjän valitus ja kassaatio sisältävät ratkaisun kysymykseen koodin oikeasta soveltamisesta. Määräaika lähetysten ja toimien jättämiselle, jos ne jätetään väliin, on 10 päivää tuomion julistamispäivästä tai ehdotuksesta palauttaa menetetty aika.
Jos syyttäjä on esittämisen jälkeen päättänyt kieltäytyä tästä toimenpiteestä, hänellä on oikeus peruuttaa asiakirja.
Valvontakatsaus
Jos tuomioistuimen istunto on jo järjestetty, mutta syyttäjän kassaatiovalitusta ei tyydytetä, hän voi hakea päätöstä muutoksenhakumenettelyssä.
Syyttäjäviraston liittovaltion lain mukaan syyttäjällä on oikeus vaatia tuomioistuimen virkamieheltä mitä tahansa tapausta, vaikka valituksen tai esityksen määräajat olisivat ylittyneet, ja valittaa asiaan valvonnan mukaisesti. Jos tällaisten tapausten valittaminen ei kuulu syyttäjän toimivaltaan, hän voi pyytää kirjallista kirjallista huomautusta valvovalle syyttäjälle.
Lain mukaan valvonnan valvonnalla on erityinen menettelyllinen asema. Siksi lainsäädännössä säädetään tuomioistuimista, joilla on oikeus harkita tällaisia huomautuksia. Venäjän federaation rikosprosessikoodin 403 §: n mukaan asianomaisen syyttäjä tai Venäjän federaation yleinen syyttäjä voi nostaa valvontatoimenpiteitä.
Vastaa syyttäjälle
Vastaus esimiehen esittämään valvontamääräykseen voi olla joko positiivinen tai kielteinen. Jos vastaus on myöntävä, tapausta harkitaan ja tehdään erityinen päätös esimerkiksi peruuttaa sen tuomioistuimen päätös, jossa asia on käsitelty. Tässä tapauksessa materiaalit lähetetään tarvittaessa lisätutkimuksia varten tai ne oikeutetaan.
Jos tuomioistuimen vastaus on kieltävä, muutoksenhaku tapahtuu seuraavassa järjestyksessä: Venäjän federaation kokoonpanoyksiköiden tai rikosasioita käsittelevän oikeudellisen kollegion tuomioistuinten puheenjohtajistojen päätöksiin voidaan hakea muutosta valvontamenettelyssä, kuten aiemmin todettiin. Venäjän federaation korkeimman oikeuden puhemiehistön päätöksiin ei voida hakea muutosta, lukuun ottamatta uusia olosuhteita koskevia tapauksia.
Lähetys rikkomusten poistamiseksi
Tuomioistuimen käsiteltäväksi jätetyn ehdotuksen lisäksi, joka sisältää kaikki rikkoneet normit, on myös syyttäjän ehdotus rikkomusten poistamiseksi.Tämän asiakirjan aiheena voi olla lain normien rikkominen sosiaalisen toiminnan eri osa-alueilla, ja se sisältää vaatimukset saattaa henkilö (tai henkilö) aineelliseen tai kurinpidolliseen vastuuseen. Vastaus lausuntoon on lähetettävä kirjallisesti syyttäjälle, joka toimitti asiakirjan tutkittavaksi toimivaltaiselle viranomaiselle.
Näkemysten luokittelu
Edellä esitetyn perusteella on myös syytä korostaa, että tämäntyyppisille asiakirjoille on annettu laiton luokittelu, kuten syyttäjän esittämät väitteet. Jakaa valvonta- ja muut edustajat.
Valvomattomat asiakirjat ovat juuri niitä, jotka viedään oikeusvirastoon - valitus, kassaatio ja valvontamenettely.
Valvontatoimenpiteet liittyvät syyttäjän välittömään tehtävään lakien rikkomusten valvonnassa ja tunnistamisessa. Tämä koskee pääasiassa virkamiehiä.
Valitus jättämisestä
Syyttäjän edustamiseen, jos asia koskee yksityishenkilöitä tai oikeushenkilöitä ja jota käsitellään tuomioistuimessa, voit tehdä valituksen.
Jos syyttäjä ei ole samaa mieltä tuomioistuimen päätöksen tai päätöksen kanssa ja pyytää rankaisemaan rangaistusta tai korottamaan sakkoa tuomitulle, tällä henkilöllä on oikeus tehdä valitus samaan tuomioistuimeen kuin muutoksenhaku- tai kassaatioprosessorin syyttäjä. Tuomittu voi joka tapauksessa esittää vastalauseita, jotka perustuvat vain lain normeihin, kirjallisesti, itsenäisesti tai kolmansien osapuolten avulla.
Protesti ja esittäminen
Nykyisessä lainsäädännössä mielenosoitus ja edustus on määritelty eri artikloissa, mutta toista termiä käytetään yhä enemmän, vaikka näiden asiakirjojen tehtävät ovat erilaisia. Jotta ei sekoitettaisiin erilaisia syyttäjän toimittamiin ja julistamiin menettelyasiakirjoihin, on välttämätöntä määritellä tarkkaan näiden käsitteiden merkitys.
Edustaminen, kuten aiemmin mainittiin, on syyttäjän vastaus rikkomuksiin. Oikeustapauksissa he alkoivat soveltaa tätä käsitettä paljon useammin. Protesti tarjoaa voimakkaan erimielisyyden jostakin. Ja tällaista lähestymistapaa pidettäisiin tuomioistuimen halveksituksena. Siksi termiä edustus - demokraattisempana - alkoi käyttää useimmissa tapauksissa.
Jos mielenosoitus on kuitenkin lausunto minkä tahansa lain rikkomisesta, syyttäjän esittämä väite on monimutkainen asiakirja. Sen aiheena on useita lakien rikkomuksia, jotka on poistettava tai saatettava oikeuden eteen joillekin henkilöille.
On myös huomattava, että kaikkia näitä asiakirjoja on tarkasteltava riippumatta siitä, mitä päätöstä aiotaan tehdä. Ei ole hyväksyttävää julkistaa syyttäjän kieltäytymistä ryhtymästä toimenpiteisiin rikkomusten poistamiseksi, ellei siihen ole syytä.
Lähetyksen sisältö
Tiedot, jotka jokaisen syyttäjän esittämän asiakirjan on oltava, ovat melko ominaisia tuomioistuimen päätökselle. Tietojen syöttämisen tarve määräytyy kuitenkin tämän asiakirjan käytännön merkityksen perusteella:
- Tuomioistuimen nimi.
- Hakemuksen jättäneen henkilön nimi (syyttäjä) ja menettelyllinen asema (syyttäjä).
- Osoitus siitä, mihin tuomioistuimen päätökseen valitetaan tai josta syyttäjä ei ole samaa mieltä.
- Syyttäjän vaatimukset.
- Syyt siihen, miksi syyttäjä uskoo päätöksen olevan väärä.
- Luettelo asiakirjoista ja todisteista, jotka voidaan liittää toimitukseen.
Miltä syyttäjän lausunto näyttää (esimerkki annetaan) rikoslain rikkomusten poistamiseksi, näet alla olevan kuvan.
Siksi syyttäjän on suorien suorien tehtäviensä suorittamisen lisäksi tunnistettava tosiseikat lain virheellisestä soveltamisesta tai sen normien rikkomisesta, mutta myös vaadittava kaikki tapaukseen liittyvät tiedot ja annettava ohjeet rikkomisen poistamiseksi.
Rikosprosessikoodiin tehdyillä muutoksilla, jotka tehtiin ensin vuonna 2007 ja sen jälkeen vuonna 2014, syyttäjällä oli jonkin verran rajoitettu toimivalta, mutta se antoi hänelle oikeuden ottaa tarkkailijan asema ja tulla joka tapauksessa riippumaton osapuoli.
