Valvontaviranomaisen käsite ilmestyi Neuvostoliiton aikana. Vähitellen tämä oikeuslaitos kehittyi ja parani. Seuraavaksi analysoimme yksityiskohtaisemmin, mikä on valvontaviranomainen tänään. 
Varhainen kehitys
Neuvostoliiton aikana valvontalaitoksen perustamiseen vaikuttivat kolme tekijää:
- Laillisuuden periaate. Koska tällä säännöksellä oli perustuslaillinen luonne, se vaati voimaan tulleen oikeuden lain kumoamista, mutta on samalla lain normien vastaista.
- Rajoitettu valitus. Osapuolten etujen suojelemiseksi ei sallittu jättää ääretöntä määrää valituksia, mikä vähensi päätösten vakautta, viivästyi täytäntöönpanoa ja käsitteli tapausta uudelleen vain siksi, että yksi osapuolista ei hyväksynyt tuomioistuimen päätelmiä (usein kohtuuttomasti).
- Valtion vaikutusvalta. Tuolloin yksi hallituksen päätehtävistä oli maksimoida valtion väliintulon edistäminen ja tehostaminen yksityisissä oikeussuhteissa.
Valvontaelin: yleisiä tietoja
Tämän toimielimen pääpiirteenä on, että se toimii yhtenä keinona tarkistaa voimaan tulleita päätöksiä. Valvontaviranomainen on elin, joka tarkastaa päätösten, päätösten, määritelmien lainmukaisuuden. Poikkeuksena tässä tapauksessa ovat RF-armeijan presidiumin päätökset. Oikeus- ja valvontaviranomaiset ovat:
- Korkeakoulut (mukaan lukien armeijan).
- Venäjän federaation korkeimmat tuomioistuimet ja sen alaiset. Puheenjohtajisto huolehtii tapauksen käsittelystä heissä.
- Korkein välimiesoikeus. Se pitää myös työvaliokunnan kokouksia.
Tärkeä kohta
Valvontatoiminnan olennaisuus huomioon ottaen on tarpeen ymmärtää sen kohteiden erot kassaatiotutkimuksen aikana havaituista. Ensimmäinen kattaa laajemman soveltamisalan. Tämä on osoitettu seuraavilla säännöksillä:
- Kassaatiovalituksen aiheena on vain ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätöksenteko ja päättäminen, kun taas valvontaa voidaan käyttää minkä tahansa oikeusasteen tuomioistuimen päätöksiin ja päätöksiin.
- Koska päätös on toistuvasti peruutettu sen uudelle oikeudenkäynnille siirtämällä, voidaan tehdä useita tekoja. Kassaatiovalitusmahdollisuus koskee vain viimeistä päätöstä, joka ei ole tullut voimaan. Lisäksi aiemmin kumottujen säädösten pätevyyttä ja laillisuutta ei tarkisteta. Oikeus- ja valvontaelimet ovat elimiä, jotka arvioivat kaikkien aikaisemmin valitettujen päätösten, päätösten, päätelmien lain noudattamista.
Tarkastelumenettely
Kuinka valvontaviranomainen toimii siviilioikeudenkäynnissä? Tapausten käsittely kokouksessa suoritetaan enintään kuukausi ja asevoimissa - enintään 2, kunnes ratkaisu tehdään. Valvontatuomioistuimen tutkittavana olevasta tapauksesta ilmoittavat puheenjohtaja, hänen sijaisensa tai muut puheenjohtajiston jäsenet korkeampien virkamiesten puolesta. Toinen tämän elimen virkamies, joka ei ole aiemmin osallistunut kokoukseen, voi myös lukea olosuhteet. Jos asiaa käsitellään paneelissa, yhden tuomarin kokoonpanosta on ilmoitettava. Sama menettely on vahvistettu rikosoikeudellisissa menettelyissä.
Syyttäjän osallistuminen
Kokoukseen osallistuvat asianosaiset tai heidän edustajansa, muut valituksen tehneet henkilöt tai syyttäjän edustaminen, jos tämä asetus vaikuttaa suoraan heidän etuihinsa ja oikeuksiinsa. Tapauksen käsittely voidaan suorittaa osallistumalla:
- Alueen, tasavallan, liittovaltion kannalta merkittävien kaupunkien, autonomisten alueiden tai alueiden syyttäjä, armeijan piirikunta tai laivasto tai sen sijainen asianomaisen tuomioistuimen puheenjohtajistossa.
- Virkamies. Hän on mukana kokouksessa, joka pidetään asevoimien siviilioikeudellisessa korkeakoulussa ja asevoimien sotilaskollegiumissa.
- Pääsyyttäjä tai hänen varahenkilönsä RF: n armeijan presidiumissa.
Tapaamisen eteneminen
Tuotanto valvontaelimessä tapahtuu vakiintuneen menettelyn mukaisesti. Esittelijä esittelee tapauksen olosuhteet, päätösten sisällön, kantelun tai syyttäjän esittämisen perusteet sekä päätöksen hakemusten siirtämisestä asian käsittelyä varten. Hallituksen tai paneelin jäsenet voivat kysyä puhujalta kysymyksiä. Art. 386, 3 kohta, jos he ilmestyvät, he voivat antaa selvityksen asiassa. Ensimmäinen asia on henkilö, joka jättää syyttäjän lausunnon tai valvontamenettelyn. Puheenjohtajisto tekee päätöksen käsittelyn tulosten perusteella ja paneeli tekee päätöksen. Päätökset valvontaviranomaisen harkitsemissa tapauksissa tehdään äänten enemmistöllä. Jos tarkastelun hyödyt ja haitat ovat samat, äänestäjien määrä on sama, valitus tai väite on hylättävä. Valvontatuomioistuin tai -lautakunta ilmoittaa riidan osapuolille päätöksestään.
Syyt päätöksen muuttamiseen tai peruuttamiseen
Lain mukaisesti valvontaviranomaisella on oikeus harkita oikeusvaltion vastaisia päätöksiä. Ilman niitä eliminointi loukkaavien etujen ja vapauksien sekä valtion suojaamien yleisten oikeuksien palauttaminen ja suojaaminen on mahdotonta. Tämä säännös on vahvistettu 1 artiklassa. 387 Siviiliprosessilaki. 
Päätöksen tai päättämisen sisältö
Ohjaajan tekemässä päätöksessä tulisi olla seuraavat seikat:
- Päätöksen tai päätöksen antaneen elimen nimi.
- Päätöspaikka ja -päivämäärä.
- Tapaus, jota käsiteltiin kokouksessa.
- Valituksen tehneen henkilön nimi (täydellinen nimi) tai syyttäjän edustaja uudelleenkäsittelyn tarpeesta.
- Tuomarin alkukirjaimet ja sukunimi, joka päätti siirtää hakemusta tai esitystä oikeudenkäynnissä.
- Alakielimien määräysten sisältöön haettiin muutosta.
- Laki, jonka mukaisesti asiasta päätetään tai päätös tehdään, aineellisen tarkastelun tulosten perusteella.
Työvaliokunnan päätöksen allekirjoittaa puheenjohtaja. Kollegion päätöksen todistavat prosessin suorittaneet tuomarit. Syyttäjän tai asianomaisten valitus voidaan jättää kuuden kuukauden kuluessa päätöksen voimaantulopäivästä. 
Valvontaviranomainen välimiesprosessissa
Art. 304 maatalouden teollisuuskompleksista, rikkomukset
- Kansalaisen ja henkilön vapaudet ja oikeudet, jotka taataan maailmanlain tai Venäjän federaation kansainvälisten sopimusten periaatteiden ja normien nojalla.
- Välimiesoikeuksien yhdenmukainen soveltaminen ja tulkinta lainsäädännössä.
- Perustelut intressit ja määräämättömän määrän ihmisiä tai muita yleisiä etuja.
Nämä rikkomukset toimivat myös perusteena menettelyjen aloittamiselle päätösten uudelleentarkastelulle EAC: n puhemiehistön tasolla valvonnan tavoin. Nämä olosuhteet on lueteltu 2 artiklan 3 ja 4 osissa. 299 maatalous. Tässä tapauksessa käy selväksi, että samoissa olosuhteissa lainsäätäjä antaa mahdollisuuden suorittaa suhteellisen itsenäisiä menettelyjä: antaa tapauksen käsitellä uudelleen ja peruuttaa (muuttaa) riidanalaista lakia.
Asiantuntijalausunnot
Asetuksen 1 artiklassa luetellut säännökset 304 APC: tä arvioidaan melko epäselvästi kotimaisissa juridisissa julkaisuissa.Jotkut kirjoittajat uskovat, että lainsäätäjä on käyttänyt siviiliprosessilain menestyneimpiä muotoiluja edellä mainituissa tapauksissa. Asiantuntijoiden mukaan tämä heikentää oikeutta oikeussuojaan. On kuitenkin toinen, päinvastainen johtopäätös. Se koostuu siitä, että säännöstä oikeuden oikeuden oikeudenkäynnistä vapauttamisesta todentamisen avulla ei voida soveltaa siviilioikeudenkäynteihin. Ylimmän oikeusasteen tuomioistuimen tai kolmannen oikeusasteen tuomioistuimen allekirjoittamat oikeustoimien valvontamenettelyt voivat joissain laissa määritellyissä tapauksissa olla rajoitetut. Tämä puolestaan ei tarkoita suojelun saamisen vähentämistä tai väärinkäyttöä. 
Tämä kanta ei ole vain enemmän, vaan myös ainoa todellinen. Tässä yhteydessä on sanottava, että se vastaa myös perusideoita, jotka asetetaan uuden maatalouden teollisuuskompleksin perustalle. Koska välimiesprosessin valvonta toimii kolmantena todentamisvaiheena, jossa suoritetaan arviointi voimaan tulleiden säädösten noudattamisesta, merkintä siitä, että tämän menettelyn olisi oltava luonteeltaan valikoiva, estää kassaatioelimen toimintojen päällekkäisyyttä. korostaa Sinulle osoitettujen toimintojen ja tehtävien yksityiskohtia.
Valinnainen argumentti
Eurooppalaiset lähestymistavat kysymykseen lopullisen (voimaantulon) oikeuspäätöksen valvontakatsauksen tutkittavaksi ottamisesta hyväksytään. Euroopan neuvoston ministerikomitean suosituksen 7 artiklan C kohdan mukaisesti tällaiset menettelyt voidaan suorittaa ensinnäkin tietyissä tapauksissa. Näitä ovat esimerkiksi sellaiset, jotka saattavat myötävaikuttaa lain yhdenmukaiseen tulkintaan tai lain kehittämiseen, ja jotka voivat olla merkittäviä suurelle yleisölle. Venäjä ei voinut sivuuttaa tätä suositusta, ja siksi 304 artikla ilmeni sen nykyisessä versiossa.
