Erilaisten analyyttisen luonteen ongelmien ratkaisemiseksi käytetään hajotusmenetelmää. Tämän lähestymistavan ansiosta asiantuntijat jakoivat tavoitteen useisiin pieniin osatehtäviin, joiden ratkaisu johtaa odotettuun tulokseen. Eri järjestelmiä voidaan myös hajottaa, mikä mahdollistaa syvemmän ja yksityiskohtaisemman tutkimuksen tietystä alueesta. Lisäksi hajoaminen on menetelmä, jonka avulla voit tutkia prosesseja ja ilmiöitä. Operaattorin päätehtävä on sen ominaisuuden oikea määrittely, jolla osajärjestelmät erotellaan. Samanaikaisesti on tärkeää ottaa huomioon prosessin muut näkökohdat, jotta annetut tutkimussuunnat eivät häiritsisi.
Tavoitteiden hajoaminen
Tavoitteiden jakamistekniikka on jo pitkään ollut välttämätön väline johdon eri osa-alueilla, muun muassa johtamisessa. Samanaikaisesti asiantuntijat tunnistavat monia ongelmia, joita tämän menetelmän käyttäjillä on. Ensinnäkin tämä on uusien tavoitteiden ristiriitainen luonne. Joten tulojen lisäämiseen liittyvän tehtävän hajottamisessa on mahdollista muodostaa tavoitteita, kuten lisätä henkilöstön tehokkuutta ja samalla vähentää sitä. Tässä tapauksessa hajoaminen on työkalu, joka vain korostaa alatavoitteita, mutta ei anna käsitystä päätuloksen välittömästä saavuttamisesta. Siksi tutkijan päätehtävistä voidaan erottaa alatavoitteiden pätevä järjestely niiden tasojen mukaisesti ja ottaen huomioon taustalla olevien alajärjestelmien heterogeenisuus. On myös tilanteita, joissa tuloksen saavuttaminen ei seuraa korostettuja alitavoitteita - sellaiset tekijät voivat häiritä työntekijöiden motivaatiota ja johtaa päinvastaiseen vaikutukseen samassa johdossa.
Hajoaminen prosessina
Jos pidämme hajoamista prosessina, se on tietyn järjestelmän yksinkertaistaminen menettämättä sen eheyttä. Tällaisen tutkimuksen aikana löydetään uusia tasoja, joiden välille muodostuu hierarkkisia siteitä. Prosessien hajoaminen ei taas tarkoita muutosta tutkittavan kohteen olemuksessa, ja jopa sen yksinkertaistaminen on ehdollinen. Tällaisen jaon aikana tapahtuu vain objektin komponenttien, sisäisten ilmiöiden ja prosessien perusteellinen tunnistaminen. Analyysin avulla voit ratkaista ongelmat työskennellessäsi eri aiheiden kanssa. On virhe uskoa, että hajoaminen luo uusia ongelmia. Ennen alajärjestelmien eristämisprosesseja, ne voisivat olla välttämättömiä ja huomaamatta, mutta erotuksen vuoksi on mahdollista poistaa syntyvä epävarmuus.
Hajoamistyypit
Tavallisesti hajoamista pidetään yhtenä objektin järjestelmäanalyysimenetelmistä. Samanaikaisesti on olemassa erilaisia menetelmiä tämän tekniikan soveltamiseksi, riippuen siitä, mitkä tavoitteiden hajoamiset voivat olla toiminnallisia, rakenteellisia tai esineellisiä. Kummassakin tapauksessa oletetaan oman tapansa muodostaa merkkejä erotuksesta osajärjestelmiin. Lisäksi on olemassa erilaisia lähestymistapoja vasta muodostettujen osien toiminnalliseen tukemiseen.
Rakenteellisen hajoamisen tapauksessa esiin tulee erotuksen käsite, jonka perusteella järjestelmää analysoidaan tulevaisuudessa tavoitteiden saavuttamisen kannalta. Objektien hajoaminen puolestaan on osio, joka tulisi osoittaa perusteellista analyysiä omaaville tekniikoille, joita ei ole suunniteltu tulosten edelleen toimimiseksi.
Hajoamisen periaatteet
Hajoamisen maksimaalisen vaikutuksen saavuttamiseksi menetelmä on suoritettava useiden periaatteiden mukaisesti. Tärkein huomionarvoinen asia on alatavoitteiden muodostumisen yksinkertaisuus. Tämä tarkoittaa, että tunnistetut tehtävät ovat selviä niille, jotka työskentelevät niiden parissa.
Seuraava periaate edellyttää tavoitteiden täydellisyyttä, mikä heijastaa tehtävää. Vaikuttaa siltä, että järjestelmän täydellinen ja syvä hajoaminen on mahdotonta, jos näitä kahta periaatetta noudatetaan samanaikaisesti, mutta tämä on järjestelmien erottamisen ristiriitainen luonne, jota voidaan silti kiertää.
Järjestelmän yhtenäisyyden periaate auttaa selviytymään ristiriidan eliminointitehtävästä. Sen mukaisesti tutkija muodostaa alatavoitteet jokaisella tasolla siten, että ne ovat riippumattomia korkeampien linkkien tehtävistä.
Toinen tärkeä periaate on ala-aste. Kaikki tavoitteet on optimoitava niin paljon kuin mahdollista, jotta ne voidaan toteuttaa lyhin aika.
Hajoamisrakenne
Sovelluksen tyypistä riippumatta sen tulisi sen seurauksena esittää hierarkkinen rakenne, jolla on useita tasoja. Alin taso on alkujärjestelmä, joka tosiasiassa tarjoaa perustan seuraavien linkkien muodostumiselle. Valmiit rakenteet esitetään tyypillisesti haaroittuneiden vuokaavioiden muodossa, joissa yksittäisten ketjujen ja linkkien lukumäärä voi olla erilainen. Älä myöskään unohda, että hajoaminen ei ole vain nivellettyjä tasoja ja lohkoja alajärjestelmien kanssa, vaan myös niiden välisiä kimppuja. Hierarkkisten kaavioiden valmistelun tässä osassa käytetään usein graafiteoriaa, joka erityisesti mahdollistaa vaihtamisen yksinkertaisesta graafisesta mallista matemaattiseen esitykseen.
johtopäätös
Hajaantumista käytetään yhdessä tai toisessa muodossa melkein kaikilla ihmisen toiminnan aloilla. Yksinkertaisin esimerkki voi olla teknisten mekanismien valmistus, jonka aikana yksittäiset elementit kootaan ja yhdistetään. Hajotusmenetelmä voi kuitenkin kaukana aina olla yhtä yksinkertainen ja ymmärrettävä. Monimutkaisissa järjestelmissä esiintyy ongelmia, kuten häiriöitä yksittäisten osajärjestelmien toiminnassa ja vuorovaikutuksessa toistensa kanssa. Puuttuva algoritmi split-lohkojen yhdistämiseksi on myös yleinen ongelma, jonka ratkaisussa käytetään useita vaihtoehtoja hajoamisen toteuttamiseksi. Käytännössä ei myöskään aina ole mahdollista purkaa järjestelmää hyväksyttävälle tasolle järjestelmän ja sen ominaisuuksien perustietojen puutteen vuoksi.
