Monet uskovat, että kaikki konfliktit voidaan ratkaista menemättä oikeuteen. Joskus siitä on hyötyä jopa molemmille osapuolille. Lakimiehet antoivat nimelle "riidan oikeudenkäyntiä edeltävä ratkaisu" tälle sovitteluvaihtoehdolle. Mikä se on ja mikä on tämän menetelmän etu? Tästä on tarpeen puhua yksityiskohtaisesti.
Aiheen ydin
Elämässä on usein tilanteita, joissa yksittäiset kansalaiset tai organisaatiot, jotka ovat vuorovaikutuksessa keskenään, eivät löydä yhteistä kieltä. Seurauksena on konflikti tai riita, joka meidän on yritettävä ratkaista jollain tavoin. Mutta kumpikaan osapuoli, katsoen itsensä ehdottoman oikealle, ei halua myöntää, vaan syyttää vain vihollista. Tällainen vastakkainasettelu voidaan ratkaista vain kahdella tavalla: tuomioistuimen kautta tai sen saavuttamatta jättämisessä. Ensimmäinen vaihtoehto on kaikille tuttu. Siinä säädetään oikeusjutun nostamisesta ja pitkästä oikeudenkäynnistä, kunnes lopullinen oikeudenmukainen päätös tehdään. Toinen on paljon yksinkertaisempi. Tämä on riidan ratkaisu oikeudenkäyntiä edeltävänä aikana.
Täällä päätös voidaan tehdä neuvottelujen tai valitusten avulla toimivaltaisille viranomaisille. Mikä on tämän menetelmän etu? Ensinnäkin riidan oikeudenkäyntiä edeltävä ratkaisu voi säästää huomattavasti aikaa. Seuraavaa kokousta ei tarvitse odottaa. Joskus ongelma ratkaistaan säännöllisellä lyhyellä kirjeenvaihdolla. Toiseksi tämä vaihtoehto on paljon halvempi. Konfliktin osapuolten ei tarvitse maksaa oikeudenkäyntikuluja ja valtion maksuja. Kolmanneksi, sovinnon jälkeen osapuolet voivat hyvinkin ylläpitää hyviä kumppanuuksia. Nämä syyt ovat jo riittäviä, jotta emme kiirehti tuomioistuimeen.
Kurssi Prosessin
Valitsemalla toisen vaihtoehdon riidan osapuolten tulisi ymmärtää, mitä toimia niiden on toteutettava konfliktin ratkaisemiseksi lopullisesti. Tavallisesti riidan oikeudenkäyntiä edeltävä ratkaisu sisältää seuraavat mahdolliset työn vaiheet:
- Oikeudellinen neuvonta (kirjallinen tai suullinen).
- Analyysi nykytilanteesta, jonka aikana on mahdollista tutkia yksityiskohtaisesti konfliktin olemusta ja syitä sen syntymiseen.
- Ongelman oikeudellinen arviointi. Tässä yhteydessä on päätettävä, onko konflikti mahdollista ratkaista ilman tuomioistuimen apua.
- Strategian kehittäminen jatkotoimia varten.
- Valituskirjeiden tai protestien laatiminen vastapuolelle tai asianomaisille viranomaisille.
- Vastaukset saatuihin vaatimuksiin.
- Neuvottelut molemminpuolisen hyödyllisen ratkaisun löytämiseksi.
- Sopimuksen dokumentointi.
Tällaiset vakavat tapahtumat voidaan parhaiten tehdä asianajajan avulla. Jos tarkastellaan organisaatioiden välistä ristiriitaa, niin heillä on omat lakimiehensä, jotka ovat velvollisia käsittelemään tällaisia kysymyksiä.
Asiakirjan tyyppi
Eri tavoin voit laatia riidan oikeudenkäyntiä edeltävän ratkaisun. Näytteen ensimmäisestä asiakirjasta (vaatimuskirjeestä) pitäisi näyttää noin:
- Oikeassa yläkulmassa vaatimuksen tekevän viranomaisen nimi ja tiedot.
- Seuraavaksi asiakirjan otsikon jälkeen on pääteksti. Siinä kantaja esittelee tapauksen olosuhteet ja arvioi niitä.
- Se päättyy aloittavan osapuolen ehdotuksiin, joita komitea pitää sen mielestä hyväksyttävinä.
Vaatimus tehdään kirjelomakkeella, jos on kyse kahden organisaation vastakkainasetteluista.
Yrityksen johtajan on allekirjoitettava tällainen virallinen valitus ja vahvistettava yrityksen pyöreällä leimalla. Jos toinen osapuolista on henkilö, niin hän voi houkutella ulkopuolisen asiantuntijan tähän työhön. Tietysti loppujen lopuksi kansalaisella on vaikea ratkaista ongelmia ilman, että hänellä on tiettyjä taitoja tässä.
Oikea valinta
Vastaavassa tilanteessa osapuolet ihmettelevät usein, onko riidan esitoimen ratkaisu välttämätöntä. Tähän kysymykseen vastaamiseksi sinun on tiedettävä, että tällainen konfliktien ratkaiseminen voi olla sekä vapaaehtoista että pakollista.
Kaikki riippuu olosuhteista. Osapuolten on ehdottomasti suoritettava tällaiset toimet kahdessa tapauksessa:
- Jos siitä määrätään sopimuksessa tai muussa asiakirjassa, jonka perusteella konfliktin osapuolet ovat vuorovaikutuksessa keskenään.
- Joskus tuomioistuimeen hakeutuessa vaaditaan, että osapuolet yrittivät ratkaista konfliktin itse.
Muissa tapauksissa kiistanalaisen kysymyksen oikeudenkäyntiä edeltävä ratkaisu on vähintään yhden osapuolen itsenäinen ja vapaaehtoinen halu. Juuri hänestä tulee näyttelyn aloittaja tällä tavalla. Mutta jopa siinä tapauksessa, että neuvottelut eivät anna toivottua tulosta, sinun ei pitäisi heti kääntyä tuomioistuimen puoleen. Voit ensin yrittää saada toimivaltaiset viranomaiset mukaan ottamalla yhteyttä niihin pyynnön tai valituksen.
