Hallinnollisella ja rikoslailla on sekä samankaltaisuuksia että eroja. Usein ihmiset, joilla ei ole mitään tekemistä oikeusalan kanssa, sekoittavat nämä alat. Itse asiassa ne säätelevät alaa, joka liittyy lain noudattamatta jättämiseen. Tietysti rikoksella on vakavampia seurauksia kuin hallinnollisella. 
Tärkeimmät erot
Suhteiden sääntelyssä hallinnollisella ja rikoslailla on omat toimintakentänsä, joilla joissain tapauksissa ollaan yhteydessä toisiinsa. Samanaikaisesti niiden normit eivät toimi vaihtoehtona toisilleen. Hallinnolliset ja rikosoikeudelliset suhteet eroavat subjektiivisesta koostumuksesta, periaatteista, menetelmistä, keinoista ja seurauksista, jotka ilmenevät tiettyjen määräysten täytäntöönpanossa. Molempien alojen normeissa vahvistetaan tietyt säännöt, joita organisaatioiden ja yksityishenkilöiden on noudatettava, samoin kuin toimenpiteet, joita noudatetaan rikkomusten varalta.
Hallinnolliset, rikolliset ja siviilioikeudelliset rikokset: vertailevat piirteet, esimerkit
Siviililailla on useita tärkeitä piirteitä, jotka erottavat radikaalisti sen normit edellä mainittujen toimialojen säännöksistä. Siviilioikeudessa kaikki aiheet ovat tasavertaisia, hallinnollisia menetelmiä ei sovelleta. Tätä tilannetta voidaan tarkastella esimerkillä. Kunnan ja kaupallisen yrityksen välillä on allekirjoitettu toimitussopimus. Jos yritys ei noudata sopimuksen ehtoja, viranomaiset eivät voi käynnistää hallintoresursseja, koska molemmat osapuolet ovat sopimuksen mukaan tasa-arvoisia. Siviililaki ei sisällä valtion pakkoa, paitsi tapauksissa, jotka liittyvät tuomioistuimen päätösten täytäntöönpanoon. Mutta viimeksi mainitut ovat jo täytäntöönpanomenettelyjen alalla.
Toinen esimerkki, jossa kaikkien kolmen sektorin normit ilmenevät. Valtion viraston ja yrityksen välillä on allekirjoitettu sopimus. Sen täytäntöönpanoprosessissa ilmeni ristiriitoja, joiden ratkaisemiseksi osapuolet veivät tuomioistuimeen. Kokouksen aikana kaupallisen yrityksen edustaja rikkoi hallissa olevaa järjestystä, jonka seurauksena hänelle annettiin hallinnollinen toimenpide. Kävi ilmi, että hän oli väärentänyt todisteet. Se on jo saamassa rikoslain aihe.
Annamme toisen esimerkin, jossa kaikkien kolmen sektorin normien vaikutus ilmenee. Joten yksi henkilö lainaa rahaa toiselta, joka laaditaan asiaa koskevalla sopimuksella. Kun aika palauttaa varat, velallinen ei täytä velvollisuuksiaan. Tässä tapauksessa herää kysymys: houkutella hänet petokseen tai purkaa tapaus siviilioikeuden puitteissa. Kuten käytäntö osoittaa, tällaisissa tilanteissa valtuutetut elimet kieltäytyvät aloittamasta menettelyä. He perustelevat tätä siviilioikeudellisiin suhteisiin viittaavan corpus delicti -puutteen puuttumisella. Voit ratkaista ongelman vain analysoimalla kutakin tiettyä tilannetta.
Rikos: yleinen käsite
Nykyinen lainsäädäntö selventää termiä. Rikos on ymmärrettävä mitä tahansa tekoa, jonka seurauksena normeja ei noudateta. Laittomilla toimilla on oma luokittelu. Joten, kurinpidolliset, hallinnolliset ja siviilirikokset erotellaan toisistaan. Nykyisen lainsäädännön viimeisellä käsitteellä ei ole selkeää selitystä. Siviilirikokset määritellään suoraan teollisuusstandardeissa. Termiä väärinkäytös käytetään oikeudellisessa kielessä. Se edustaa siviililain sääntöjen vastaista laiminlyöntiä tai toimintaa.
Siviilirikoksilla tarkoitetaan kaikkia syyllisiä tekoja, jotka vahingoittavat suoraan yksilöiden omaisuutta tai heidän henkilökohtaisia omaisuutensa etuja, arvokkuutta, kunniaa, yrityksen mainetta ja niin edelleen. Kurinpidollisia rikoksia pidetään esimerkiksi lykkäyksenä. Kuten a hallinnollinen rikkomus liikennesääntöjä ei voida noudattaa tiellä.
luokitus
Lainsäädäntö erottaa seuraavat rikoslajit:
- Sopimuksessa.
- Sopimussuhteen ulkopuolista.
Ensin mainitut liittyvät suoraan osapuolten välisen sopimuksen ehtojen noudattamatta jättämiseen. Sopimussuhteen ulkopuoliset rikokset liittyvät tiettyjen lakien normien noudattamatta jättämiseen. Sellaiset teot, kuten viattomat vahingot (siviililain 454 §), objektiivisesti satunnainen käyttäytyminen tai ylivoimainen este (96 artikla), omaisuuden peruuttaminen (omaisuuden etuihin kohdistuva poikkeus laillisesti sallituilla toimilla, 472 artikla), olisi erotettava vahingoista. Siviilioikeudet ovat esimerkiksi kelpaamattoman tapahtuman tekeminen, kohtuuton rikastuminen, henkilöiden tai organisaatioiden mahdollisuuksien väärinkäyttö, omaisuuden vahingoittaminen ja muut lain mukaiset tapaukset. 
Pääelementit
Siviilirikoksen teko ilman epäonnistumista sisältää syyllisyyden. Sen määritelmä vastaa täysin rikoslain normien määritelmää. Syyllisyys tulisi ymmärtää henkilön henkisenä asenteena käyttäytymiseen ja sen tuloksiin. Oikeudellinen sisältö tässä tapauksessa koostuu tietystä halusta tai haluttomuudesta aiheuttaa laittomia seurauksia ja mahdottomuuteen tai kykyyn ennakoida ja estää (välttää) niitä. Syyllisyys ilmaistaan huolimattomuudessa ja tarkoituksessa. Tämä tarkoittaa, että rikoksen tehnyt henkilö on täysin vastuussa tekemästään, jos syyllisyytensä todistetaan. Tämän teollisuuden tunnusomaisena piirteenä on mahdollisuus soveltaa syyllisyyttä sekä organisaatioihin että yksilöihin ja muihin asiaankuuluviin suhteisiin osallistuviin tahoihin. 
Tärkeä kohta
Edellä mainitulla tavalla oikeussuhteisiin organisaatio voi osallistua. Hänellä ei kuitenkaan ole omaa psyykeään eikä hän pysty ilmaisemaan suhtautumistaan tekemäänsä. Tässä tapauksessa syyllisyyden käsitettä sovelletaan sen työntekijään - organisaation edustajaan. Eli yrityksen syy on johdannainen. Tämä sijainti on kirjattu Art. 402 GK. Säännön mukaan velallisen työntekijöiden toimet sen velvoitteiden toteuttamiseksi tunnustetaan velallisen toimilla. Jälkimmäinen on vastuussa tehdyistä teoista, jos niihin liittyy asetettujen vaatimusten noudattamatta jättäminen tai väärinkäyttö. 
Seuraukset
Mitä siviilioikeudellinen rikkominen tarkoittaa? Vastuu syntyy, jos syyllisyys osoitetaan. Samanaikaisesti hänen on tarkoitus olla, kunnes asianomainen henkilö kiistää syytteen. Toisin sanoen syyllisyysolettama vahvistetaan siviililaissa. Koska henkilö toimii vahingon aiheuttajana, laissa asetetaan hänelle velvollisuus osoittaa viattomuus.
