Siviilioikeudellisen vastuun käsite, muodot ja tyypit

Siviilioikeudellinen vastuu, jonka tyyppejä ja muotoja tarkastellaan jäljempänä, tapahtuu tietyissä olosuhteissa. Lainsäädäntö liittyy niihin vaatimusten rajoittamiseen tai epäämiseen ja tarpeeseen palauttaa vahingon kärsineen omaisuus. Seuraavaksi analysoimme yksityiskohtaisemmin, millä edellytyksillä siviilioikeudellinen vastuu syntyy. Rangaistuksen tyypit kuvataan myös artikkelissa.

Yleistä tietoa

Kohteeseen on sallittua soveltaa tietyn tyyppistä siviilioikeudellista vastuuta yhdenmukaisissa olosuhteissa. Ne vahvistetaan lailla. Toisin sanoen olemassa olevat siviilioikeudellisen vastuun tyypit tapahtuvat, kun:

• Tappiot tai vahingot.
• Väärin rikkominen.
• Tappioiden (haittojen) ja laittoman käytöksen syiden suora yhteys.
• Syyllinen rikoksentekijä.

näyttö

Tärkein ehto, jolla laillista ja siviilioikeudellista vastuuta sovelletaan (rangaistuksen tyypit ja luonne voivat vaihdella huomattavasti), on luvattoman toiminnan (rikoksen) välttämätön esiintyminen. Tätä lausuntoa pidettiin kiistattomana viime vuosisadan alussa. Se tunnistetaan sellaisenaan tällä hetkellä. Siviilioikeudellisella vastuulla on seuraavat piirteet:

• Omaisuuden luonne. Tämä tarkoittaa, että tietyt velvollisuuksien rikkomisesta johtuvat siviilioikeudelliset vastuut kohdistuvat velallisen aineellisiin arvoihin, mutta eivät henkilökohtaisiin arvoihin, mikä tapahtuu hallinto- tai rikosoikeuden lainsäädännössä.
• Keskity vaurioituneen henkilön omaisuuden (aineellisen) tilan palauttamiseen. Tämä johtaa rangaistukseen sen osapuolen hyväksi, jonka kanssa on tehty lainvastaisia ​​tekoja. Tämäntyyppinen siviilioikeudellinen vastuu eroaa muista oikeudellisista tekniikoista, joihin voi sisältyä omaisuuden tyyppisiä seuraamuksia (esimerkiksi sakko hallinnollisesta rikkomuksesta) valtion tuloihin.
• Vahingon kärsineen kyky päättää itsenäisesti vaatimusten esittämisestä velalliselle aiheutuvien olennaisten vaikutusten esittämiseksi. Osapuolille annetaan jonkin verran vapautta määriteltäessä sopimuksen mukaisen siviilioikeudellisen vastuun ehtoja ja laajuutta. Tässä tapauksessa sovelletaan dispositiivisuuden periaatetta.

Altistumisolosuhteet

Aluksi itse käsite tulisi paljastaa hieman syvemmälle. Rikostapauksissa sovelletaan siviilioikeudellisen vastuun tyyppejä. Se edustaa lakia rikkovaa tekoa tai laiminlyöntiä, joka on sopimuksen ulkopuolella. Tätä tai toista vaikutusvaltaa käytetään tapauksissa, joissa jompikumpi subjekti rajoittaa tai loukkaa toisen moraalisia ja omaisuusoikeuksia, lailla tai sopimuksella henkilölle asetettuja ohjeita ei noudateta tai ehdottomasti noudateta väärinkäytön yhteydessä - sen tarkoituksen vastaisen mahdollisuuden toteuttamisessa. Rikos on aina erityinen. Kuten edellä mainittiin, voidaan kuitenkin erottaa joukko tyypillisiä (yleisiä) olosuhteita, joita tarvitaan velalliseen kohdistuvan vaikutuksen soveltamiseksi. Erilaisissa yhdistelmissä nämä olosuhteet löytyvät jokaisesta siviilioikeudesta. Ne muodostavat korpusiirin.

tehtävät

Ne tai muun tyyppiset siviilioikeudelliset vastuut, joiden soveltamista kuvataan yksityiskohtaisesti jäljempänä, suorittavat tiettyjä tehtäviä. Joten altistumisella voi olla koulutuksellinen tarkoitus. Tämän vuoksi lakien täytäntöönpanoa säännellään.Vastuullisuus voi olla haastavaa. Tässä tapauksessa puhutaan oikean asenteen muodostumisesta olemassa oleviin normeihin. Isku voi myös suorittaa rangaistuksen ja korvauksen.

Siviilioikeudellinen vastuu: tyypit ja muodot

Altistumismenetelmillä on tietty luokittelu. Siviilioikeudellisen vastuun tyypit ovat seuraavat:

• Sopimusperusteinen.
• Sopimussuhteen ulkopuolista.
• Solidaarisuus.
• Tytäryhtiö.
• Murto.

Kolme viimeistä voivat toimia lajeina vastuuvakuutus. Monissa tapauksissa ne takaavat velkojan ilmoittamien vaatimusten täyttämisen. Sopimussuhteen ulkopuolinen ja sopimukseen perustuva takaisinperintä - nämä ovat tyyppiä siviilioikeudellista vastuuta perusteesta riippuen. Ne liittyvät sopimuksen olemassaoloon. Nämä ovat siviilioikeudellisen vastuun perustyyppejä, laillisesti vahvistettuja. Erota myös velallisille aiheutuvien haittojen luokka. Ne ilmaistaan ​​siviilioikeudellisessa vastuussa. Perinteisiin seurauksiin sisältyy sakko ja vahingonkorvaus. Mutta monet kirjoittajat omistavat itsenäisille vastuun muodoille myös koron keruun muiden ihmisten rahan käytöstä ja talletuksen menettämisen.

Neuvoteltavissa olevat ja sopimukseen perustumattomat luokat

Ensimmäinen tapaus johtuu sopimuksen olemassa olevien ehtojen noudattamatta jättämisestä. Esimerkiksi hyväksyttyjen esineiden tilan huononemiseen kohdistuvat vaikutukset pitäjään. Jos sopimusta ei rikota, puhutaan vahingollisesta vastuusta. Se on enemmän säänneltyä pakolliset normit ja sitä pidetään tiukempana. Joten osapuolet eivät saa sopia vastuun alkamisen ehtojen ja sen määrän muuttamisesta. Poikkeuksena ovat 1 artiklassa tarkoitetut tapaukset. 933, siviililain 1 §. Tämä normi osoittaa muutosten mahdollisuuden kasvavan vastuun kanssa.

Jaa vaikutus

Tämä vastuu syntyy, jos useat henkilöt aiheuttavat yhteisiä vahinkoja. Tiettyjen henkilöiden läsnäollessa herää kysymys velallisten vastausmenettelystä rikoksia tehdessään. Tämän yleisen säännön mukaan tämän tyyppisillä velvoitteilla on oma pääoma. Vaikutus on merkityksellinen. Toisin sanoen vastuu jakautuu yhtäläisesti velallisille. Esimerkiksi tuotantoosuuskunnan jäsenille maksetaan lisävastuu samansuuruisissa osissa yhdistyksen veloista, jollei peruskirjassa toisin määrätä. Art. Siviililain 949 pykälän nojalla oikeusviranomainen voi periä vahingon aiheuttaneilta osapuolilta takaisin yhdessä osakkeina määrittämällä ne syyllisyysasteen perusteella.

Yhteinen tilaus

Useista rikoksista on myös siviilioikeudellista vastuuta. Erityisesti niihin sisältyy yhteinen perintämääräys. Tällainen vastuu edellyttää, että jokainen velallinen velvoitetaan rankaisemaan kokonaisuudessaan, tarkemmin sanottuna velkojan ilmoittamien saatavien määrällä. Tätä toimenpidettä pidetään lisääntyneenä. Se antaa velkojalle lisätakuita, joiden yhteydessä sitä käytetään vain sopimuksessa tai laissa määrätyissä tapauksissa. Art. 116 LCD asennettu yhteisvastuu kodin omistaja ja kaikki täysi-ikäiset perheenjäsenet talon ja sitä ympäröivän alueen hyödyllisen ja apualan ylläpitoon ja käyttöön liittyvien velvoitteiden mukaisesti. Tällaiset velalliset pysyvät yhteishenkilöinä, kunnes velkojan vaatimukset eivät täyty kokonaan. Kaikesta vastuussa olevalla henkilöllä on oikeus turvautua (käänteiseen) perimiseen muilta osallistujilta yhtä suurena osuutena vähennettynä omalla.

Toissijaiset velalliset

Yleensä rangaistus otetaan henkilöltä, joka on suoraan aiheuttanut vahingon.Luotonantajan vaatimusten taatun täyttymisen varmistamiseksi sopimuksessa tai laissa voidaan kuitenkin säätää mahdollisuudesta periä paitsi päähenkilöltä myös tytäryritykseltä (lisä). Siviililain mukaan tällainen vastuu asetetaan

• Osallistujat täysimääräiseen kumppanuuteen hänen veloistaan.
• Jäsenistä ylimääräiset vastuuyhtiöt hänen velvoitteidensa mukaan.
• Osuuskunnan jäsenet hänen veloistaan.
• Vanhemmat 14-18-vuotiaiden lasten aiheuttamista vahingoista, jos niiden on osoitettu olevan haitallisia heille.

Jotta saataisiin perittyä lisävelalliselta, on noudatettava useita ehtoja. Niistä säädetään Art. 370 GK. Näihin ehtoihin kuuluvat:

• Alkuvaatimus päävelalliselle.
• Pääurakoitsijalta on kielletty vastaus tai vastausta ei ole saatu määräajassa.

Oikeudella hakea muutosta tytäryritysvelalliseen ei ole mitään yhteyttä siihen, ettei ole olemassa pätevää mahdollisuutta tai omaisuutta vaatimusten täyttämiseksi. Tällöin riittää, jos ne eivät täyty.

poikkeukset

Art. Siviililain 370 §: ssä 370 tarkoitetaan 2 tapausta, joissa muutoksenhaku tytäryhtiölle ei ole sallittua:

• Kun velkojalla on mahdollisuus kuitata vastavaatimus päävelalliselle.
• Päätoimittajalta kiistattomasti toipumisedellytysten ollessa läsnä.

Esimerkiksi jälkimmäisessä tapauksessa vaatimus voi perustua notaariin kauppaan.

Toissijainen käytännesäännöt

Jos vetoomus velataan ylimääräiseen velalliseen, hänellä on velvollisuus ilmoittaa päähenkilölle tästä olosuhteesta, ja vaatimuksen esittämisen yhteydessä - ottaa hänet mukaan prosessiin. Tämä tarve johtuu siitä, että tytäryrityksellä ei ole aina täydellisiä tietoja kaikista väitteistä, jotka pääkäyttäjä esittää velkojalle. Jos lisävelallinen täyttää vaatimukset näistä erimielisyyksistä riippumatta, tulevaisuudessa hän ei voi käyttää regressiivistä menettelyä varojen palauttamiseen. Jos pääurakoitsija kieltäytyy täyttämästä velvoitteita, tytäryhtiöllä on oikeus vedota vastalauseisiin. Koska he esimerkiksi voivat ohittaa vaatimuksen rajoittamisen, maksun lykkäämisen ja niin edelleen.

Regressiivinen kokoelma

Sitä ei sovelleta riippumattomiin vastuutyyppeihin. Tästä huolimatta regressiivinen järjestys eroaa useiden piirteiden läsnäolosta. Se toimii keinona tuoda vastuu rikoksentekijälle itse, jos kolmas osapuoli on pannut täytäntöön hänelle määrättävät rangaistukset. Esimerkki on takaisinperintä urakoitsijalta, jos alihankkija ei noudata vahvistettuja vaatimuksia.

Siviilioikeudellinen vastuu: rangaistukset

Tappioiden korvaamistarpeessa ilmaistuista seurauksista säädetään 5 artiklassa. 364 Siviililaki. Niitä pidetään siviilioikeudellisen vastuun pää- ja yleismuodona. Se kuuluu yksittäiseen luokkaan, koska se tapahtuu joka tapauksessa, jos uhri aiheuttaa vahinkoa rikoksen tai vaatimusten noudattamatta jättämisen vuoksi, jos todisteita ei ole tai jos sopimuksessa tai laissa vahvistetaan päinvastainen. Tällaista lomaketta pidetään pääasiallisena, koska vahingonkorvauksen vuoksi velkojan oikeudet velalliseen palautetaan ehdottomasti. Tämä seuraus tapahtuu lain kirjaimen mukaisesti. Se ei riipu siitä, että oikeussuhteiden osapuolten välillä tehdään tällainen vastuusopimus. Lisäksi johtuen siitä, että muotoiltu Art. Siviililain 346 sääntö on tärkein tae uhrin vaatimusten täyttämiselle, osapuolet eivät voi vapautua myöhemmin vahingoista. Heillä on oikeus vain vähentää korvauksen määrää. Muut seuraukset tapahtuvat vain niissä tapauksissa, joissa niistä säädetään nimenomaisesti säädöksissä tai sopimuksella. Ne vastaavat tietyn tyyppistä rikollisuutta.

tappiot

Niiden alla ymmärretään aineellisten (omaisuus) tappioiden rahallinen arvo. Tappiot puolestaan ​​jaetaan kahteen tyyppiin: "voiton menetys" ja "todellinen vahinko". Jälkimmäinen koostuu menoista, jotka velkojan olisi pitänyt suorittaa tai aiheutua omaisuuden tilan palauttamiseksi. Nämä voivat olla esimerkiksi viallisten tavaroiden varastointi- ja palautuskulut. Näiden kulujen ryhmään sisältyy myös omaisuuden vahingoittuminen tai menetys. Esimerkiksi herkästi pilaantuvien tavaroiden kuolema ennenaikaisen toimituksen vuoksi voi olla viimeinen. Toisin sanoen todellinen vahinko johtaa lainanantajan olemassa olevan omaisuuden vähenemiseen. Menettää voittoa toisin kuin siinä, päätellään, että se ei saa tuloja, joita velkoja voisi saada tavanomaisissa liikevaihtoehdoissa, jos hänen oikeuksiaan ei loukata. Se liittyy arvioituihin tuloihin, joiden todellisuutta on vaikea todistaa.

Altistumisen hallintamenetelmät

Yleisen säännön mukaan menetetyt voitot ja tosiasialliset vahingot korvataan siviililain 14 §: ssä tarkoitetun vastuun täydellisyyden periaatteen perusteella. Lainsäätäjä voi kuitenkin tietyntyyppisten velvoitteiden erityispiirteet huomioon ottaen rajoittaa oikeuden tappioiden täysimääräiseen takaisinperintään. Tässä tapauksessa menetelmät, kuten:

• Poikkeuksellisen menettämisen määritelmä.
• Vastuun vähentäminen todellisilla vaurioilla tai niiden osalla.

Korvattavien tappioiden rajoittaminen voidaan suorittaa osapuolten sopimuksella. Joissakin tapauksissa oikeussuhteiden osallistujat käyttävät vahinkojen määrittämistä rahana. Tämän menetelmän etuna on mahdollisuus saada ne talteen todisteilla vain tappioiden tapahtumisesta, mutta ei niiden koosta. Vahinkoa, joka ylittää määritetyn määrän, ei korvata. Jos vastuuta rajoitetaan, osapuolten on otettava huomioon 2 artiklan 2 kohdan pakollinen luonne. 371 CC. Sen mukaan velallisen takaisinperinnän vähentämistä koskevan sopimuksen puitteissa liittymissopimuksessa tai muussa muodossa, jossa velkoja on edustettuna kuluttajana, oikeusvaikutus on mitätön, jos sen suuruus tämän tyyppiselle vaateelle tai tietylle rikokselle määritetään lailla.