Kansalaisoikeuksien itsepuolustuksen käsitettä korostettiin ensin selkeästi 1 artiklassa. Uuden siviililain 14 §. Aikaisemmassa lainsäädännössä säädettiin vain yksittäisistä tapauksista, joissa tämä mahdollisuus toteutettiin. 
Siviililain käsite
Tämä instituutio sisältää joukon omaisuutta koskevia lakisääntöjä sekä joukko ihmisiin liittymättömiä henkilökohtaisia suhteita. Siviililain perusperiaatteet (oikeudellinen tasa-arvo, omaisuuden riippumattomuus, riippumattomuus ja muut) muodostavat suotuisimmat ehdot yksityisten etujen ja tarpeiden tyydyttämiselle. Ne varmistavat myös sosioekonomisten suhteiden normaalin kehityksen. Siviilioikeusjärjestelmä ei sisällä normien yhtenäisyyttä, vaan myös niiden eriyttämistä erillisiksi instituutioiksi ja alasektoreiksi. Luokittelu perustuu tiettyyn normien toisiinsa liittyvyyteen. Siviililakiin kuuluu instituutioita, jotka varmistavat etujen toteutumisen ja lain noudattamisen valvonnan. Rakenteessa on ohjeita rikkomusten ehkäisemiseksi ja torjumiseksi.
Kansalaisoikeuksien suojaaminen ja puolustaminen
Nämä luokat taataan perustuslailla, valtiolla ja laeilla. Siviililaki käsittää yhteisöille erilaisia mahdollisuuksia ja vastuita. Erityisesti normeihin sisältyy erityistoimenpiteitä yksilöiden vapauksien ja etujen turvaamiseksi.
Tärkeimmät menetelmät
Siviilioikeuden suojaamiseen sisältyy erityistoimenpiteiden käyttö. Ne on kirjattu lakiin. Näitä ovat:
- Pakkokeinot.
- Kansalaisoikeuksien omapuolustus.
- Operatiiviset toimenpiteet.
Itsepuolustus on tosiasiallisia toimia, jotka ihminen suorittaa oikeuksiensa suojelemiseksi. Tällaisia toimenpiteitä sovelletaan useimmiten omaisuussuhteissa. Intensiivisyyden ja menetelmien on oltava suhteessa rikkomukseen. Tärkeimpiin kansalaisoikeuksien puolustamismenetelmiin sisältyy toimia, kun kiireellinen tarve ja tarvittava puolustus. 
Siviililain aikaisempi tarkistus
Vuoden 1964 lain 448 §: ssä säädettiin, että vahingot, jotka aiheutuivat tarvittavan puolustuksen aikana, eivät ole korvausvelvollisia. Tilanne syntyi, jos sen rajaa ei ylitetty. Art. 449: n mukaan hätätilanteen aiheuttamat vahingot on korvattava sen aiheuttaneelle henkilölle. Samanaikaisesti määrättiin, että olosuhteet huomioon ottaen tuomioistuin voi määrätä seuraamuksen kolmannelle osapuolelle, jonka eduksi kyseinen toimi on suoritettu, tai vapauttaa hänet ja rikoksentekijää kokonaan tai osittain vastuusta.
Uusi lainsäädäntö
Art. Nykyisen siviililain 14 pykälä tarjoaa enemmän mahdollisuuksia kuin edellisessä painoksessa. Sen mukaan vahingonkorvausvastuusta vapautumiseen riittää kolme ehtoa:
- Kansalaisoikeuksien itsepuolustuksen on oltava oikeassa suhteessa rikkomuksiin.
- Henkilön puolustamiseen käyttämä menetelmä ei voi ylittää sen soveltamiseksi tarvittavien toimien laajuutta.
- Oikeuttaan puolustava kansalainen on sen kiistaton omistaja.
Ainakin yhden näistä ehdoista puuttumisen vuoksi henkilö, jota vastaan puolustaminen on suunnattu, voi vaatia korvausta aiheutuneista vahingoista. 
esimerkki
Yllä olevat merkit täyttävät sellaisen menetelmän, jolla varmistetaan velvoitteiden pitäminen. Tämä tekniikka on korostettu siviililaissa yhdessä muiden kanssa.Pidätyksen tarkoituksena on, että velkoja, jolla on asia luovuttaa se velalliselle tai hänen ilmoittamalleen henkilölle, voi säilyttää sen, jos velallinen ei ole täyttänyt velvoitetta maksaa se tai jos siihen liittyviä kustannuksia ei ole korvattu . Tällaista kansalaisoikeuksien puolustamista voi käyttää komission edustaja, jolle toimeksiantaja ei vähennä palkkaa.
Tarvittava puolustus
Hän toimii yhtenä oikeuksien puolustamistavoista. Art. Siviililain 1066 säännöksiä ei korvata vahingoista, jotka aiheutuvat tarvittavasta puolustuksesta, jos sen rajaa ei ole ylitetty. Toisin sanoen siviilioikeuksien omapuolustaminen tässä tapauksessa aiheuttaa vahinkoa rikoksentekijälle, mutta se ei merkitse puolustajan vastuuta. Tämä johtuu siitä, että se on hyväksytty. Tarvittavan puolustuksen käyttöä säätelevät pääasiassa siviilioikeuden periaatteet. Sen sisältö normeissa paljastuu laajimmin. Tämän lisäksi tällaista kansalaisoikeuksien puolustamista säätelee rikoslaki. Rikoslaissa toimintaa pidetään välttämättömänä puolustuksena, vaikka sillä on merkkejä rikoksesta, mutta sitä ei tunnusteta sellaiseksi. Siviililakiin sisältyy myös kanne, joka kuuluu oikeuksien siviilirikkomuksen käsitteeseen, mutta joka ei edellytä vastuutoimenpiteiden soveltamista. 
Toimenpiteiden ja rikkomusten suhteellisuus
Puolustusta pidetään välttämättömänä, jos sen rajoja ei ylitetä. Tällaiset toimet suojelevat yleisiä ja valtion etuja sekä kolmansien osapuolten oikeuksia ja vapauksia. Tarvittavan puolustuksen tulee tällöin olla suunnattu vain rikoksentekijälle, ei hänen läheisilleen tai sukulaisilleen. Rajojen ylittäminen voi liittyä suojausmenetelmän valintaan, sen voimakkuuteen ja ajantasaisuuteen. Tarvittavan puolustuksen yhteydessä vaaramenetelmät ja rikkomisen luonne voivat olla ristiriidassa keskenään. Joka tapauksessa arvioitaessa toimien laillisuutta on kuitenkin otettava huomioon puolustajan kyvyt ja vahvuus, jännitys, joka ilmenee kriittisessä tilanteessa.
Oikeudelliset vaikutukset
Siviililain kannalta puolustaja vapautetaan tarvittavan puolustuksen toteuttamisessa vastuusta aiheutuneen vahingon korvaamiseksi. Jos laissa asetetut rajat kuitenkin ylitetään, tilannetta kohdellaan eri tavalla. Tässä tapauksessa puhutaan puolustajan laittomista toimista, joihin liittyy asianmukainen vastuu. Mutta tässä tilanteessa otetaan huomioon vaaran aste, rikkomisen luonne ja muut olosuhteet. 
Kiireellinen tarve
Tällaisissa olosuhteissa tehdyissä toimissa olisi ymmärrettävä toimenpiteet, jotka henkilö on toteuttanut vahingon aiheuttajaa tai muita henkilöitä uhkaavan vaaran estämiseksi, ellei näissä olosuhteissa sitä voida eliminoida muilla keinoilla. Tämä määritelmä on annettu 1 artiklassa. 10767 siviililaki. Edellä mainittuja toimia pidetään sallittuina, jos aiheutuneet vahingot tunnustetaan vähemmän merkittäviksi kuin estetyt vahingot. Tarvittavan puolustuksen toteuttamisen lisäksi toimenpiteet, kun se on ehdottoman välttämätöntä, toteutetaan paitsi omapuolustuksena myös julkisten ja valtion etujen turvallisuuden varmistamiseksi.
Tilanteiden syyt
Vaara, kun se on ehdottoman välttämätöntä, johtuu toimintahäiriöistä, luonnonkatastrofeista, ihmisen erityisestä tilasta (esimerkiksi sairaudesta) ja niin edelleen. Se voi tapahtua myös henkilön rikoksessa. Tämä voi esimerkiksi aiheuttaa vahinkoa kansalaisten omaisuudelle rikoksentekijän oikeudenkäynnissä. 
Toimintaominaisuudet
Ne koostuvat siitä, että äärimmäisissä olosuhteissa valtuutettu henkilö pakotetaan käyttämään vahinkoihin liittyviä varoja. Joissakin tapauksissa vahinko voi olla vaadittava toimenpide suuren vaaran estämiseksi.Muissa tapauksissa vahinko voi toimia samanaikaisena ilmiönä eikä sitä välttämättä tapahdu. Tässä tulisi ymmärtää ero: välttämättömän puolustuksen olosuhteissa vahinkoa tapahtuu hyökkääjälle ja hätätilanteessa kolmannelle osapuolelle. Toisessa tapauksessa korvausvastuu on lain mukaan kansalaisella, jonka etuihin kanne kohdistui. Esimerkiksi mies, pelastaen joen hukkumisen, käytti venettä, joka oli aikaisemmin heittänyt vedestä muita asioita. Tuomioistuin määrää omaisuusvahinkojen korvaamisvelvollisuuden vaarallisessa paikassa kylpeneelle kansalaiselle.
