Kuten tiedät, jos tietyssä toiminnassa (toimimattomuudessa) ei ole koostumusta, sitä ei voida tunnistaa rikokseksi. Kohde on yksi sen komponenteista. Tämä selittää sen melko painavan arvon pätevyydessä. Rikoksen kohteen käsite ja tyypit, niiden tutkiminen on yksi rikosoikeuden pääongelmista nykyisessä kehitysvaiheessa. Se ei määrää vain kiellon ilmenemistä rikoslaissa, vaan myös merkittävässä määrin sen rakennetta, soveltamisalaa ja monia corpus delictille ominaisia piirteitä (subjektiivinen ja objektiivinen).
Rikoksen kohde: mikä se on?
Rikoksen kohde (käsite, tyypit, merkitys) on kotimaisten ja ulkomaisten lakimiesten valvonnassa. Teoria, joka pitää sitä oikeudellisena hyödynä, luotiin 1900-luvun lopulla rikosoikeuden sosiologisen ja klassisen koulun risteyksessä.
F. Liszt (saksalainen asianajaja) kirjoitti, että rikoksen kohteen pitäisi tarkoittaa elintärkeää etua, jota laki suojaa. N. Tagantsevillä oli samanlainen mielipide, hän katsoi rikokseksi tekoa, joka loukkaa oikeusvaltion suojaaman elämän etuja, joka on tällä hetkellä tunnustettu niin tärkeäksi tietyssä maassa, että valtio uhkaa muiden toimenpiteiden puutteellisuuden tai puuttumisen vuoksi rankaisevan rangaistuksen. .
Myöhemmin rikoksen kohdetta (käsitettä, lajia, aihetta) tutkivat V. N. Kudryavtsev, A. N. Trainin, N. A. Belyaev, N. I. Zagorodnikov jne. Itse asiassa tämä oikeuslaitos on tähän päivään asti monimutkaisin ja kiistanalaisin.
On olemassa perinteinen ja vakiintunut mielipide, jonka mukaan rikoksen tarkoitus on vain tietty piiri, joka otetaan nykyisen rikoslain nojalla suhteiden suojelemiseksi. Tämä määritelmä ei johdu vain viime vuosien vanhasta lainsäädännöstä, vaan sillä on myös erittäin kohtuullinen perusta nykyiselle rikoslakille. Siinä (2 artiklan 1 osassa) hahmotellaan nykyaikaisia ideoita kaikista suojelua vaativista sosiaalisista suhteista.
Rikoksen esineiden luokittelu ja tyypit
Kun on analysoitu Venäjän federaation rikoslain toisen artikkelin sisältöä ja sen erityisosan rakennetta, on syytä kiinnittää huomiota siihen, että rikoslain suojaamana olevat suhteet ovat melko heterogeenisiä. Tämä seikka vaatii erottelematta jäämiskohdat esineiden saamiseksi tiettyyn järjestettyyn järjestelmään ja ymmärtämään niitä syvemmin. Lisäksi tämä helpottaa huomattavasti pätevyysprosessia. Siksi on tärkeää jakaa rikoksen tyypit. Venäjän rikoslaki merkitsee perinteistä kolmiosaista järjestelmää: yleistä, suoraa, heimoa. Sen ehdotti V.D. Menschagin jo vuonna 1938, ja se on periaatteessa yleisesti tunnustettu.
Rikoksen yleinen kohde
On tapana ymmärtää se yhtenä kokonaisuutena sosiaalisista suhteista, joita rikoslaki suojaa. Niiden lukumäärä on verrattavissa Venäjän federaation rikoslain artikloihin, joissa säännellään vastuuta tietyntyyppisistä rikoksista. Tämän tyyppisen (yleisen) rikoksen kohteen käsite ja merkitys on melko laaja, sillä on kognitiivinen ja käytännöllinen merkitys. Se osoittaa keskittymisen suhdetoimintaan ja rikollisen hyökkäyksen vaaraan.
Rikoksen yleinen kohde
Tämän tyyppisessä muodossa he yleensä ymmärtävät yhteiskunnallisten suhteiden (ryhmä tai järjestelmä) kokonaisuuden (ryhmä tai järjestelmä), jotka ovat luonteeltaan yhdenmukaisia ja joita suojaa erityinen rikoslaki, normit. Esimerkiksi ne, jotka määrittävät vastuun rikoksista, on suunnattu henkilöä vastaan tai kansalaisten toteuttamaan perustuslailliset oikeutensa ja vapautensa.
Yleisen esineen kattavien sosiaalisten suhteiden yhdenmukaisuus voidaan määrittää etujen yhdenmukaisuuden perusteella, mutta ne ovat olemassa niiden toteuttamisen vuoksi. Niiden määrä on verrannollinen Venäjän federaation rikoslainsäädännössä olevien normien määrään, jotka määrittävät vastuun tietyntyyppisistä väärinkäytöksistä. Yleisen esineen merkit ovat perusta Venäjän federaation rikoslain järjestelmän rakentamiselle erityisosassa.
Valitse näkymäobjekti
Jotkut kirjoittajat (erityisesti A. V. Naumov) ilmaisevat mielipiteensä nelivaiheisesta luokittelusta, joka ei saanut kerralla tunnustusta oikeustieteessä, mutta tällä hetkellä se saattaa hyvinkin ottaa paikansa. Joten ehdotettiin, että rikoksen tyyppejä täydennetään toisella, korostamalla geneerisiä lajeja. Ne liittyvät toisiinsa osana kokonaisuutta. Joten Venäjän federaation nykyisen rikoslain rakenteen perusteella edut ja vastuunormit (niiden rikkomisesta on sijoitettu yhteen osaan) ovat yleinen esine ja erillisessä luvussa mainitut ovat lajeja. Joskus ne vastaavat. Esimerkiksi Venäjän federaation rikoslain 12 § ja kolmattakymmenes neljäs luku, ”Rauha ja ihmiskunnan turvallisuus”. Seuraava tapaus voidaan pitää pääasiallisena. Seitsemäs luku sisältää normit, joiden yleisenä tavoitteena on yksilö, ja lajit - elämä ja terveys (luku 16), kunnia, arvokkuus ja henkilökohtainen vapaus (luku 17), seksuaalinen vapaus ja loukkaamattomuus (luku 18) jne.
Suora esine
On tapana pitää sitä erillisenä osana erityistä (laji) esinettä. Tai toisin sanoen, se edustaa tiettyjä sosiaalisia suhteita, jotka ovat asetettu todellisen vaaran olosuhteisiin tai joille on aiheutunut vahinkoa. Lisäksi hänellä on merkittävä ja ratkaiseva rooli pätevyysprosessissa. Se määrittelee yksittäisiä rikoksia, jotka kohdistuvat samoihin lajeihin ja heimoesineisiin. Esimerkiksi rikolliset teot, kuten vakavan haitan aiheuttaminen, tahallaan tehdyt tai murhat. Ensimmäisessä tapauksessa tämä on oikeus terveyteen ja toisessa elämään.
Kaikki luetellut rikollisuusobjektityypit muodostavat ns. Vertikaalisen luokittelujärjestelmän. Rikoslain (olemassa olevan) erityisosassa olevan rakenteen saattamisen sen ei pitäisi käsittää vain rikosten jakamista lukujen mukaan. On välttämätöntä, että jokaisen sille syytetyn rikoksen välitön kohde on lajien tasossa.
Systematointi "horisontaalisesti"
Edellä mainitun lisäksi on olemassa toinen luokittelu - "vaakasuoraan". Itse asiassa se on jako suoran rikoksen kohteisiin.
Jako pää- ja lisäehdoiksi ehdotti ensin D. N. Rosenberg. Häntä ohjasi ajatus siitä, että mikä tahansa rikollinen toiminta (toimimattomuus) aiheuttaa vahinkoa tai aiheuttaa sen tapahtumisen uhan yhden, mutta useiden sosiaalisten suhteiden alueella. Siksi hänen pätevyytensä kanssa on korostettava, mikä tässä tapauksessa näyttää olevan pääasiallinen. Loput ovat lisä- ja valinnaisia objektityyppejä corpus delicti.
Tärkein välitön kohde
Sille ominaista on syytä kiinnittää huomiota siihen, että tämän rikoksen sosiaalinen sisältö on loukkaus pääkohteeseen. Toisin sanoen tämä on arvokkain sosiaalinen hyödy yleisen edun kannalta.Se on merkittävin teon kvalifioinnissa ja aseman määrittämisessä tietyn normin (rikoslaki) yleiseen lainsäädäntöjärjestelmään.
Lisäobjekti
Sillä tarkoitetaan tietynlaista suhdetta, johon kohdistuva rikollinen hyökkäys ei muodosta tämän rikoksen sisältöä, mutta jota se rikkoo tai luo uhan aiheuttaa kielteisiä seurauksia pääkohteen ohella. Esimerkiksi ryöstötapauksissa päätavoite on omaisuuden varkaus, mutta samalla tapahtuu vahinkoa tai sen uhka ihmisten elämälle ja terveydelle.
Valinnainen esine
Sen määritelmä on muotoiltu seuraavasti: se on suhdetoiminta, jota tietyissä tapauksissa muuttaa tämä rikos, mutta toisissa ei. Itse asiassa se ansaitsee henkilökohtaisen suojan rikoslailla, mutta tässä normissa se on suojattu matkan varrella. Rikoksen pää- ja toissijaiset tyypit eroavat vapaaehtoisuudesta sitoutumisensa suhteen. Laissa se mainitaan vaihtoehtoisessa muodossa, esimerkiksi Venäjän federaation rikoslain 254 §: ssä ”maan pilaantuminen, myrkytykset tai muut vahingot, jotka ovat aiheuttaneet kielteisiä vaikutuksia ympäristöön tai ihmisten terveyteen”. Eli seuraukset koskevat yhtä henkilöä, normin soveltamiselle luodaan vaihtoehto.
Objektityypit kaksikohderikoksissa
Tässä rikosoikeudellisesti rangaistavissa toimissa (toimimattomuudessa) tarkoitetaan toimia, joilla on kaksi tai useampia välittömiä esineitä. Niiden koostumus on monimutkainen. Tällaista rikosta kutsutaan kaksitahoiseksi tai monitavoitteiseksi. Niitä ei ole niin paljon. Esimerkiksi Venäjän federaation rikoslain artikkeli ryöstöstä tai ryöstöstä (nro 162). Ne ovat yksittäisiä monimutkaisia rikoksia, joissa on kaksi välitöntä esinettä: ihmisen omaisuus ja hänen terveytensä. Lisäksi toinen jostain syystä (esimerkiksi rikollisen pidättäminen) voi olla puutteellinen. Kahden esineen rikoksissa esinetyypit ovat samat: ensisijainen ja toissijainen, valinnainen.
Rikoksen esineen ja kohteen käsitteiden vastaavuus
Jos viitat esityslomakkeeseen Venäjän federaation rikoslain tiettyjen artiklojen käsittelyä koskevassa erityisosassa, kiinnitä ehkä huomiota siihen, että monet sen normeista on rakennettu ilman suoraa merkintää loukkauskohteesta. Näissä tapauksissa, kuten tiedetään, viittaus rikoksen aiheeseen auttaa sen tunnistamisessa. Sillä on tarpeen ymmärtää aineellinen esine, jossa sosiaaliset suhteet ilmenevät. Jos kiinnität huomiota monien yhdisteiden suunnitteluun, käy selväksi, että useimmissa tapauksissa se ei vahingoitu. Esimerkiksi omaisuutta varastaessa varastetulla esineellä ei ole kielteisiä seurauksia ja se jatkaa tehtävänsä hoitamista.
Rikoksen aiheena voi olla sekä irtainta että kiinteää omaisuutta, mukaan lukien se, joka on poistettu siviilikäytöstä. Sitä ei kuitenkaan voida pitää ja ymmärtää esineeksi, koska tämä on sen aineellinen komponentti. Monet yhteiskunnalle vaaralliset teot tehdään tietyllä vaikutuksella, joka voi olla aivan monimuotoinen. Kaikenlainen väärinkäyttö voidaan sosiaalisesta luonteesta riippuen jakaa kahteen luokkaan:
- sosiaalisen sisällön korvaaminen (”laillinen kuori”); suurimmaksi osaksi nämä kaikki ovat keinoja muuttaa tosiasiallista omistajuutta, kun taas kiinteistön omistusoikeus ei siirry henkilöltä toiselle;
- tietyn esineen (esineen) valmistus tai sen tyypin, fysikaalisten ominaisuuksien muuttuminen.
Siten tietyn tyyppinen suhdetoiminta, esimerkiksi omistusoikeus, on rikoksen kohde, aiheena on varastettu esine, esimerkiksi puhelin, lompakko jne. Tämä johtaa johtopäätökseen, että nämä kaksi käsitettä liittyvät kokonaisuutena ja sen osana.Rikoksen kohteen määrittäminen kussakin tapauksessa tekee mahdolliseksi paremmin selvittää rikoksen kohteen luonteen, sen yhteiskunnalle aiheuttaman vaaran asteen ja edistää oikeudenkäyttöä.
Rikoksen kohteen merkitys
Rikoksen kohteen käsitettä ja merkitystä, sen roolia käytännön ja teoreettisessa toiminnassa on vaikea yliarvioida. Tämän alan lainsäädännön tieteellisesti perustelluksi parantamiseksi tarvitaan tiukasti määriteltyjä ja kehitettyjä perusteita niiden arvojen valinnalle, joita on suojeltava ja suojeltava monien joukossa. Tehtävä saavutetaan suorittamalla joukko erityistutkimuksia, jotka perustuvat kriminalisoinnin ja dekriminalisoinnin teoriaan.
Rikoksen kohteen käsitteellä ja tyypeillä on monipuolinen käytännöllinen merkitys lainsäädännössä ja lainvalvonnassa. Lakien kehittämisprosessissa ensinnäkin tärkeä rooli on vertikaalisella luokittelulla. On tarpeen määritellä rikoksen yleinen käsite, likimääräinen luettelo tärkeimmistä esineistä, joihin rikokset kohdistuvat. Ja myös Venäjän federaation rikoslain erityisyksikön järjestelmän rakentamiseksi.
käytäntö kun kvalifioidaan, rajataan tiettyjä tekoja samanlaisista ja sukulaisista sävellyksistä, tärkeä rooli kuuluu välittömään esineeseen. Lisäksi hänen osallistumisensa paljastetaan artikkeleiden ja yksittäisten lainsäädäntömallien suunnittelussa.
