Alustava tutkinta suoritettu rikoksen nojalla rangaistavista teoista. Rikosasian lopettaminen määritellään yhdeksi tutkinnan loppuun saattamisen muodoista. Tämä ilmiö on melko yleinen käytännössä. Jokainen rikosasianajaja yrittää ensisijaisesti löytää olosuhteet, joissa oikeudenkäynti voidaan saattaa päätökseen. 
Yleinen ominaisuus
Tieteellisissä lehdissä rikosasian lopettaminen esitetään seuraavasti:
- Oikeudenkäynnin päättyminen ja tilanteen ratkaiseminen pääasian perusteella ilman rangaistusta.
- Tutkintaelimen, syyttäjän, tuomioistuimen, tutkijan antama menettelyn päättämistä koskeva toimenpide, joka päättää menettelyn.
Tarkasteltava käsite on hyvin epäselvä. Sitä voidaan tarkastella monesta näkökulmasta:
- Menettelyllisen toiminnan tarkoituksessa.
- Muodona tutkimuksen loppuun saattamiselle.
- Menettelytakauksena aiheettomasti aiheuttaneen vastuun saattamiselle.
- Oikeudellisena tosiasiana.
- Itsenäisenä oikeuslaitoksena.
spesifisyys
Rikosasian päättäminen on erityinen oikeudellinen tosiseikka. Sen loukkaava johtaa erityisiin juridisiin seurauksiin. Ne liittyvät tutkimukseen liittyvien oikeussuhteiden päättymiseen, joihin kaikki sen osallistujat osallistuvat. Esimerkiksi epäiltylle seurauksena on häntä aiemmin hyväksyttyjen rajoitusten poistaminen, muutoksenhakuoikeuden syntyminen ja niin edelleen. Tältä osin tarkasteltavana olevaa käsitettä olisi tutkittava yhdessä tutkimuksen päättymisen jälkeen tapahtuvien tapahtumien kanssa.
näyttö
Rikosasian lopettamisella prosessimenettelynä on useita erityispiirteitä. Erityisesti se:
- Sen suorittaa erityinen yksikkö, jolla on valtuudet suorittaa asianmukaiset toimet lain mukaisesti.
- Siihen liittyy tiettyjen seurausten puhkeaminen.
- Olettaa, että asiaan liittyvät menettelyasiakirjat on saatu päätökseen.
Kuntoutusperusteet rikosasian lopettamiseksi
He ehdottavat aiheen palauttamista asiaankuuluviin oikeuksiin. Tällaisia syitä ovat:
- Rikollisen koostumuksen puute henkilön käyttäytymisessä.
- Aiheen puuttuminen lain tekoon.
- Rikostapahtuman puuttuminen.
- Syyttäjän tai epäiltyjen läsnäolo syyttäjän, tutkijan, tutkintaelin hylätä sama syyte tai kieltäytyä aloittamasta menettelyä. Nämä teot ovat esteitä alustavan tutkinnan jatkamiselle.
- Uhrin lausunnon puuttuminen, jos lain mukaisen oikeudenkäynnin aloittaminen on mahdollista vasta hakemuksen jättämisen yhteydessä.
- Syytettyyn / epäiltyyn voimaan tullut tuomio tai päätös hylätä tapaus samasta rikoksesta. Nämä säädökset sulkevat pois syytteen mahdollisuuden, koska syytteeseen asettaminen yhdestä teosta ei ole sallittua. Tuotannon jatkamiseksi on tarpeen peruuttaa nämä päätökset.
- Puuttuminen oikeudellisesta lausunnosta rikoksen todisteiden olemassaolosta tai valtion duuman, liittovaltion neuvoston, perustuslakituomioistuimen ja oikeudellisen tutkintakokouksen suostumuksesta aloittaa menettely tietyissä ryhmissä yksiköitä, joilla on rajoitettu virallinen koskemattomuus.
Ei kuntouttavat olosuhteet: ominaista
Niiden mukaan epäilty / syytetty on syyllinen tekoon, joka sisältää rikoksen merkkejä. Tässä on kiinnitettävä huomiota tärkeään kohtaan. Kysymys henkilön syyllisyydestä on avoin ennen tuomion antamista. Tässä tapauksessa rikosasian lopettaminen tuomioistuimessa kuntoutusolosuhteissa tarkoittaa valtion kieltäytymistä jatkamasta syytteeseenpanoa. Epäillyt / syytetyt asettavat päätöksen lopettaa menettely kuitenkin kuntouttamattomista syistä suhteellisen epäsuotuisassa asemassa. Tämä johtuu siitä, että hänellä ei ole oikeutta vaatia korvausta vainoista, jotka vaino on aiheuttanut. Lisäksi häntä vastaan voidaan nostaa asianmukainen kanne vahingon korvaamiseksi, joka aiheutui hänen lainvastaisesta toiminnasta. Siksi rikosasian lopettaminen kuntouttamattomien olosuhteiden vuoksi edellyttää tiettyjen ehtojen noudattamista. Näihin kuuluu erityisesti epäillyn / syytetyn suostumuksen saaminen menettelyn loppuun saattamiseksi, ja joissain tapauksissa - tutkintayksikön päällikön tai syyttäjän lupa.
Ei-kuntouttavien olosuhteiden tyypit
Rikosasian päättäminen on sallittua, kun:
- Painos armahduksesta.
- Syyttäjän vanhentumisaika päättyi.
- Jos henkilö ei saavuta ikää, josta alkaen rikosoikeudellisia seuraamuksia voidaan soveltaa.
- Terveyshäiriöstä johtuva aikuisen henkinen viivästyminen, jonka seurauksena hän ei voinut ymmärtää täysin sosiaalista vaaraa ja toimintansa laiminlyöntiä hallitakseen käyttäytymistään rikoksessa.
- Teon rangaistavuutta tai lainvastaisuutta kumoavan lain voimaantulo. Rikosoikeudenkäynnin päättämistä koskevan päätöksen tekemiseksi määritellyn normatiivisen säädöksen on oltava voimallinen ennen kuin aineisto siirretään ensimmäiseen oikeusasteeseen tutkittavaksi ja päätettäväksi asiakysymyksissä ja siinä - kunnes tuomio tulee voimaan. Muuten sovelletaan erilaisia sääntöjä. He ehdottavat kohteen vapauttamista rangaistuksesta osana oikeuden tekoa.
- Tarve soveltaa pakkokeinoa alaikäiseen.
- Ei vaaraa henkilölle, joka on tunnustettu hulluksi.
Rikosoikeudenkäynnin päättäminen sovinnolla
Tämä seikka kuuluu myös kuntouttamattomien ryhmään. Siihen kuuluu tilanteen ratkaiseminen prosessin osallistujien - syytetyn / epäiltyjen ja uhrin - kesken. Viimeksi mainittu antaa tässä tapauksessa ehdotuksen rikosoikeudenkäynnin lopettamisesta sen jälkeen kun tekijä on poistanut kaikki hänen toimistaan aiheutuneet seuraukset. Se voi olla esimerkiksi:
- Moraalisen vahingon korvaaminen.
- Vahinkojen korvaaminen.
- Tiettyjen arvojen ja asioiden siirtäminen uhrille vastineeksi kadonneesta.
- Ajoneuvojen korjaus.
- Anteeksi uhrin sopivassa muodossa jne.
Syyllinen voi myös estää kielteisiä seurauksia tai lisätä niiden kokoa. Tällaisten toimien tulisi esimerkiksi ymmärtää antavan ensiapua, kuljettamaan hoitolaitokseen jne. Tapauksen lopettaminen on sallittua erityisissä olosuhteissa:
- Kohde aiheutti lievän tai lievän vakavuuden.
- Uhrit jättivät hakemuksen.
- Syyttäjän tai tutkintaviranomaisen päällikön suostumus on läsnä.
Aktiivinen katumus
Se merkitsee epäillyn / syytetyn tiettyä käyttäytymistä, joka osoittaa hänen menettäneensä yleisen vaaran hänen korjaamisestaan. Aktiivinen parannus voidaan vahvistaa tunnustamalla, vahingonkorvauksella vapaaehtoisesti, avustamalla rikoksen tutkinnassa ja paljastamisessa.Tapauksen lopettaminen tällä perusteella on sallittua kohtalaisen vakavan tai vähäisen vakavuuden vuoksi, jos asiaa tehneeltä on annettu lausunto sekä syyttäjän tai tutkintayksikön päällikön suostumus. Lainsäädännössä säädetään monista tapauksista, joissa oikeudenkäynnit voidaan saattaa päätökseen myös luokkien ”vakava” ja ”erityisesti vakava” rikoksissa. Tässä tapauksessa vain tietyt aktiivisen parannuksen elementit voivat olla läsnä. Esimerkiksi tapauksen lopettaminen on mahdollista terroriteon ajoissa tapahtuvalla estämisellä, panttivankien vapaaehtoisella vapauttamisella, virkamiehelle lahjuksen antamisviestillä.
Yksinoikeudet
Edellä mainittu kuntoutus- ja ei-kuntoutusperusteiden luokittelu ei ole riittävä kuvaamaan niiden sisällön erityispiirteitä. Käytännössä soveltuu myös toinen olosuhteiden eriyttäminen. Tässä luokittelussa käytetään syytteen asianmukaisuuden tai laillisuuden kriteerejä. Tämän mukaisesti on olosuhteita, jotka sulkevat oikeudenkäynnin ulkopuolelle, ja syyt, jotka vapautetaan syytteestä. Ensimmäinen koskee tutkinnan edellytysten puuttumista. Tällaisissa tapauksissa tapausta ei voida nostaa vireille, ja aloitettu - olisi hylättävä. Näihin olosuhteisiin sovelletaan syyttäjän oikeusvaltion periaatetta. Sen jatkaminen tai loppuun saattaminen ei riipu valtuutettujen henkilöiden harkinnasta ja asianosaisten kannoista. Tällaisissa tapauksissa syyttäjän, tutkijan tai tutkintavirkamiehen on suoritettava syyte loppuun tai kieltäydyttävä aloittamasta sitä. 
edellytyksiä
Menettelyn aloittamiselle ei voi olla tosiasiallista tai oikeudellista perustaa. Entiset katoavat tapauksissa, joissa rikostapahtumaa ei ole todistettu tai paljastamatta, aihe ei ollut osallisena tapahtumassa. Lakisääteiset olosuhteet voivat olla menettelyllisiä ja aineellisia. Viimeksi mainitut puuttuvat tapauksissa, joissa on olosuhteita, jotka sulkevat pois henkilön lainvastaisen käytöksen (välttämätön itsepuolustus, kohtuullinen riski, pakottaminen, määräyksen / määräyksen täytäntöönpano). Tähän luokkaan luokitellaan myös vastuun nostamiselle asetetun ajanjakson päättyminen (lukuun ottamatta tapauksia, joissa tehdään rikoksia, joille on määrätty elinrangaistus) ja armahduksen teko. Menettelyllisten edellytysten puuttuminen voi johtua:
- Aikaisemmin tehtyjen päätösten ennalta asetettu voima.
- Syyttäjän riittävän pätevyyden puuttuminen syytteeseen.
Vapauttavat olosuhteet
Ne on vahvistettu sekä CPC: ssä että rikoslaissa ja liittyvät aineellisiin perusteisiin. Heidän olemuksensa on siinä, että vapauttaen syytetyt (ja joissain tapauksissa epäillyt) syytteestä, nämä olosuhteet ovat hänen vaihtoehtonsa. Näitä perusteita sovelletaan maksun tarkoituksenmukaisuuden periaatteen mukaisesti. Vaino voi siis loppua, kun:
- Aktiivinen katumus.
- Osapuolten sovittelu.
- Pakollisten koulutustoimenpiteiden soveltaminen alaikäiseen.
Menettelyspesifikaatiot
Lainsäädännössä säädetään erityisestä menettelystä rikosasian lopettamiseksi. Kuten edellä todettiin, vain valtuutetuilla henkilöillä on oikeus saattaa menettely loppuun: syyttäjä, kuulustelija / tutkija. Menettely sisältää seuraavat toimet:
- Valitse sopiva olosuhde.
- Päätöksenteko.
- Osapuolten tutustuminen lakiin, muutoksenhakuoikeuden selventäminen. Uhrin ja väitetyn rikoksentekijän lisäksi myös rikosasianajaja tai muu osallistujien laillinen edustaja voi käyttää mahdollisuutta tutkia valtuutetun henkilön päätöstä.
- Tarvittaessa toimenpiteiden toteuttaminen epäillyn / syytetyn kuntouttamiseksi.
Perustellun päätöksen tekeminen edellyttää tutkimuksen tulosten pohdintaa.Erityisesti kuvataan oikeudellisesti merkittävän tapahtuman olosuhteet, analyysi todisteista, tiedot niistä henkilöistä, joita vastaan syytteeseenpano on tehty. Laissa on oltava viittaukset säädöksiin, joilla perustellaan epäily, päätös houkutella henkilö syytetyksi. Asiakirjan päätösosaan on sisällyttävä syyt, joiden perusteella asia hylättiin.