Asiakirjarekisterillä on tärkeä rooli. Mutta joskus voit pysäyttää hänet ennenaikaisesti. Tätä koskevia normeja ja sääntöjä säädetään Art. 220 Venäjän federaation siviiliprosessilaki. Periaatteessa hänen koko tekstinsä on erittäin helppo ymmärtää. Yritetään siis ymmärtää, millä perusteilla tuomioistuimella on täysi oikeus lopettaa tietyn asian käsittely. Mikä vaikuttaa tähän? Kuka voi laillisesti pyytää kokouksen keskeyttämistä (tai pikemminkin täydellistä keskeyttämistä)?
Ei toimitettu
Sinun tulisi esimerkiksi kiinnittää huomiota siihen, että oikeusjuttu päättyy, kun sitä ei anneta. Toisin sanoen niissä tapauksissa, joissa sitä ei sovelleta sellaiseen lauseeseen kuin 1 osassa tarkoitettu siviiliprosessi 134 artikla Venäjän federaation siviiliprosessilaki. Eli se ei aina ole itsessään tapaus, joka tapahtuu jännitystä varten. Tähän sisältyy esimerkiksi tapauksia, joissa on jo annettu tuomioistuimen päätös asiasta, jota ei voida valittaa.
Välimiestuomioiden väliintulolla myös kääntyminen tavallisten tuomioistuinten puoleen ei anna sinulle tulosta. Eli kysymystäsi ei oteta huomioon. Kenellekään ei ole salaisuus, että välimiesoikeuden päätöksistä ei käydä jatkokeskustelua. Tämä on muistettava.
epäonnistumiset
Menettelyn päättämisen perusteet voivat olla erilaiset. Ja aina ei tarvitse arvata niistä tai muistaa kaikkia mahdollisia tapauksia. Koko ongelma on, että vastaus on usein ilmeinen.
Joten esimerkiksi Art. Siviiliprosessilain (toisessa osassa) 220 mukaan menettely lopetetaan, jos kantaja itse vetäytyi vaatimuksesta. Ei ole väliä mistä syistä. Mutta tosiasia pysyy. Periaatteena on "ei toimintaa - ei toimintaa". Ilmeinen ratkaisu. Tosiaankin tietyn oikeudenkäynnin aloittamisen perustana on juuri uhrin tai hänen edustajiensa lausunto. Sitä kutsutaan oikeusjutuksi.
maailma
Se ei ole kaikki. Tuomioistuin lopettaa oikeudenkäynnin, jos osapuolten välillä on ollut rauhansopimus. Toisin sanoen uhrin ja vastaajan välillä on syystä tai toisesta tehty aselepo.
Kuten käytäntö osoittaa, tähän prosessiin liittyy yleensä syyllisyyden tasoitus. Vastaajan on välttämättä sovittava kantajan kanssa siitä, miten hän korvaa vahingon. Vasta tämän jälkeen oikeudellinen keskustelu voidaan lopettaa. Itse asiassa se yleensä vaatii ensin muutoksia, ja vasta sitten peruuttaa oikeudenkäynnin ja tunnustaa rauhansopimuksen tekemisen.
Muuten on tarpeen laatia asiakirja, jossa asetetaan vastaajalle määräajat, jonka kuluessa hänen on maksettava korvaus kantajalle. Tapausta ei voida lopettaa, jos kieltäytyy sen täytäntöönpanosta. Vain jos kantaja itse hylkää kanteen. Mutta todellisuudessa tämä tapahtuu erittäin harvoin.
Kieltäytyminen ja hyväksyminen
Erillinen kohta art. Venäjän federaation 220 siviiliprosessilain mukaan perusteet menettelyn päättämiselle kantajan kieltäytymisestä hänen valituksistaan. Loppujen lopuksi tilanteet ovat erilaisia. Joissain tapauksissa voit vain nostaa oikeudenkäynnin, ja keskustelu loppuu. Mutta tällaisia etuoikeuksia ei aina anneta.
Joissakin tilanteissa on tarpeen saada tuomioistuimen vahvistus (hyväksyntä) peruuttaaksesi vaatimuskirjeesi. Ja tämä on osoitettu Venäjän federaation siviiliprosessilain 220 artiklassa. Jos sinulla on tapaus, joka vaatii tuomioistuimen luvan irtisanomiseen, sinun on saatava se. Vasta tämän jälkeen laillisesti on mahdollista päästä eroon oikeudellisesta keskustelusta ja lukuisista kokouksista.
Käytännössä rehellisesti sanottuna sellaiset tilanteet ovat harvinaisia.Joko tuomioistuimet sallivat siviilioikeudenkäynnin päättämisen kantajan pyynnöstä, tai ne antavat luvan ilman mitään ongelmia tähän tarkoitukseen.
vahvistus
Toinen erillinen kohta artikkelissa, joka on jo epäsuorasti mainittu, on ratkaisu. Osapuolten välinen sovinto on, kuten tiedätte, perusta siviilioikeudenkäynnin päättämiselle asiassa. Tällaiset standardit on määritelty Art. 220 Venäjän federaation siviiliprosessilaki.
Kuitenkin, samoin kuin kanteessa, joissakin tapauksissa tarvitaan myös oikeudellinen vahvistus sovintoratkaisun tekemisestä. Käytännössä sen hankkimisessa ei ole ongelmia. Toisin sanoen, aivan kokouksessa voit sopia osapuolten välisestä rauhasta, kiinnittää sen paperille ja saada sitten tuomioistuimelta vahvistuksen sopimuksen voimaantulosta. Ja seurauksena lopettaa oikeudenkäynti. Joka tapauksessa maailmassa kenelläkään ei ole oikeutta jatkaa oikeudellista keskustelua. Muista tämä.
velvoitteet
Mitä muuta voisi olla? Rekisterinpito tuomioistuimessa, art. Venäjän federaation siviiliprosessilain 220 laki voi päättyä laillisesti, jos välimiesoikeudet ovat päättäneet riita-asioista. Lisäksi sen on oltava sitova. Mutta ei aina. Joskus on poikkeuksia.
Mitkä niistä? Asia on se, että jos tuomioistuin kieltäytyi antamasta välitystuomioistuimen päätöksen täytäntöönpanoa koskevaa ns. Täytäntöönpanomääräystä, menettelyä ei voida pysäyttää. Se on erittäin helppoa sekoittaa.
Hävittäminen ja kuolema
Viimeinen huomion arvoinen kohta onneksi ei vaadi erityisiä selityksiä. Asia on se, että tuomioistuin lopettaa siviilioikeudenkäynnin, jos jompikumpi osapuolista kuolee, jos riidanalaisella suhteella ei ole ns. Perintöä.
Organisaatioiden osalta on syytä huomata, että toimistotyöt lopetetaan. Mutta vain niissä tapauksissa, joissa yritys purettiin. Lisäksi otetaan huomioon vain tilanteet, joissa prosessi tunnustettiin laillisesti päätökseen.
Periaatteessa siinä kaikki. Kuten näette, nykypäivän artikkelissa on melko paljon kansalaisille käsittämättömiä termejä, perusteita ja sanoja. Mutta jos yleistät kaiken edellä mainitun, voit tehdä omat johtopäätöksesi. Esimerkiksi siviilioikeudenkäynti päättyy, jos välimiesoikeus on päättänyt kiistanalaisesta asiasta, tai jos kantaja on itsenäisesti hylännyt hakemuksensa. Tai harkitaan vaihtoehtoja ns. Rauhansopimuksen tekemiseksi ja allekirjoittamiseksi sen myöhempää täytäntöönpanoa varten.
Kommentit
Siellä on Art. 220 GIC-kommenttia. Ne tuovat hieman selkeyttä joihinkin nykyisen prosessimme vivahteisiin. Mitkä niistä?
Sinun tulisi esimerkiksi kiinnittää huomiota tämän artikkelin 2 kohtaan. Tapauksen lopettamisen syyt voivat olla erilaiset tilanteet. Esimerkiksi kenellekään ei ole salaisuus, että nykyaikaisten lakien mukaan aviomiehellä ei ole vaimon suostumuksella oikeutta avioeroon vuoden kuluessa lapsen syntymästä, vaikka hän olisikin kuollut. Jos mies yrittää tässä tapauksessa aloittaa asian käsittelyn, tuomioistuin kieltäytyy hänestä. Jos sitä on jo harkittu jostakin tai toisesta syystä, avioero-oikeus julistetaan pätemättömäksi ja oikeudenkäynti keskeytyy.
On myös syytä huomata, että vastaajan kuolema ei ole peruste tapauksen päättämiselle tuomioistuimessa. Miksi? Laissa säädetään oikeudesta periä. Siksi, jos tällainen vaihtoehto tapahtuu, paperityöt eivät lopu. Lisäksi vastaajista tulee nyt perillisiä - seuraajia. Nämä ovat normeja, jotka mainitaan Venäjän federaation nykyaikaisessa lainsäädännössä.
Kuten huomaat, todellisuudessa nykypäivän kysymyksemme ei ole niin vaikea. Voit selvittää sen. Riittää, kun tiedät kaikki tapauksesi vivahteet voidaksesi vastata, onko Art. 220 GIC vai ei.
