Tänään olemme kiinnostuneita taiteesta. 25 Rikosprosessilaki. Se sääntelee yhtä erittäin mielenkiintoista rikosasioiden käsittelyyn liittyvää ominaisuutta. Tarkemmin sanottuna kyse on kokouksen ja tutkinnan päättämisestä. Mistä syystä? Koska osapuolet olivat sovinnolliset. Ei ole väliä kuinka outoa se voi kuulostaa, mutta joissakin tapauksissa tällainen mahdollisuus on. Lisäksi se ei ole aina mahdollista. Ja se ei tule elämään liian usein. Tällainen periaate on kuitenkin vahvistettu laissa. Mitä ominaisuuksia tulisi ottaa huomioon samanaikaisesti? Mikä voi auttaa?
Koodin mukaan
Mitä taide. 25 rikosprosessilaki? Kaikki on täällä erittäin helppoa ja helppoa. Tuomari, syyttäjä tai muu valtuutettu henkilö voi lopettaa rikosoikeudenkäynnin uhrin ja epäillyn välisen rauhan muodostumisen yhteydessä. Tai syytetään suoraan. Totta, jollei Venäjän federaation rikoslain 76 §: ssä täsmennetä.
Lisäksi epäillylle ei ole kielteisiä seurauksia. Toisin sanoen katsotaan, että häntä ei ole syytetty teon tekemisestä. Osapuolten sovittelu myötävaikuttaa täysin asian lopettamiseen ilman mahdollisuutta sen uudelleen perustamiseen.
Vakavuuden mukaan
Mutta sinun ei pitäisi iloita etukäteen. Loppujen lopuksi Art. CPC: n 25 kappale osoittaa myös, että kaikilla ei ole samanlaista mahdollisuutta. Etuoikeus koskee vain tiettyjä henkilöitä, jotka osallistuvat tapaukseen.
Siksi, jotta artikla tulee voimaan, tuomioistuimen on otettava huomioon rikoksen vakavuus. Ja vahingot. Esimerkiksi murhaa ei voida "peruuttaa". Ja varkaus on helppoa. Toisin sanoen, jos osapuolet onnistuvat sopimaan sovinnollisesti maailmansopimuksesta, oikeudenkäynti voidaan lopettaa kokonaan.
Artiklan mukaan Rikosprosessikoodin 25 §: n mukaan tapaus päättyy vain, kun uhri loukkaantui lievästi tai oli vakavan vakavaa. Vakavat rikokset eivät kuulu tämän etuoikeuden piiriin, vaikka rikoksentekijä yrittäisi kaikin keinoin tehdä parannuksen uhriin. Nämä toimet voivat vain heikentää rikosoikeudellista vastuuta, johon sinun on varauduttava. Eikä mitään muuta.
viini
Jos asia hylätään art. Kuten olemme jo todenneet, rikosprosessilain 25 §: llä ei ole vaikutuksia vastaajaan tai epäiltyyn. Hänet vapautetaan ilmaisesta leivästä soveltamatta tiettyjä rangaistuksia.
Mutta tässä yhteydessä on tärkeää ottaa huomioon se tosiseikka, että uhrin ja vastaajan välinen rauha on mahdollista vain silloin, kun syyllisyys on täysin tasattu tai osapuolet voivat sopia vahingonkorvauksesta. Käytännössä tämä tapahtuu hyvin usein. Yleensä riittää vain tietyn rahan maksamisen. Ja korvaamaan paitsi aineelliset myös myös moraaliset vahingot. Periaatteessa mitään vaikeaa. Melko normaalit olosuhteet sovinnolle tuomioistuimessa.
Vapaaehtoinen päätös
On myös syytä huomata joitain tietoja, joita ei ole mainittu 1 artiklassa. 25 Rikosprosessilaki. Esimerkiksi, että maailman tulisi olla vapaaehtoinen. Toisin sanoen vähäisin rikollisuuden rikkomuksin kansalaiset voidaan sovittaa vain ilman pakotetta. Muussa tapauksessa kokousta ei lykätä.
Jos tapahtumien aikana käy ilmi, että joku painosti uhria, pelotti ja pakotti suosimaan peruuttamaan lausunnon kaikin voimin, sovittelua ei yksinkertaisesti tapahdu. Lisäksi tällaista käyttäytymistä aletaan pitää uudenaikaisena. rikokset henkilöä vastaan ja hänen tahtonsa, ja sitä pidetään myös raskauttavana olosuhteena. Tämä tarkoittaa, että tapausta ei yksinkertaisesti voida sulkea ja keskeyttää.Rikoksesta tulee vakavampi ja siihen liittyy ankarampia seuraamuksia.
Näin ollen Art. CPC: n 25 artiklan mukaan ratkaisu "rikollisen toiminnan" tapauksessa on täysin tietoinen ja vapaaehtoinen toiminta. Kenelläkään ei ole oikeutta pakottaa sinua ottamaan tällainen vaihe. Vaikka käytännössä he yrittävät tehdä tämän hyvin usein. Yritä tallentaa kaikki paineyritykset, ne ovat hyödyllisiä tuomioistuimessa.
Rikos
Älä unohda joitain sääntöjä, joita ei ole vielä mainittu. Tämä on Venäjän federaation rikoslain 76 artikla. Sitä näyttää täydentävän art. 25 Rikosprosessilaki. Toisin sanoen tässä määrätään normeista, jotka on määrätty osapuolten mahdollisesta sovinnosta. Milloin voit toivoa niin?
Sitten, kun kansalainen teki rikoksen ensimmäistä kertaa. Eli jos kyseessä on yksittäinen tapaus. Huomaa, että myös tekoon aiheutuneet vahingot otetaan huomioon. Vahinko voi olla joko vähäinen tai kohtalainen. Se on kirjoitettu täsmälleen sama rikosprosessikoodissa.
Jälleen vakavia rikoksia (ja etenkin vakavia) ei voida peruuttaa sovinnon vuoksi. Laissa ei ole tällaista lauseketta. Osa 1, art. 25 rikosprosessilaki sekä art. Rikoslain 76 §: ssä ei ole tällaista etuoikeutta.
Muista tehdä muutoksia. Tämä on jopa pakollinen lause rikoslaissa. Vastaajan on joko tehtävä välittömästi muutoksia uhriin tai tehtävä jonkinlainen sopimus, jossa kaikki tämän tekoa koskevat ehdot sovitaan. Lupaa ja unohtaa ei ole hyvä. Tässä tilanteessa heillä on yksinkertaisesti oikeus kieltäytyä peruuttamasta rikosasia.
käytäntö
Kuinka kaikki tapahtuu käytännössä? Venäjällä, kuten jo todettiin, osapuolten sovittelu ei ole niin yleistä. Erityisesti rikoksissa. Joskus näin tapahtuu. Loppujen lopuksi on olemassa keskipitkän vaurion tai kevyen näkymän mahdollisuuksia. Riittää, kun löydetään lähestymistapa kantajaan tarjotakseen hänelle maailmanlaajuisesti.
Valitettavasti, kun tapaukset liittyvät rikosoikeudelliseen vastuuseen, syytetyt ja epäillyt yrittävät useimmiten saavuttaa maailman uhkailun ja pelottelun avulla. Tässä tapauksessa syyllisyyttä on vaikea osoittaa. Loppujen lopuksi tällaiset kansalaiset toimivat vain välittäjien kautta. Ne puolestaan eivät luovuta rikollista. Joten päätöksen vapaaehtoisuuden rikkominen on korkea.
Itse asiassa, jotta ei tarvitsisi turvautua Art. Oikeudenkäynnin aloittamista koskevaa hakemusta ei jätetä lainkaan, jos rikosprosessilain 25 §: ssä säädetään, että hakemusta menettelyn aloittamisesta on jätetty erittäin vähäiseksi ja kohtuulliseksi. Lisäksi osapuolet yrittävät ratkaista asian välittömästi paikan päällä. He käyttävät tässä yksinkertaisinta tapaa - rahallista korvausta: sekä henkistä että kokonaista vahinkoa. Tämä menetelmä on hyväksyttävä käytännössä vähäisten rikosten tapauksessa.
