Täydelliset esimerkit kilpailumarkkinoista tekevät selväksi, kuinka tehokkaasti markkinasuhteet toimivat. Avainkäsite tässä on valinnanvapaus. Täydellinen kilpailu tapahtuu, kun monet myyjät myyvät samaa tuotetta, ja monet ostajat ostavat sen. Kenelläkään ei ole valtaa sanella ehtoja tai nostaa hintoja.
Esimerkit täydellisistä kilpailumarkkinoista eivät ole niin yleisiä. Todellisuudessa hyvin usein on tapauksia, joissa vain myyjän tahto päättää, kuinka paljon tämä tai tuo tuote maksaa. Mutta samaan tavaraan myyvien markkinatoimijoiden lukumäärän kasvaessa kohtuutonta ylenmääräys ei ole enää mahdollista. Hinta on jo vähemmän riippuvainen tietystä kauppiaalta tai pienestä myyjäryhmästä. Kilpailun lisääntyessä vakavasti päinvastoin, ostajat määrittävät jo tuotteen arvon.
Täydellisiä esimerkkejä markkinoista
1980-luvun puolivälissä maataloustuotteiden hinnat laskivat jyrkästi Yhdysvalloissa. Tyytymättömät viljelijät alkoivat syyttää viranomaisia. Heidän mukaansa valtio on löytänyt välineen vaikuttaa maataloustuotteiden hintoihin. Se pudotti ne keinotekoisesti säästääkseen pakollisista ostoista. Lasku oli 15 prosenttia.
Monet viljelijät menivät henkilökohtaisesti Chicagon suurimpaan tavaranvaihtoon tarkistaakseen niiden oikeellisuuden. Mutta he näkivät siellä, että kauppapaikka yhdistää valtavan määrän maataloustuotteiden myyjiä ja ostajia. Kukaan ei voi keinotekoisesti aliarvioida minkään tuotteen hintaa, koska näillä markkinoilla on valtava määrä osallistujia sekä yhdeltä että toiselta. Tämä selittää sen, että tällaisissa olosuhteissa epäreilu kilpailu on yksinkertaisesti mahdotonta.
Viljelijät henkilökohtaisesti varmistivat pörssissä, että markkinat sanelevat kaiken. Tavaroiden hinnat asetetaan yhden henkilön tai valtion tahdosta riippumatta. Myyjien ja ostajien tasapaino asettaa lopulliset kustannukset.
Tämä esimerkki kuvaa tätä käsitettä. Valitettavasti kohtalosta yhdysvaltalaiset maanviljelijät alkoivat yrittää päästä kriisistä pois eikä syyttäneet enää hallitusta.
Merkkejä täydellisestä kilpailusta
Näitä ovat seuraavat:
- Tavaroiden hinta on sama kaikille markkinoiden ostajille ja myyjille.
- Tuotteen tunnistetiedot.
- Kaikki markkinatoimijat omistavat täysin tuotetiedot.
- Valtava määrä ostajia ja myyjiä.
- Yksikään markkinaosapuolista ei erikseen vaikuta hinnoitteluun.
- Valmistajalla on vapaus päästä mihin tahansa tuotantoalueelle.
Kaikki nämä merkit täydellisestä kilpailusta siinä muodossa, kuin ne esitetään, esiintyvät hyvin harvoin millään teollisuudenalalla. Esimerkkejä on vähän, mutta niitä on. Näihin kuuluvat viljamarkkinat. Maataloustuotteiden kysyntä säätelee hinnoittelua tällä alalla aina, koska juuri täällä näet kaikki yllä olevat merkit yhdellä tuotantoalueella.
Täydellisen kilpailun edut
Tärkeintä on, että olosuhteissa rajalliset resurssit jakelu on tasapuolisempaa, koska tavaroiden kysyntä muodostaa hinnan. Tarjonnan kasvu ei kuitenkaan sitä liioittele.
Täydellisen kilpailun haitat
Täydellisellä kilpailulla on useita haittoja. Siksi et voi täysin pyrkiä siihen. Näitä ovat:
- Täydellisen kilpailun malli estää tieteen ja tekniikan kehitystä. Tämä johtuu usein siitä, että korkean tarjonnan tavaroiden myynti tapahtuu hieman enemmän kuin kustannukset minimaalisen voiton kanssa. Suuri sijoitusvaranto ei kerry, jota voidaan käyttää edistyneemmän tuotannon luomiseen.
- Tavarat ovat standardisoituja. Ei ole ainutlaatuisuutta. Kukaan ei erotu hienostuneisuudesta. Tämä luo eräänlaisen utopistisen idean tasa-arvosta, jota kuluttajat eivät aina hyväksy. Ihmisillä on erilaisia makuja ja tarpeita. Ja heidän on oltava tyytyväisiä.
- Tuotannossa ei lasketa ei-tuottavan alan sisältöä: opettajat, lääkärit, armeija, poliisi. Jos koko maan taloudella olisi täydellinen ilme, ihmiskunta unohtaa sellaiset käsitteet kuin taide, tiede, koska näitä ihmisiä ei yksinkertaisesti kukaan ruokkisi. Heidät pakotettiin menemään teollisuudelle tavoitteenaan vähimmäistulonlähde.
Esimerkit täydellisistä kilpailumarkkinoista osoittivat kuluttajille tuotteiden yhdenmukaisuuden, mahdollisuuksien puutteen kehittää, parantaa.
Marginaalitulot
Täydellinen kilpailu vaikuttaa negatiivisesti liikeyritysten laajentumiseen. Tämä liittyy käsitteeseen "vähäinen tulo", jonka vuoksi yrityksiä ei päätetä rakentaa uutta tuotantokapasiteettia, lisätä viljelyalaa jne. Tutkimme yksityiskohtaisemmin syitä.
Oletetaan, että yksi maataloustuottaja myy maitoa ja päättää lisätä tuotantoa. Tällä hetkellä nettotulos litraa tuotetta kohti, esimerkiksi 1 dollari. Käytettyään rahaa rehutarjonnan laajentamiseen ja uusien kompleksien rakentamiseen yhtiö kasvatti tuotantoa 20 prosenttia. Mutta hänen kilpailijansa tekivät sen, toivoen myös vakaata voittoa. Tämän seurauksena markkinat saivat kaksi kertaa enemmän maitoa, mikä laski lopputuotteiden kustannukset 50 prosentilla. Tämä johti siihen, että tuotannosta tuli kannattamatonta. Ja mitä enemmän karjankasvattajalla on, sitä enemmän tappioita siitä aiheutuu. Täydellisen kilpailun ala menee taantumaan. Tämä on kirkas esimerkki rajatuottoista, joita enemmän kuin hinta ei nouse, ja lisääntyvä tavaroiden tarjonta markkinoille tuo vain tappioita eikä voittoa.
Täydellisen kilpailun antipodi
Se on epäreilua kilpailua. Se syntyy, jos markkinoilla on rajoitettu määrä myyjiä, ja heidän tuotteidensa kysyntä on jatkuvaa. Tällaisissa olosuhteissa yritysten on paljon helpompaa sopia keskenään, sanelemaan hintojaan markkinoilla. Vilpillinen kilpailu ei ole aina salaliittoa, huijausta. Hyvin usein on yrittäjien yhdistyksiä kehittääkseen yhtenäisiä pelisääntöjä, valmistettujen tuotteiden kiintiöitä tavoitteenaan pätevä ja tehokas kasvu ja kehitys. Tällaiset yritykset tietävät ja laskevat voiton etukäteen, ja niiden tuotannolla ei ole marginaalituloja, koska kukaan kilpailijoista ei odottamatta tuo valtavan määrän tuotteita markkinoille. Sen korkein muoto on monopoli, kun useat suuret toimijat yhdistyvät. He ovat menettäneet kilpailun. Jos muita samanlaisten tavaroiden tuottajia ei ole, monopolit voivat asettaa kohtuuttoman, kohtuuttoman hinnan ansaitsemalla supervoittoja.
Virallisesti monet valtiot taistelevat tällaisia yhdistyksiä vastaan luomalla kilpailulakeja. Mutta käytännössä heidän taistelunsa ei tuota suurta menestystä.
Ehdot, joissa epäreilu kilpailu tapahtuu
Vilpillinen kilpailu syntyy seuraavissa olosuhteissa.
- Uusi, tuntematon tuotantoalue. Edistyminen ei ole paikallaan. Siellä on uutta tiedettä ja tekniikkaa. Kaikilla ei ole valtavia taloudellisia resursseja tekniikan kehittämiseen. Usein useat johtavat yritykset luovat edistyneempiä tuotteita ja ovat monopolistisia niiden toteuttamisessa, mikä lisää keinotekoisesti tämän tuotteen hintaa.
- Toimialat, jotka riippuvat voimakkaista yhdistyksistä yhdessä suuressa verkossa. Esimerkiksi energia-ala, rautatieverkko.
Mutta tämä ei ole aina tuhoisaa yhteiskunnalle. Tällaisen järjestelmän etuihin sisältyy täydellisen kilpailun päinvastaiset haitat:
- Valtavat ylimääräiset tuotot antavat sinun investoida nykyaikaistamiseen, kehitykseen, tieteen ja tekniikan kehitykseen.
- Usein tällaiset yritykset laajentavat tavaroiden tuotantoa, aiheuttaen taistelun asiakkaalle tuotteidensa välillä.
- Tarve suojata heidän asemaansa. Armeijan, poliisin ja julkisen sektorin työntekijöiden perustaminen, koska monet vapaat kädet vapautuvat. Siellä on kehitetty kulttuuria, urheilua, arkkitehtuuria jne.
tulokset
Yhteenvetona voidaan päätellä, ettei ole olemassa järjestelmää, joka olisi ihanteellinen tietylle taloudelle. Jokaisessa täydellisessä kilpailussa on joukko haittoja, jotka haittaavat yhteiskuntaa. Mutta monopolien mielivalta ja epäreilu kilpailu johtaa vain orjuuteen, kurjaan olemassaoloon. Tulos on yksi - on välttämätöntä löytää keskiväli. Ja sitten talousmalli on oikeudenmukainen.
