Oikeudenkäynti on päättynyt, asiasta päätetään. Vaikuttaa siltä, että pitkiä viikkoja odotettiin prosessin loppuun saattamista ja todellisia vihollisuuksia menneisyydessä. Mutta ilo on ennenaikaista. Vastapuoli ei ole tyytyväinen tuomioistuimen päätökseen, se haluaa jatkaa taistelua. Hän haki muutosta, jossa puhuu kaunopuheisesti tuomioistuimen lähettämästä kirjeestä, jossa ehdotettiin valituksen kirjoittamista ja vastalauseen lähettämistä. Mikä tämä on? Kuinka kirjoittaa? Pitääkö minun kirjoittaa? Missä lakimääräyksissä voidaan noudattaa käsitettä "valituksen vastustaminen"? Esimerkki asiakirjasta ja vastaukset kysymyksiisi löytyy artikkelista.
Vastalauseita tai palautetta?
Siviilioikeudenkäynnissä lainsäätäjä päättää, että oikeudenkäyntiin osallistuneilla henkilöillä on oikeus antaa vastaus sen henkilön vetoomukseen, joka ei hyväksy tuomioistuimen päätöstä. Itse asiakirjassa vetäminen muodostaa pääasiassa valituksen vastalauseen, jossa esitetään kaikki asianosaisen väitteet. Asiakirjat, joita edellinen ei ole tutkinut tuomioistuimessa ja jotka vahvistavat vastaväitteiden paikkansapitävyyden, liitetään palautukseen. Siviiliprosessilain artiklaan perustuvan analyysin perusteella voimme päätellä, että palautus on asiakirjan nimi ja että valituksen vastustaminen on sen merkitys.
Lainsäätäjän jalanjäljissä. Pakollinen vai oikeutettu?
Mitään menettelytapasäännöstöä, joka sääntelee riita, samoin kuin oikeudenkäyntiä edeltävän tutkintaprosessin yhteydessä ei ole pakottavaa (pakollista) sääntöä väitteiden tekemisestä. Koodien artikkeleissa on sanat "oikeutettu", "voi". Asianosaisella on oikeus päättää itsenäisesti, onko hänen kannalta merkityksellistä tehdä valitus tai jos on mahdollista tehdä ilman sitä.
Pitäisikö minun tehdä vastalause?
Kuten edellä todettiin, prosessin "voittaneella" osapuolella on oikeus itsenäisesti päättää, onko sitä syytä hämmentää kirjoittamalla ja esittämällä vastalauseita vai jättääkö sille myönnetyn oikeuden huomiotta. Mutta ammattijuristien keskuudessa on edelleen mielipide, että valituslauseke kurittaa osallistujia ja osoittaa kunnioitusta tuomioistuimelle, joka käsittelee valituksen. Oikeudellisen vaipan virkamiehillä on paljon helpompaa saada sekä valitus että siihen kohdistuvat vastalauseet ymmärtää molempien osapuolten asema ja sen seurauksena tehdä oikea päätös.
Missä väitteet tehdään?
Käytännössä käräjäoikeuden (maailman) tuomioistuimen virkamies voi hyväksyä valituksen ja valituksen. Voit tehdä kantelun suoraan kokouksessa käsitelläksesi valituksen, mutta ennen tuomioistuimen päätöksen antamista. Laissa määrätään myös, että tämä asiakirja on toimitettava tuomioistuimelle, joka antoi (päätti) alkuperäisen päätöksen. ensimmäinen asteen toimivalta ilmoittaa osapuolille, että tuomioistuimen päätöksestä (oikeustoimesta) on tehty valitus, ja tarjoaa vastauksen siihen asettamalla määräajan valituksen tekemiselle muutosta vastaan.
Vastustamisen määräajat
Muutoksenhaku jätetään laissa asetetussa määräajassa. Siviiliprosessissa varataan yksi kuukausi sen valmisteluun ja jättämiseen, rikosprosessissa - kymmenen päivää, välimiesmenettelyssä - yksi kuukausi. Näiden ehtojen rikkominen (jos tuomioistuin ei katso syitä niiden puuttumiseen pätevinä) on peruste hylätä valitus. Tuomioistuin vahvistaa määräajat väitteiden tekemiselle. Oikeudellisessa terminologiassa tällaisen toiminnan määräajan tulisi olla kohtuullinen. Määräajan kohtuullisuus määräytyy kirjeenvaihtoajan, valituksen määrän, tapauksen monimutkaisuuden ja muiden olosuhteiden perusteella.Koska tuomioistuimen asettama ajanjakso ei ole laki, sitä voidaan tarvittaessa jatkaa kirjoittamalla asiasta lausunto.
Kuinka kirjoitat valituksen vastalauseen?
Voit etsiä näytettä laillisista kirjoista tai luoda itse.
Laissa ei määritetä pakollista asiakirjatyyppiä, mutta käytännössä on muodostunut tietty vastalause. Asiakirjamalli näyttää yleensä seuraavalta:
- oikealla olevan arkin yläosassa on sen tuomioistuimen nimi, jossa väitteet tehdään;
- jäljempänä - tiedot valituksesta vastalauseesta;
- tehty päätös ja tapauksen yksityiskohdat;
- keskellä - asiakirjan nimi;
- Lisäksi tekstissä on syytä kirjoittaa kohtuullisesti, miksi tuomioistuimen päätös tulisi jättää siinä muodossa kuin se hyväksyttiin, ja valitus olisi hylättävä eikä sitä olisi otettava huomioon.
- Jos on muita asiakirjoja, liitä ne, jos sellaisia on, merkitse niistä asia (tapauksen arkkien lukumäärä);
- Vastaväittäjän allekirjoitus ja allekirjoitus.
Voit kirjoittaa niin kuin osapuoli pitää tarpeellisena. Tärkeintä on, että vastalauseita laatiessaan ne tulisi laatia niin, että tuomioistuimella on mielipide osapuolen oikeudellisesta asemasta ja mistä lain säännöistä prosessissa osallistuva, joka hänen lausuntonsa toimii.
Väitteiden valmistelun piirteet rikos- ja välimiesmenettelyissä
Rikosoikeudenkäynnissä tuomioistuin ilmoittaa (ilmoittaa) myös kaikille valituksen osallistujille, lähettää jäljennökset siitä osallistujille ja tarjoaa määräajan valituksen esittämiselle. Uhrin ja syytetyn valituslauseke liitetään rikosasiaan ja käsitellään yhdessä valituksen kanssa.
Välimiesmenettelyssä väitteiden jättämismenettely ei käytännössä eroa mekanismista, jolla ne toimitetaan siviili- tai rikostuomioistuimelle. Tuomioistuin ilmoittaa myös kaikille valituksen osallistujille täyttämällä ja lähettämällä osapuolille päätöksen valituksen hyväksymisestä. Oikeudenkäynnin osanottajat voivat kirjoittaa valituksesta arvioinnin, joka lähetetään kirjatulla kirjeellä postipalvelujen avulla. Asiakirja liitetään muistiinpanoon, mikä vahvistaa sen lähettämisen muille prosessin osallistujille. Ainoa ero on, että asiakirjat (väitteet ja sitä perustelevat todisteet) voidaan lähettää tuomioistuimelle, joka tutki asian täyttämällä erityinen lomake tuomioistuimen verkkosivuilla Internetin kautta. Valitusväite välimiespäällikkö kuka hoitaa asioita oikeushenkilöiden konkurssi koottu yllä kuvatulla tavalla.
Tuomioistuimen päätöksen valitusmenettely aloitetaan tekemällä valitus päätöksestä, ja se lykkää tuomioistuimen antaman säädöksen voimaantuloa. Tämän vuoksi päätöksen tekeminen on mahdotonta tämän toiminnan vuoksi.
Voit laatia asiakirjoja tuomioistuimessa itse, mutta vetoomus ammattilaiselle - lakimiehelle tai tietyntyyppisiin asioihin erikoistuneelle asianajajalle takaa suuremman todennäköisyyden palauttaa prosessin osallistujien loukkaamat oikeudet.
