Jos syntyy tilanne, jonka seurauksena tietyn henkilön tai oikeushenkilön oikeuksia on loukattu, minkä seurauksena on aiheutunut aineellista tai moraalista vahinkoa, henkilöllä (organisaatiolla) on oikeus kääntyä tuomioistuimeen suojaamaan loukkaantuneita oikeuksia ja korvaamaan aiheutuneet vahingot.
Oikeudenkäynnin osapuolet
Oikeudenkäyntiä ei voida aloittaa ilman kannekirjelmää. Henkilö, joka jättää hakemuksen tai jonka eduksi asian käsittely aloitetaan, 9 artiklan 2 kohdan mukaisesti. 38 CCP nimitti "kantajaksi". Käsitteen tarkoitus on, että yhdestä siviiliprosessin osapuolesta on tullut aloittaja tilanteen tarkastelemiseksi.
Toisen osapuolen, joka kantajan mukaan loukkasi oikeuksiaan, loogisesti loogisesti, pitäisi puolustaa itseään todistaakseen, että kantaja on väärässä. Jos toisen osapuolen laiton toiminta vahvistetaan, tekijät ovat vastuussa. Tämän logiikan perusteella prosessin toista puolta kutsutaan ”vastaajaksi”.
Siviilioikeudenkäyntiin osallistuvien henkilöiden oikeudet ja velvollisuudet
oikeudellinen prosessi riidan käsittely prosessin molemmilla osapuolilla Art. 35 Venäjän federaation siviiliprosessilain säännöksillä on menettelylliset oikeudet ja velvollisuudet. Demokraattisen oikeudenkäynnin takaa se, että kantaja ja vastaaja voivat käyttää oikeuksiaan täysimääräisesti. Älä missään tapauksessa saa käyttää väärin lainsäätäjän tarjoamia mahdollisuuksia.
Siviilioikeuden teoriassa erotetaan osapuolten yleiset ja erityiset oikeudet siviiliprosessissa.
Kaikkia oikeudenkäynnin hetkiä (ja niitä on paljon) säätelevät Venäjän federaation siviiliprosessilain artiklat. Kysymys osapuolten oikeuksista ja velvollisuuksista otetaan huomioon Art. 35 Venäjän federaation siviiliprosessilaki. Tämä lainsäädäntömäärä koostuu kahdesta osasta. Ensimmäisessä osassa on tyhjentävä luettelo yleisistä menettelyllisistä oikeuksista, ja toisessa osassa voimme oppia osapuolten velvoitteista.
Oikeus tutustua asiakirja-aineistoon
Oikeudenkäynnin osapuolilla on mahdollisuus tutustua siviiliasioiden aineistoihin. Mitä tämä antaa kantajalle ja vastaajalle? Oikeudellisen riidan osapuolen on toimitettava tositteita kannansa oikeellisuuden osoittamiseksi. Tuomarin puolueettomana välimiehenä kahden osapuolen välisissä riita-asioissa on velvollisuus liittää kaikki todisteet, vetoomukset jne. Tapaukseen. Kun kantaja tutustuu asiaan liittyviin aineistoihin, hän on vakuuttunut todisteena esittämiensä asiakirjojen olemassaolosta. Jos aineistossa ei ole asiakirjaa, syytteeseen otetaan tämä asia, ja useimmiten puuttuvat asiakirjat jätetään asiaan.
Vastaajan osapuoli on todennäköisesti kiinnostuneempi perehtymään oikeudenkäynnin aineistoon. Asiassa vastaajan asianajajana osallistuvien henkilöiden on rakennettava puolustusstrategia, joka perustuu vastaajalle esitettyjen syytteiden ytimeen. Tutkiessaan kutakin asiaan liitettyä asiakirjaa, lakimies suunnittelee puolustajana toimintansa ja esittää saatujen tietojen perusteella tiettyjä vastaväitteitä.
Muut tärkeät menettelylliset oikeudet
Art. 35 Siviiliprosessilaissa säädetään myös muista osapuolten oikeuksista siviilioikeudenkäynnissä. Esimerkiksi kantaja ja vastaaja voivat haastaa lainkäytöllä lain määräämät oikeustoimet. Kysymys on sekä välitoimista, joita voidaan antaa riita-asioiden käsittelyssä (päätökset, yksittäiset päätökset), että lopullisesta tuomioistuimen päätöksestä siviilioikeudellisessa asiassa. Päätöksissä (päätöksissä) ilmoitetaan yleensä valitusmenettely ja ehdot.Oikeus valittaa siviiliprosessin osapuolten tekemistä tuomioistuimen päätöksistä takaa demokraattisen oikeuslaitoksen ja kyvyn todistaa asiansa.
Miksi todisteita?
Art. 35 Venäjän federaation siviiliprosessilain säännöillä ja huomautuksilla viitataan osapuolten oikeuteen toimittaa todisteita asioiden ytimestä. Emme voi täysin hyväksyä tätä tulkintaa, koska:
- kannekirjelmässä esitetyt tosiseikat on dokumentoitava aluksi;
- prosessin osapuolet ovat kiinnostuneita voittamaan tapauksen, joten ne toimittavat joka tapauksessa todisteita;
- kantajan ja vastaajan on perusteltava syyttömyytensä, koska tuomioistuin ei ole tutkintaorganisaatio; riidan ratkaisemiseksi pääasiassa tuomari voi pyytää asiakirjoja, joita asiaan osallistuvat henkilöt eivät voi toimittaa, koska niillä ei ole oikeusvaltaa tällaisten asiakirjojen vastaanottamiseksi;
- Kilpailukyvyn periaate oikeusjutussa velvoittaa osapuolet väittämään syyttömyytensä puolesta.
Edellä esitettyjen tosiseikkojen perusteella voimme päätellä, että todisteiden toimittamista oikeudenkäynnin aikana pidetään paremmin kuin prosessin osapuolten oikeutta.
Erityiset menettelylliset oikeudet
Artikkelin alussa sanoimme, että artikkelin ensimmäisessä osassa vahvistettujen tavanomaisten menettelyllisten oikeuksien lisäksi 35 Siviiliprosessilaissa on myös erityisiä menettelyllisiä oikeuksia. Esimerkiksi, jos kantajalla on useita vaatimuksia vastaajaa vastaan, hän voi yhdistää kaikki nämä asiat yhdeksi oikeusjutuksi. Sama voidaan tehdä, jos useat ihmiset uskovat saman henkilön loukanneen oikeuksiaan. Tuomari tekee päätöksen yhdistää useita menettelyjä yhdeksi.
Erityisoikeuksiin kuuluu myös mahdollisuus valita tuomioistuin. Tältä osin kantajalla voi olla enintään kolme vaihtoehtoa, koska kanne voidaan nostaa:
- riidan aloittajan asuinpaikan viranomaiselle;
- vastaajan rekisteröintipaikassa;
- kiinteistön sijaintipaikassa tai yrityksen juridisessa osoitteessa (jos vastaaja on oikeushenkilö).
Lain nojalla henkilö voi nostaa vain yhden oikeusjutun samasta asiasta.
Prosessin osallistujien vastuut
Art. 35 Venäjän federaation siviiliprosessilain säännöksissä (nykyinen versio) ei vahvisteta selkeää luetteloa prosessin osapuolten velvoitteista. Siviiliprosessilain tässä osassa todetaan, että kantajalla ja vastaajalla on tämän lain ja muiden liittovaltion lakien mukaiset velvoitteet.
Harjoittelijat uskovat, että tapaukseen osallistujat eivät saa käyttää väärin oikeuksiaan. Mihin heidän mielipiteensä perustuvat? Usein käy niin, että ihmiset nostavat oikeusjuttuja useissa tuomioistuimissa kerralla. Tällaisia tosiseikkoja ei voida välittömästi havaita. Kantajien tällaiset toimet ovat vahingollisia valtiolle, koska tapauksen käsittelyn valmistelevien toimenpiteiden sijaan yhdessä tuomioistuimessa ne toteutettiin kahdessa tai kolmessa tuomioistuimessa.
Luopumista
Kuten olemme jo korostaneet, Art. 35 Venäjän federaation siviiliprosessilain (nykyinen versio) mukaan on mahdollista käyttää menettelyllisiä oikeuksia, joita ei ole nimenomaisesti määritelty säädöksen tekstissä. Usein oikeudelliset riidat eivät saavuta loogista loppuaan (päätöstä), koska osapuolet sopivat keskenään.
johtopäätös
Siviilioikeudenkäynnissä osallistujien oikeuksia ja velvollisuuksia säännellään 5 artiklassa. 35 GIC. Oikeusjärjestelmässämme oikeudenkäyntien osallistujilla on monia oikeuksia ja mahdollisuuksia, joiden avulla he voivat saavuttaa myönteisen tuloksen.
