Valtio tarjoaa jokaiselle mahdollisuuden mennä oikeuteen palauttaa loukkaantuva oikeus. Tällaiset toimet voivat suorittaa kaikki henkilöt poikkeuksetta. Vaikka tällaista valitusta ei voida tietyistä olosuhteista johtuen tehdä itsenäisesti, laillisten edustajien valitusmenettelyä säädetään. silti kiinnostunut henkilö vastaa kustannuksista. Ensinnäkin tämä koskee verotusta, jota ilman ei ole mahdollista aloittaa valtion totuuden palauttamisprosessia. Tämä artikkeli sisältää tietoja, jotka liittyvät oikeusjutun kalliin osaan liittyviin tärkeimpiin kysymyksiin ja ominaisuuksiin.
Tuomioistuimen periaate
Jotta oikeuslaitos voisi toimia täysimääräisesti, on välttämätöntä luoda tietty aineellinen perusta. Mutta koska kunkin tuomioistuimen työn pääperiaatteena on riippumattomuus ja puolueettomuus, on tarpeen laatia ja selvästi vahvistaa tavat tällaisen toiminnan rahoittamiseksi. Tätä varten tarjotaan tällä hetkellä erityinen verojen maksujärjestelmä. Heidän tavoitteensa on tukea kunkin tapauksen aineellista suunnitelmaa.
Oikeusviranomaisten suorittamia toimia on tietty luettelo. Jokaisella heistä on oma "hinta" - pakollinen maksu. Tällä tavalla saatu raha täyttää valtion talousarvion. Häneltä on osoitettu varoja ihmisoikeuksien palauttamiseen tarkoitettujen elinten ylläpitämiseen. Tämä menettely varmistaa osapuolten tasa-arvon tuomioistuimessa, koska jokainen osallistuja riippumatta siitä missä maassa hän on, sitoutuu maksamaan tuomioistuimen toiminnasta samassa määrässä ja samoilla perusteilla.
Tällaisten maksujen muodossa aiheutuvien pääkustannusten lisäksi on myös melko suuri määrä kustannuksia, jotka ovat erottamaton osa tällaisen valtion elimen oikeudenkäyntejä. Siksi tarjoamme ymmärtää, mikä on järjestelmä ja mitä tappioita voidaan odottaa.
Kustannukset: Määritelmä
Missä tahansa prosessissa on kaksi puolta: kantaja ja vastaaja. Ensimmäinen avaa tapauksen suoraan toimittamalla erityishakemuksen asianmukaiselle viranomaiselle. Toista kantaja syyttää oikeusvaltion periaatteen loukkaamisesta ja pyrkii oikeudessa todistamaan syyttömyytensä.
Molemmat osapuolet käyttävät kaikkia mahdollisia keinoja todistaakseen tapauksensa. Tällaiset toimet vaativat pääsääntöisesti tiettyjä kustannuksia.
Oikeudenkäyntikulujen käsite edustaa ehdottomasti kaikkia rahallisia korvauksia, joita osapuolet ovat suorittaneet oikeudenkäynnin aikana palauttamaan oikeudenmukaisuutta. Toisin sanoen, tietty määrä rahaa kuvaa sitä, että oikeudenkäynnin hinta alkaa nostaa kanne kaikkien viranomaisten tekemiin päätöksiin, joihin kantaja tai vastaaja otti yhteyttä.
Menolajit oikeudenmukaisuuden palauttamisprosessissa
Oikeudenkäyntikulujen käsite ja tyypit ovat kaksi toisiinsa liittyvää säännöstä. Jos keksimme ensimmäisen, silloin on tarpeen kiinnittää asianmukaista huomiota toiseen. Nykyisessä lainsäädäntökehyksessä säädetään kahdesta käytettyjen varojen luokasta:
- pakollista;
- vapaaehtoista.
Kaikentyyppiset oikeudenkäyntikulut ovat hinnalla. Se riippuu laajuudesta, johon tällaiset kustannukset kohdistetaan. Loppujen lopuksi pakolliset määrätään suoraan lainsäädännössä. Valinnaiset palvelut voivat vaihdella palveluista ja niitä tarjoavista ihmisistä riippuen.
Ensimmäinen tyyppi sisältää vain ne maksut, joissa on suora viittaus maksutarpeita koskeviin säädöksiin. Eli jos niitä ei ole, pakollista maksuosuutta ei tarvita. Ensinnäkin puhutaan valtionvelasta, joka maksetaan erityistilille jo ennen kannekirjelmän toimittamista asianomaiselle viranomaiselle. Ilman kuittia tällaisista toimista yksikään toimiston työntekijä ei hyväksy hakemusta vastineeksi.
Toinen luokka sisältää useita kuluja, joita voi syntyä, mutta joita ei välttämättä aiheudu. Eli tässä tilanteessa kaikki riippuu suoraan pelkästään oikeudenkäynnin osapuolten toiveista. Tällaiset maksut sisältävät asianajajan palkkion, joka edustaa vastaajan tai kantajan etuja menettelyssä. Loppujen lopuksi laissa ei suoraan mainita, että henkilöllä on velvollisuus olla tällainen edustaja ja maksaa toiminnastaan (lukuun ottamatta joitain rikosasioita). Tämä päätös tulee suoraan itse puolueelta, riippuen tällaisen ammatillisen suojelun tarpeista.
Oikeudenkäyntien käsite ja tyypit ovat kaksi tärkeintä ymmärrystä. Loppujen lopuksi tietäen, mitkä nämä kustannukset ovat luokkiensa perusteella, voit karkeasti päättää, kuinka paljon oikeuden laillinen arviointi maksaa.
Välimiesmenot
Jos puhumme kustannusten luokittelusta, on syytä huomata, että niillä on eroja riippuen prosessista, jossa niiden on vastattava. Esimerkiksi välimiesmenettelyssä säädetään kahdesta laista nimenomaisesti säädetystä tyypistä. Välimiesmenettelyn oikeudenkäyntikulut koostuvat:
- valtion velvollisuudesta;
- oikeudenkäyntikulut.
Jokaisella näistä lajikkeista on omat ominaisuutensa, joiden avulla voit erottaa ne toisistaan. Ensimmäiset kulut liittyvät suoraan elimen toimintaan, jolla on oikeus palauttaa oikeudenmukaisuus tällaisissa tapauksissa. Toisin sanoen pakolliset maksut kuuluvat tähän luokkaan, mikä varmistaa asian käsittelyn välimiesoikeudessa. Tämä on esimerkiksi valtion maksujen maksaminen tapauksen aloittamisesta. Maksukuitti toimitetaan yhdessä kanteen kanssa, kun kantaja on ensimmäisen kerran valittanut oikeusviranomaisiin.
Toinen luokka sisältää pienet kulut, jotka eivät liity itse tuomioistuimen toimintaan. Nämä rahasummat on tarkoitettu avustavien tekijöiden maksamiseen. Tämä luettelo sisältää asianajajapalkkiot, tutkimuspalkkiot ja todistajien kutsumiseen liittyvät kulut.
Toinen ero on tällaisten kustannusten suuruus. Valtionmaksujen maksamista säännellään liittovaltion lailla. Toisin sanoen koko Venäjällä samoilla asioilla on samat kustannukset. Jos puhumme oikeudellisista kustannuksista, niin ei ole yhtenäistä kokoa. Kaikki riippuu itse tapauksesta ja oikeudenkäyntiin osallistuvista henkilöistä.
Lisäksi välimiesmenettelyn oikeudenkäyntikulut vaihtelevat sen mukaan, missä osapuolten maksamat varat hyvitetään. Vero on siis verotus, mikä tarkoittaa, että se menee suoraan valtion talousarvioon. Kustannukset välitetään itse palveluntarjoajille.
Siviilioikeudellisiin menettelyihin liittyvät kulut
Jos puhumme määritelmästä, niin se ei eroa yleisestä, paitsi tapauksissa, joissa kyse on yksinomaan siviilioikeudellisten tapausten käsittelystä.
Siviiliprosessin oikeudenkäyntikulut luokitellaan täsmälleen samalla tavalla kuin edellisessä versiossa: valtion velvollisuus ja oikeudenkäyntikulut. Niiden ominaisuudet pysyvät kuitenkin samoina.
Lisäksi siviililaki sisältää sääntöjä, joilla määritetään tällaisten maksujen perimisen tarkoitus.Ensinnäkin todetaan, että tällaiset kulut kurinalaistavat prosessin kumpaakin puolta ja johtavat kaikkien tarvittavien toimien tunnollisen ja oikea-aikaisen suorittamiseen.
Lisäksi tässä normatiivisessa säädöksessä todetaan, että tällä tavalla prosessin osapuolet vähentävät valtion kuluja, joiden tarkoituksena on varmistaa oikeuslaitoksen toiminta. Lisäksi tämä lisää kunkin osallistujan kiinnostusta todisteiden toimittamiseen, koska kukaan ei halua menettää rahaa. Oikeudenkäynnin voittaminen antaa sinun palauttaa kaikki oikeudenkäyntikulut oikeudenkäynnin aikana häviävän osapuolen kustannuksella.
Kulutustarvikkeiden jakelu kantajan kesken
On erittäin tärkeää päättää, kuka maksaa kaikki pakolliset ja valinnaiset kulut. Ensinnäkin on huomattava, että oikeudenkäynnin aikana asian molemmat osapuolet kärsivät aineellisia menetyksiä.
Tämä koskee ensisijaisesti kantajaa. Hänellä on velvollisuus maksaa valtion maksu vaatimuksen hyväksymisestä ja käsittelystä. Lisäksi hänelle aiheutuu muita oikeudenkäyntikuluja. On selvää, että pelkästään valtion tullin maksaminen ei ole mahdollista tällaisessa tilanteessa. Suurimmat kulut liittyvät yleensä edustajan palkkioihin. Ilmaista oikeusapua voidaan käyttää, mutta kuten käytäntö osoittaa, suurin osa ihmisistä suosii yksityisten lakimiesten palveluita.
Tällaisilla asiantuntijoilla on kokemusta, jonka avulla voit syventää asiaa ja löytää vastustajan heikkoudet. Mutta ammattilakimiesten työ on yleensä yleensä melko kallista, etenkin kun kyse on edistyneistä asianajajista, joiden työhistoria on moitteeton.
Lisäksi melko usein käy niin, että kantaja aloittaa tutkinnan. Siksi maksu tällaisista palveluista kuuluu hänelle, ja tämä on pääsääntöisesti melko kallista. Lisäksi, jos kantaja ei puhu venäjää, sinun on käytettävä kääntäjän työtä, josta määrätään myös tietyt kulut.
Kulutustarvikkeiden jakaminen vastaajan toimesta
Jos puhumme vastaajasta, kustannuspohja on melkein sama. Suurin ero on, että oikeudenkäynnin tämä puoli vapautetaan valtion velvollisuuksista. Mutta jos vastaaja jättää vastakanteen, hänen on silti maksettava tämä maksu.
Suurin osa kulutustarvikkeista on juridiset kulut edustajaa kohti. Vastaajalla, kuten kantajalla, on sama oikeus ilmaiseen apuun. Lisäksi, jos aloite tutkimuksen suorittamisesta tulee oikeudenkäynnin tältä puolelta, hän maksaa sen. Sama oikeus koskee asiantuntijapalvelujen tarvetta.
Melko suuri osa kalliista materiaaleista on todistajien kustannuksia. Jokaisella osapuolella on oikeus hakea tietoja jakavien henkilöiden osallistumista. Todistajien todistukset auttavat oikeuslaitosta ratkaisemaan asian. Tällaisten kulujen osalta kyse ei ole lainkaan palkasta. Tässä tapauksessa todistajan kutsunut osapuoli on velvollinen maksamaan hänelle tien, majoituksen, ateriat. Jos tällainen todistaja asuu tuomioistuimen alueella, jossa oikeudenkäynti tapahtuu, majoituksesta ei tarvitse maksaa.
Oikeudenkäyntikulujen korvaamisen tyypit
Melko usein syntyy looginen kysymys: "Miksi syytöntä prosessin osapuolta tulisi kärsiä tappioista tapauksen käsittelyssä oikeuslaitoksessa?" Tässä tilanteessa lainsäädännössä säädetään erityisestä menettelystä, jolla säännellään suhteita tällä alueella. Joten jokaisella prosessiin osallistuvalla henkilöllä on oikeus saada korvauksia oikeudenkäyntikuluista, jos siitä säädetään lainsäädännössä.
Tappioiden ehdolliset korvaukset voidaan jakaa useisiin tyyppeihin riippuen yksiköistä, joilla on oikeus saada takaisin oikeudenkäyntiin käytetyt varat. Näitä ovat:
- korvaus kantajalle;
- kustannusten korvaaminen vastaajalle;
- oikeudenkäyntikulujen korvaaminen kolmannelle osapuolelle.
Menojen korvaaminen kantajan tai vastaajan hyväksi
Oikeudenkäyntikulujen jakautuminen näiden henkilöryhmien välillä tapahtuu useimmiten oikeuskäytännössä. Tämä johtuu siitä, että oikeudenkäynnin lopussa tai sen aikana yksi osapuolista ilmoittaa toiselle henkilölle esittämänsä vaatimukset materiaalikustannusten palauttamista koskevasta tarpeesta.
Yleisesti laissa vahvistettu sääntö on, että yksilöllä tai organisaatiolla on oikeus palauttaa itselleen kaikki kuluneet rahat, jos se voittaa oikeusjutun. Toisin sanoen sillä, joka osoittautui voittajaksi oikeudenkäynnissä, on mahdollisuus vaatia kulujen palauttamista henkilöltä, joka julistettiin häviäjäksi tuomioistuimen päätöksellä.
Mutta on olemassa useita vivahteita. Ensinnäkin, oikeudenkäyntikulujen täysimääräinen korvaaminen on mahdollista vain, jos asia voitettiin kaikissa kannekirjelmässä mainituissa kohdissa. Jos oikeusviranomainen päätti osapuolen osittaisesta voitosta, kustannukset maksetaan toisen järjestelmän mukaan. Joten jokaista henkilöä vaaditaan maksamaan tietty osa. Sen koko riippuu siitä, kuinka tyytyväinen kannekirjelmään. Esimerkiksi, jos alun perin väitetyistä 22 000 ruplasta tuomioistuin tunnusti vain 11 000 ruplaa maksettavaksi, niin kantajalle kuin vastaajalle maksetaan yhtä paljon.
Lisäksi siitä, että kantaja kieltäytyi jatkamasta menettelyä, tulee automaattinen perusta hänen tunnistamiselleen häviäjäksi. Tässä tapauksessa vastaajalla on täysi oikeus tyydyttää oikeudenkäyntimenettelyistä aiheutuneiden kulujen korvaamista koskevat vaatimuksensa.
Menojen korvaaminen kolmannelle osapuolelle
Prosessin tärkeimpien osallistujien - kantajan ja vastaajan - lisäksi on myös muita henkilöitä, jotka vastaavat näistä kustannuksista. Joissakin tapauksissa oikeusasiat vaativat todistajan, asiantuntijan, kääntäjän, asiantuntijan jne. Läsnäolon. Tällä ryhmällä on myös oikeus vaatia vahingonkorvausta. Perinteisesti ne voidaan jakaa kahteen ryhmään:
- kolmannet osapuolet, joilla on itsenäisiä vaatimuksia;
- kolmannet osapuolet, joilla ei ole itsenäisiä vaatimuksia.
Ensimmäiselle ryhmälle on mahdollista palauttaa varat riippumatta siitä, kuka voitti oikeusjuttu. Tällaiset henkilöt esittävät vaatimuksensa sekä kantajalle että vastaajalle. Riippuen siitä, kumpi kuluista on korvattava, päätetään henkilöstä, joka korvaa kustannukset osapuolille, joilla on itsenäinen luonne.
Toiseen ryhmään kuuluu henkilöryhmä, joka voi hakea korvausta vain siinä tapauksessa, että osapuoli, jonka kanssa he olivat mukana menettelyssä, voitti prosessin. Tässä tapauksessa käytettyjen varojen takaisinperintä voi tapahtua yksinomaan tuomioistuimelle toimitetun erityishakemuksen perusteella. Se jätetään oikeusviranomaisen päätöksen voimaantulon jälkeen.
Kustannusten kattamismenetelmät
Kuten edellä mainittiin, osapuolilla on oikeus palauttaa kulut. Oikeudenkäynnillä on oma käytäntö tällaisten asioiden ratkaisemisessa. Ensinnäkin henkilöllä on mahdollisuus hakea käytetyn rahan palauttamista sekä oikeudenkäynnin käsittelyn aikana sen pääasian perusteella että sen valmistumisen jälkeen.
Aluksi selvitämme, mikä on perusta tarjota mahdollisuus palauttaa rahat. Tässä tapauksessa tämä on lausunto, joka toimitetaan suoraan tuomarille itse. Lisäksi se on vahvistettava kopioilla kustannuksia vahvistavista asiakirjoista. Tämä voi olla esimerkiksi kopio valtion tullin maksamisesta.
Voit milloin tahansa pyytää kantajan ja vastaajan kustannusten korvaamista. Tätä varten osapuolten on oikeusistunnon aikana toimitettava tuomarille lausunto ennen kuin hän poistuu oikeussalista.
Lisäksi, jos tapaus on jo saatettu päätökseen ja oikeusviranomaisen päätös on tehty, on mahdollista jättää vastaava hakemus sen tuomioistuimen toimistoon, jossa oikeudenkäynti pidettiin. Tällaisessa asiakirjassa on välttämättä oltava seuraavat tiedot: päätöksen viimeisen oikeusistunnon päivämäärä, jolloin päätös tehtiin, päätöksen numero, päätöksen antaneen tuomarin nimi ja pyyntö korvata oikeudenkäyntikulut. Näyte tällaisesta asiakirjasta on melko helppo löytää tuomioistuimen aulassa olevista osastoista.
Kustannukset - osapuolille oikeudenkäynnissä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut. Jos tiedät oikeutesi, ne voidaan palauttaa yksinkertaisesti. Syylliseksi todetun osapuolen on korvattava kaikki kustannukset.
Samanaikaisesti on ymmärrettävä, että rahan palauttamiseksi on perusteltava selkeästi vaatimuksesi. Tavallinen maksuhaluttomuus ei ehkä ole riittävä syy. Luonnollisesti kaikki valtion maksut vahvistetaan asiakirja-aineistolla, mutta jos haluat palauttaa eri riippumattomiin tutkimuksiin käytetyn määrän, älä unohda vahvistaa sekillä käytetyn summan määrää.
