Sopimus tuomioistuimessa on sopimus, jolla päätetään riita tai poistetaan oikeussuhteen epävarmuus. Konsensus saavutetaan keskinäisillä myönnytyksillä. Tarkastellaan edelleen esimerkkiä ratkaisusta. 
Yleistä tietoa
Sovintasopimuksen tekeminen tarkoittaa aiempien tehtävien ja oikeuksien päättymistä osallistujien tahdosta riippuen. Tämän sopimuksen hyväksymisen jälkeen asian käsittely saatetaan päätökseen. Riitojen osapuolet asettavat sovittelumenettelyssä uudet ehdot oikeussuhteille yhteisellä sopimuksella. Yleisesti ottaen tämä sopimus yhdistää erät, uudistukset ja korvaukset.
Näyteratkaisu: Sisältö
Riidan osapuolten välisessä sopimuksessa olisi oltava säännökset kustannusten jakamisesta, mukaan lukien oikeusapu, palkkioiden maksaminen ja niin edelleen. Esimerkiksi maksettavaa tapausta koskeva sovintoesimerkki sisältää kantajan ja vastaajan hyväksymien velvoitteiden palauttamismenettelyn ja ehdot.
Se voi myös määrätä muutoksista maksuissa. Uusi menettely ja ehdot eivät saa olla ristiriidassa lain kanssa.
Pakolliset elementit
Sovintoesimerkki sisältää:
- Sen tuomioistuimen nimi, jossa riita käsitellään.
- Yksityiskohdat vaatimuksesta.
- F. I. O. sekä osallistujien ja edustajien (jos sellaisia on) yhteystiedot.
- Luettelo vaatimuksista ja vastavaatimuksista (jos sellaisia on).
- Määräaika, jonka kuluessa päätös tehtiin vaatimuksesta.
- Menojen määrä, niiden jakamistapa osallistujien kesken.
- Vetoomus sovintoratkaisun hyväksymiseen ja menettelyn loppuun saattamiseen.
Sopimuksessa ei pitäisi olla mainintaa velvoitteista, jotka eivät liity riidan aiheeseen. Asiakirja sisältää myös säännöksiä, jotka selittävät sen tekemisen seuraukset osallistujille. Sovintoesimerkki sisältää luettelon vaatimuksista, jotka osallistujat hyväksyvät, luettelon toimista, jotka heidän on toteutettava ja milloin.
piirteet
Osapuolten välinen sovintoratkaisu voidaan tehdä paitsi suoraan menettelyn aikana. Sopimus tehdään muissa vaiheissa. Esimerkiksi harkittaessa riitaa Luxemburgissa kassaatio päätöksen täytäntöönpanossa. Joissain tapauksissa ratkaisu on erehdyksessä identifioitu oikeudenkäyntiä edeltävään ratkaisuun. Mutta tämä sopimus toimii tosiasiallisesti ratkaisuna riitaan. Tuomarin on hyväksyttävä sopimus. Hänen päätelmänsä mahdollisuus käy ilmi valmistellessaan menettelyä.
Tärkeä kohta
Sopimuksen laillisuuden valvonta kuuluu tuomioistuimelle. Sopimus voidaan hyväksyä, jos se ei ole ristiriidassa lakien kanssa eikä haittaa menettelyyn osallistuvien etuja ja oikeuksia. Sopimus voidaan tehdä kirjallisesti. Laki sallii kuitenkin sopimuksen suullisen muodon. Tässä tapauksessa sen ehdot sisällytetään kokouksen pöytäkirjaan ja osallistujien allekirjoittamat. Asiakirja-aineistoon liitetään kirjallinen sopimus. Jos päätös hyväksytään, annetaan päätös menettelyn päättämisestä. 
suoritus
Sovintoratkaisu tulee voimaan heti sen hyväksymisen jälkeen. Osallistujat suorittavat sen välittömästi. Menettelyn päättämistä koskevaa päätöstä ei voida valittaa muutoksenhausta. Laki sallii sen riitauttamisen välimiesoikeudessa. Osallistujat toteuttavat sopimuksen vapaaehtoisesti ajoissa ja sen määräämällä tavalla.Päätös on pantava täytäntöön, jos sitä ei suoriteta vapaaehtoisesti. Tämän perustana on asianosaisen pyynnöstä annettu täytäntöönpanomääräys.
Välimiesoikeuden epäonnistuminen
Tuomioistuin ei voi hyväksyä sovintoa monista syistä. Tässä tapauksessa sitä ei pidetä lopullisena. Kieltäminen ei myöskään estä uuden sopimuksen laatimista. Sopimuksen hyväksymispäätöstä voidaan tarkistaa sellaisten olosuhteiden vuoksi, jotka ovat syntyneet, jos hakija ei tiennyt niistä eikä voinut olla tietoinen uusista ehdoista sovittaessa, tai jos henkilö ei osallistunut kokoukseen, mutta hyväksytty asiakirja loukkasi hänen etujaan ja oikeuksiaan. 
Konkurssi
Jos velallista vastaan aloitettu menettely jatkuu, tuomioistuimen on otettava käyttöön menettely, jossa sopimus tehtiin. Jos päätös uudesta konkurssimenettelystä tehdyn sopimuksen hyväksymisestä peruutetaan, valtuutetut elimet ja konkurssiyritykset voivat ilmoittaa saatavat uudessa tapauksessa. Sopimuksen purkaminen velallisen ja yksittäisten velkojien välisellä sopimuksella ei ole sallittua.
johtopäätös
Sovintoratkaisua pidetään yhtenä tehokkaimmista tavoista riidan ratkaisemiseksi. Tämä johtuu siitä, että tämä asiakirja vastaa täysin osallistujien vaatimuksia. Tämä on vapaaehtoinen sopimus - osapuolet pääsevät yksimielisyyteen antamalla toisilleen myönnytyksiä. Lainsäädäntö asettaa tietyt vaatimukset asiakirjan sisällölle.
Sen pitäisi heijastaa paitsi osapuolten kantoja myös sen, että sen on oltava johdonmukainen kolmansien osapuolten etujen ja oikeusvaltion kanssa. Muuten tuomioistuin kieltäytyy hyväksymästä sitä. Koska sopimus tehdään yhteisellä sopimuksella, on mahdotonta riitauttaa sitä muutoksenhaussa. Ennen asiakirjan hyväksymistä osallistujien tulee arvioida ennen hyväksymistä seuraukset. Jos tuomioistuin hyväksyy sopimuksen, osapuolilla ei ole oikeutta esittää toistuvia vaatimuksia ratkaistavan asian suhteen.
