Erilaisilla välimiesmenettelyillä on merkittävä rooli yksimielisyyden saavuttamisessa riidan osapuolten välillä. Sovintoratkaisua pidetään yleensä yhtenä oikeuskeinona. Sillä on omat erityispiirteensä tietyissä suhteissa, jotka ilmenevät siviilikäynnin eri aloilla. Seuraavaksi tarkastelemme yksityiskohtaisemmin, mikä muodostaa sovinnon välimiesprosessissa. Asiakirjanäytteet esitetään myös artikkelissa. 
Yleistä tietoa
Ei ole täysin totta, että sovintoa pidetään tavanomaisena siviilitapahtumana Art. 153 CC. Ristiriita ilmenee pääasiassa todellisuudessa. Siviilioikeudellisten transaktioiden todellisuus määräytyy siis siviilioikeuden ja sovinto prosessioikeuden avulla.
Lyhyt kuvaus
Välimiesmenettelyssä tehty ratkaisu, jonka tekeminen tehdään lain vaatimusten mukaisesti, viittaa hallinnollisiin toimiin. Kuten kaikki muut vastaavat teot, se on viranomaisen valvonnassa, jolla on valtuudet tutkia tällaisia tapauksia. Jälkimmäisen on tarkistettava, onko osapuolten toimittama sovintasopimus lain tai muiden standardien mukainen. välimiesmenettely koska muissa oikeudenkäynneissä asianosaisten etuja ja vapauksia ei kuitenkaan pidä loukata. Osallistuessaan tämän sopimuksen laatimiseen valtuutetun elimen on selitettävä osallistujille kaikki seuraukset, hyväksyttävä se tai kieltäydyttävä hyväksymästä sitä. 
Kiistanalainen hetki
Lainsäädäntötasolla on perinteisesti vahvistettu sääntö mahdollisuudesta käyttää sovintoratkaisua vaihtoehtona konfliktin ratkaisemiseksi. Välimiesmenettelyssä tämä on sallittua missä tahansa vaiheessa. Samaan aikaan tämä tilanne käytännössä aiheuttaa usein useita vaikeuksia. Vaikeudet johtuvat siitä, että prosessissa ei ole asianmukaista vaihetta.
Executive-tuotanto
Välimiesprosessin kaikki vaiheet alkavat asianmukaisella määrityksellä. Tällöin täytäntöönpanomenettelyt eivät ole poikkeus. Tämä vaihe alkaa siitä hetkestä, kun asiaa koskeva välimiespäätös on annettu. Kysymystä siitä, voidaanko sovittelusopimusta käyttää välimiesprosessissa valtuutetun elimen päätöksen voimaantulon ajan tai sen jälkeen, jos täytäntöönpanomääräystä ei ole annettu täytäntöönpanoa varten, ei ole ratkaistu yksiselitteisesti. 
spesifisyys
Sopimuksen laatimisella osana täytäntöönpanomenettelyn vaihetta on useita piirteitä. Ensinnäkin on huomattava aiheen koostumuksen erityispiirteet. Haastemies on yksi täytäntöönpanomenettelyn osallistujista. Jos välimiesoikeudessa on päästy ratkaisuun vapaaehtoista täytäntöönpanoa koskevan määräajan päätyttyä, velallinen on velvollinen maksamaan suorituspalkkion. Tämä seikka ei myöskään pelasta vastaajaa maksamasta sakkoja, jotka on määrätty haastemiehen määräyksessä, korvaamalla viimeksi mainitulle aiheutuneet kulut toimien toteuttamiseksi, joilla varmistetaan valtuutetun elimen päätöksen täytäntöönpano. 
Suunnittelumenettely
Määritelmällä hyväksytään välimiesmenettelyssä sovittelusopimus, jonka muoto on kirjoitettava ja joka on laadittu osana täytäntöönpanomenettelyn vaihetta, joka on perustettu täytäntöönpanomääräyksen mukaisesti. Tässä tapauksessa menettely on sama siviilioikeudellisiin liiketoimiin. Puhumme osapuolten tasa-arvon ja vapaaehtoisuuden periaatteista. Sama pätee sovintoratkaisusopimuksiin. Vain tässä tapauksessa vastaava tekijä sisällytetään vaiheen aikana.Henkilöllä, joka allekirjoittaa sovinnollisen sopimuksen välimiesmenettelyssä hallinnolliselta oikeusasemalta, on tahtoa lukuun ottamatta tehtävä asianmukainen päätös, joka on tämän toiminnan perusta. 
Perusedellytykset
Sopimus voidaan tehdä joka tapauksessa, paitsi sopimukset, jotka liittyvät oikeudellisesti arvokkaiden tosiseikkojen selvittämiseen. Tätä työkalua voivat käyttää suoraan osapuolet - asianosaiset ja kolmas osapuoli, joka esittää riidan aiheeseen liittyviä riippumattomia vaatimuksia. Tässä tapauksessa viimeksi mainitulla on kaikki kantajan oikeudet.
Kaikki muut henkilöt, syyttäjä ja muut, jotka eivät ilmaise itsenäisiä vaatimuksia, eivät voi osallistua sovintoon. Samanaikaisesti maatalouden teollisuuskompleksi ei estä sellaisten oikeushenkilöiden ja kansalaisten osallistumista, jotka voivat ottaa itselleen velvoitteita (esimerkiksi maksaa kantajalle rahasumman) ja toimia myös takaajina tai takaajina. Pääasialliset osapuolet ovat kuitenkin tässä tapauksessa vastaaja ja kantaja. Tässä tapauksessa ensimmäinen ottaa vastaan perusvelvoitteet. 
Sallitut vaiheet
"Maailma" voidaan saada päätökseen missä tahansa menettelyn vaiheessa: valmistelun, oikeudenkäynnin, valituksen ja kassaation aikana. Poikkeuksena on tuotannon suoran aloittamisen vaihe. Päätöksen tekemisen jälkeen sopimusta ei voida tehdä, jos kantaja ei ole jättänyt täytäntöönpanoasiakirjaa täytäntöönpanoa varten, ts. Jos välimiesmenettely on päättynyt eikä päätöksen täytäntöönpanoa ole aloitettu. Tässä tapauksessa osapuolten välinen sopimus toimii tavanomaisena toimena. Sitä ei tarvitse hyväksyä AU: lla.
Sovittelu (välimiesmenettely): otos
Sopimuksen mukaiset ehdot eivät saa rikkoa riidan osapuolten lisäksi myös muiden henkilöiden etuja ja vapauksia, ja ovat myös ristiriidassa lain normien kanssa. Joten esimerkiksi sovittelusopimus allekirjoitetaan vastaajan-takaajan kanssa, jonka velvollisuudet ovat päättyneet määräajan päätyttyä. Sen ydin voi olla vastaajan suorittama takaaja. Tässä tapauksessa valtuutetun elimen ei pitäisi hyväksyä sitä, elleivät osapuolet ole aiemmin tehneet uutta takuusopimusta tai jatkaneet sitä. Tämä johtuu siitä, että vastaaja on lopettanut velvollisuutensa, eikä kantajalla ole subjektiivista oikeutta. 
Hyväksymissäännöt
Sovintoratkaisuilla on valtuudet vain, jos on olemassa asianmukainen määritelmä. Jos asiakirjaa ei toimitettu hyväksyttäväksi tai valtuutettu elin kieltäytyi osapuolista, se saa tavallisen sopimuksen aseman. Maatalouden teollisuuskompleksissa on tiettyjä sääntöjä:
- Sovinnollisten sopimusten hyväksymisestä vastaa välimieselin, jossa asiat ovat vireillä: muutoksenhakutuomioistuin, kassaatiotuomioistuin ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin. Vain jälkimmäinen hyväksyy täytäntöönpanovaiheessa laaditun sopimuksen. Sopimuksen hyväksymistä koskevaa kysymystä käsitellään tässä tapauksessa enintään kuukauden ajan asianomaisen hakemuksen vastaanottamispäivästä.
- Tosiasialliset menettelyt suoritetaan suoraan kokouksessa. Tämä voi olla alustava, pää- tai erityistilaisuus.
- Jos osallistujia ei ole, sovintoratkaisun hyväksymistä voidaan harkita vain, jos osapuolet ovat ilmoittaneet, että tapausta tulisi harkita ilman heidän suoraa osallistumista.
määritelmä
Sopimuksen harkinnan tulosten mukaisesti tehdään päätös hyväksyä se tai kieltäytyä hyväksymästä sitä. Ensimmäisessä tapauksessa jatkomenettelyt menettävät merkityksensä, joten menettely lopetetaan. Jos tuomioistuin kieltäytyy hyväksymästä, tapaus tutkitaan pääpiirteittäin. Useat julkaisut ilmaisivat näkemyksensä, että tuotannon lopettamista koskeva päättäminen olisi tehtävä erillisenä säädöksenä.Käytännössä molemmat päätökset - menettelyjen päätökseen saattamisesta ja sopimuksen hyväksymisestä - sisältyvät kuitenkin yhdeksi asiakirjaksi. 
valitus
Kieltäytymispäätöksen riitauttaminen tapahtuu yleisesti. Päätöksiä menettelyn päättämisestä sovintoratkaisun hyväksymisen vuoksi ei yleensä voida valittaa. Maatalouden teollisuuskompleksi kuitenkin tarjosi tällaisen mahdollisuuden. Joten päätökset voivat riitauttaa kolmannet osapuolet, syyttäjä (jos osallistuu) sekä riidan osapuolet, jos ne muuttavat asemaansa. Sovintoratkaisun hyväksymispäätöksessä säädetään välittömästä täytäntöönpanosta, eikä sitä voida valittaa muutoksenhakuelimeen. Hänet voidaan haastaa kuukauden ajan kassaatiovälitystuomioistuimessa.
