Menettely ja rikosoikeudenkäynnin epäämisperusteet

Rikosprosessin ensimmäinen erillinen vaihe on oikeudenkäynnin aloittaminen. Tämän menettelyn aikana tiedot rikoksesta tarkistetaan ja asianmukainen päätös tehdään. Se osoittaa, onko menettelyn aloittamiseen tarvetta ja syitä. Tätä vaihetta edeltää alustava tutkimus ja tiedustelu. Mutta on poikkeuksia. Kyse on yksityinen syytteeseenpano joiden vireille paneminen edellyttää vahingon kärsineen tai hänen laillisen edustajansa lausuntoa oikeusviranomaiselle.

Rikosasian aloittamisen perusteet ja syyt

Yrityksen perustamiseksi tarvitaan syitä ja perusteita. Niiden tulisi osoittaa merkkejä lähestyvästä tai tehdystä rikoksesta. Rikosasian perusteella tarkoitetaan riittävän määrän tietojen saatavuutta, jotka osoittavat laittoman toiminnan merkit. Syyt ovat tietolähteitä, jotka osoittavat jo tehdyn tai valmistelevan rikoksen.

Päätehtävät

Menettelyn aloittamisen alkuvaiheessa on useita erityistehtäviä:

1. Rikoksesta annetun lausunnon tai raportin rekisteröinti ja hyväksyminen, välitön vastaus jokaiselle signaalille.
2. Tosiseikkojen, joita ei tosiasiallisesti tapahtunut, samoin kuin muiden kuin rikollisten tekojen sulkeminen pois rikosprosessin vaiheista.

Nämä tehtävät katsotaan ratkaistuiksi vasta varmennuksen jälkeen. Tämä tapahtuu, koska vaihe jaetaan useisiin itsenäisiin osiin. Jokaiselle näistä vaiheista on ominaista sen tehtävät ja toiminnot, ja ne päättyvät erityisellä menettelypäätöksellä.

Ensimmäinen vaihe on valmisteleva. Sen päätavoite on toimivallan määrittely. Toinen vaihe on poikkeuksellinen. Tässä vaiheessa kerätään riittävästi tietoja, jotka osoittavat rikoksen objektiivisen puolen merkkejä.

Kiellon käsite

Venäjän rikoslaki pitää menettelyn aloittamisen epäämistä lopullisena päätöksenä. Juuri hän päättää oikeudenkäynnin. Sillä on oikeus valtuutetun henkilön tai elimen aloittaa rikosoikeudellinen menettely (tai olla tekemättä sitä). Kieltäytymispäätöstä tukee asiaa koskeva päätöslauselma. Se on perusta rikosoikeudenkäynnin lopettamiselle tulevaisuudessa tiettyjä saman epäillyn henkilöitä vastaan.

Koska kieltäytyminen viittaa yhteen tärkeimmistä menettelyä koskevista päätöksistä, tiettyjen todisteiden on sen vuoksi oltava perustana. Saatujen todisteiden on luotettavasti osoitettava seikka, joka sulkee oikeudenkäynnin ulkopuolelle. Jos teko paljastaa puutteita rikoksen merkkeissä, se ei ole syy kieltäytymiseen. Siksi riittävien todisteiden hankkimiseksi valtuutetut elimet ovat velvollisia toteuttamaan toimenpiteet tekijöiden paljastamiseksi ja rikoksen toteamiseksi.

Niissä tapauksissa, joissa ennakkotarkastuksen tulosten perusteella ei ole tarkkaan selvitetty, tapahtuiko rikoksen teko vai ei, rikosasia aloitetaan edelleen. Sen tarkoituksena on tutkia mahdollista tapahtumaa.

Kieltäytymismääräys

Rikosasian aloittaminen edellyttää riittäviä perusteita. Heidän poissa ollessaan tehdään asianmukainen päätös kieltäytymisestä. Tämä päätös sisältää kolme osaa: johdanto-, kuvauksen ja päätöslauselman. Päätöksen on sisällettävä seuraavat tiedot:

1. Kokoamispäivämäärä.
2. Sijainti.
3. Päätöksen tehneen henkilön nimi, asema ja nimikirjaimet.
4. Perus ja syy, jotka olivat merkki rikosprosessin alkamiselle.
5. Väitetyn rikoksen merkit.
6. Menettelyn aloittamisesta kieltäytymisen perusteet, joissa ilmoitetaan asiaan liittyvä artikla ja päätös kielteisestä tuloksesta, ilmoittaminen hakijalle ja oikeudet, jotka on selitetty hänelle päätöksen valittamiseksi.

Jos rikoksen tarkistaminen suoritettiin tietyn henkilön tai joukon ihmisten suhteen ja tämän menettelyn tuloksena oli kieltäytymispäätöksen tekeminen, valtuutetun on aloitettava tapaus, jossa hakija ja väärin ilmoittavat rikoksesta ilmoittaneet valittajaa väärin.

Jäljennös kielteistä päätöstä koskevasta päätöksestä lähetetään hakijalle ja syyttäjälle päivän aikana. Rikosasioissa tehty vetoomus hylkäyspäätöksen valittamisesta voidaan jättää tutkintaviranomaisen päällikölle. Hänet ohjataan myös syyttäjälle tai tuomioistuimeen.

Rikosoikeudenkäynnin epäämisen perusteet:

Rikosprosessilaissa säädetään tietyistä perusteista, joiden esiintyessä voidaan tehdä kielteinen päätös rikosasian vireillepanossa. Näitä ovat seuraavat:

1. Teko ei ole rikos. Toisin sanoen yhtä tai useampaa sen koostumukseen sisältyvää elementtiä (aihe, esine, subjektiivinen puoli, objektiivinen puoli) ei löydy. Tällainen kieltäytyminen on mahdollista vain tietyn henkilön suhteen.
2. Puuttuva rikollisuus. Toisin sanoen teko ei ole laiton.
3. Rikossyytteen vanhentumisaika on päättynyt. Eri tilanteissa tarjotaan erilainen ajanjakso. Rikosasteen vanhentumisajan määrittämiseksi on tarpeen määritellä rikos oikein, määrittää tarkka aika sen tekoon. On myös tarpeen selventää, ettei vanhentumisaikaa keskeyttäviä olosuhteita ole.
4. Rikoksesta epäillyn tai laittomasta toiminnasta syytetyn henkilön kuolema. Poikkeuksena ovat tapaukset, joissa oikeudenkäynnin aloittaminen on välttämätöntä kuolleen kuntouttamiseksi.
5. Tapauksissa, joissa vahingon kärsinyt eivät ole esittäneet hakemusta tai jos tapaus voidaan nostaa pelkästään tämän viestin perusteella. Jos loukkaantunut tietyistä syistä ei pysty käyttämään laillista oikeuttaan valtuutetun virkamiehen päätöksellä, rikosoikeudellinen asia voidaan aloittaa ilman uhrin lausuntoa.
6. Oikeudellisen lausunnon puuttuminen, joka viittaa rikoksen merkintöjen havaitsemiseen Venäjän federaation rikosprosessin säännöstön 24 artiklan kuudennessa kappaleessa tarkoitettujen henkilöiden toiminnassa.

Syyt rikosoikeudenkäynnin epäämiselle ovat tyhjentävät. Ne eivät tarjoa muita syitä kielteiseen päätökseen. Harkittu ratkaisu (tarkoittaen kohtuutonta) on yleinen ilmiö. Siksi on tarpeen valittaa tällaiseen päätökseen heidän laillisia oikeuksiaan puolustaen. Rikoslaissa ei säädetä erityisistä ajanjaksoista tälle menettelylle.

Tutustuminen kieltäytymispäätökseen

Saatuaan päätöksen kieltäytymisestä on tutkittava huolellisesti ja kiinnitettävä huomiota seuraaviin seikkoihin:

1. Kieltäytymisen perusteet. Ne olisi kuvailtava päätöslauselman päätösosassa (päätelmä asiakirjan lopussa) viitaten CPC: n artikloihin.
2. Rikostutkijan tai tutkijan on perusteltava päätöksensä asiakirjan ensimmäisessä osassa.

Käytännössä useimmiten he eivät aloita tapausta. Syynä on corpus delicti tai tapahtuman puute.

Hakemuksen valmistelu uudelleentarkastelua varten

Rikosasiakirjat on tutkittava huolellisesti. Toisin sanoen tarkastuksen yhteydessä toteutetut asiat ja toimet tulisi analysoida. Sinun on kirjoitettava lausunto saadaksesi pääsy tapauksen asiakirjoihin. Kuinka tehdä se? Hakemuslomake on ilmainen. On tarpeen ilmoittaa seuraavat kohdat henkilön menettelyllisestä asemasta:

1. On tarpeen ilmoittaa, kuka hakee.Tämän teki esimerkiksi hakija, jonka kanssa tarkastus tehtiin, tai toinen henkilö. On tarpeen merkitä asiakirjan jättöpäivämäärä ja ilmoittaa sen olemus.
2. Hylkäysmääräyksen päivämäärät ja numerot.
3. Vaatimus perehtyä (teknisten välineiden käytön) varmennusmateriaaliin.
4. Varmennusmateriaalien päivämäärät ja numerot.
5. Viittaukset Venäjän federaation perustuslain 24 artiklan toiseen osaan, jossa viitataan oikeuteen tutustua vapauksiin ja oikeuksiin vaikuttaviin aineistoihin.

Hakemus voidaan lähettää postitse tai kaksoiskappaleena toimistoon. Siinä toisessa kappaleessa hakemuksen hyväksynyt henkilö on velvollinen ilmoittamaan maahantuloon merkinnän, joka osoittaa päivämäärän ja allekirjoituksen. Merkinnällä varustettu asiakirja jää lainvalvontaviranomaiselle, joka laati sen.

Tutustuminen varmennusmateriaaleihin

Hakemuksen jättämisen jälkeen henkilön on nimettävä paikka ja aika tarkastusta varten. Uudelleentarkastelua pyytänyt henkilö voi suorittaa tämän toimenpiteen henkilökohtaisesti tai käyttää asianajajan palveluita. Jos tarkastus suoritetaan alaikäisen suhteen tai hänen pyynnöstään, tutustumisen voi suorittaa hänen laillinen edustaja. Tämä ei vaadi valtakirjaa.

Varmennusmateriaalien tutkimukseen sisältyy kopioiden poistaminen niistä. Siksi sovelluksessa todetaan "käyttävän teknisiä keinoja". Jos tutustuminen tapahtuu ilman kopiointilaitteita, on sallittua tehdä otteita materiaaleista.

laadittaessa valitukset

Tutkittuaan varmennustiedot ja jos syyt rikosoikeudenkäynnin epäämiselle puuttuvat, on tehtävä valitus. Sen tulisi olla tiivis, selkeä, perusteltu ja motivoitunut. Valituksessa on ilmoitettava osoite ja viranomainen, jolle se on toimitettu, nimikirjaimet ja osoite. Lisäksi on ilmoitettava hänen menettelyllinen asema, päätös, josta valitetaan, ja kantajan perustelut. On tarpeen ilmoittaa hakijan oikeudet ja vaatimukset, joita päätöksellä loukataan.

Valitus voidaan tehdä myös, jos rikos on aloitettu henkilöä vastaan, joka ei ole osallisena rikoksen tekoon. Esimerkiksi valtuutettujen henkilöiden mukaan hänen osallistuminen tapahtuu joskus. Voit myös tehdä valituksen lainvalvontaviranomaisten laittomista teoista.

valitusten tekemisessä

Valitus voidaan tehdä tutkijalle, kuulustelupäällikölle, tutkintaviranomaisen päällikölle, joka antoi päätöksen kieltäytymisestä, samoin kuin tuomioistuimessa tai syyttäjävirastossa. Viranomainen, jolle asiakirja jätetään, valitaan hakijan harkinnan mukaan. Valitus käsitellään kolmen päivän kuluessa. Lukuun ottamatta tapauksia, joissa määräaikaa pidennetään kymmeneen päivään.

Tutkintakomitean päällikön, tuomarin tai syyttäjän valituksen käsittelyn tulokset

Jos syyttäjä toteaa kieltäytymisen aloittamisesta lainvastaista tai kohtuutonta, syyttäjä lähettää rikosasian tutkintaviranomaisen päällikölle kieltäytymismääräyksen peruuttamiskysymyksen ratkaisemiseksi. Mikä on päätös asiakirja-aineiston suunnasta? Tässä tapauksessa päätös voidaan tehdä vain tarkastusta suorittavan tutkintaviranomaisen päällikön suostumuksella.

Jos syyttäjä toteaa kieltäytymisen perusteettomaksi ja lainvastaiseksi tiedustelutoimisto Sitten hän kumosi päätöksen ja lähetti uuden peruuttamispyynnön. Se on osoitettu kognitiivisen kehon päälle. Se antaa ohjeita. Myös niiden toteuttamisen määräaika asetetaan.

Jos tuomari päättää kantelua tutkiessaan, että syyt rikosasian vireillepanon epäämiselle ovat kohtuuttomia ja lainvastaisia, hän antaa päätöksen ja lähettää sen täytäntöönpanoon. Tästä ilmoitetaan hakijalle.