Jokaisessa nykyisessä valtiossa on vain yksi sosiaalisten suhteiden sääntelijä, joka on universaali. Lähes kaikki tietävät hänen nimensä. Tämä ei ole muuta kuin lakia. Siitä huolimatta tätä sääntelyviranomaista ei aina ollut. Kuten monet asiat tässä maailmassa, sen keksivät ja kehittivät ihmisvoimat. Ennen lain tuloa suhdetoimintayrityksiä yritettiin säännellä eri tavoin, esimerkiksi väkivallalla tai uskonnolla. Kumpikin niistä ei kuitenkaan tuonut toivottua tulosta. Koska väkivalta toimii vain vahvan johtajan käsissä ja uskonto laajentaa vaikutusvaltaansa vain uskoviin. Tässä tapauksessa laki voittaa molemmissa tapauksissa, koska se tulee valtiolta.
Tätä säätäjää on noudatettava, muuten voit karkeasti sanottuna menettää "paikkasi auringon alla". Mutta sinänsä laki tarvitsee tietynlaisen täytäntöönpanon. Se on laki tänään. Tiedemaailmassa on paljon kiistoja näiden luokkien korrelaatiosta ja hierarkkisesta alistamisesta. Tutkijat eivät voi sopia lain merkityksestä yhteiskunnallisten suhteiden pääasiallisena sääntelijänä ja laki - sen ilmaisumuoto. Siksi yritämme tässä artikkelissa selvittää, kuinka nämä luokat liittyvät toisiinsa tässä artikkelissa.
Laki: käsite
Monet ihmiset eivät usein ymmärrä miten lain ja lain välinen suhde tapahtuu. TGP (valtion ja lain teoria) on tiede, joka perustuu suurelta osin tämän kysymyksen tutkimukseen. Ymmärtääksesi se, sinun on selvitettävä, mikä merkitys molemmilla luokilla on erikseen. "Klassisessa" käsityksessä laki on pääasiallinen sosiaalisten suhteiden sääntelymuoto, joka perustuu käyttäytymissääntöihin. Niillä puolestaan on ominaispiirre, joka perustuu tiettyihin merkkeihin, joista keskustellaan myöhemmin artikkelissa. Yksinkertaistetussa mielessä laki on joukko sääntelysääntöjä, joilla on ulkoinen ilmenemismuoto.
Lakimäärit
Esitetty luokka on luotu yli sata vuotta. Siksi voimme tänään erottaa sille tyypillisimmät merkit. On huomattava, että missä tahansa maassa ne pysyvät ennallaan, koska laki on universaali sääntelijä, jota ei käytä erillinen etninen ryhmä, vaan koko ihmiskunta. Siksi esiintyy esimerkiksi seuraavia oireita:
- Lakisääteistä normatiivisuutta eli käytännesääntöjä kehitetään kaikille.
- Pakollinen merkki osoittaa, että käyttäytymisnormeja tulisi noudattaa kaikkia poikkeuksetta.
- Valtio puolestaan takaa lain täytäntöönpanon ja käytön, mikä antaa meille mahdollisuuden puhua tämän normin kokonaisuuden takaamisesta.
- Älyllinen ja vapaaehtoinen luonne osoittaa, että laki ilmaisee ensinnäkin ihmiskunnan tahdon ja tietoisuuden.
- Määritelmän muodollisuus osoittaa esitetyn luokan virallisen ilmaisun.
- Laki on rakenne, josta käy ilmi systemaattisuuden periaate.
Luokkatoiminnot
Lain ja lain välisen suhteen ymmärtämiseksi on myös tarpeen ymmärtää näiden luokkien sosiaalinen tarkoitus. Tämä indikaattori on ilmaistu toimialoilla. Teoriassa tutkijat erottavat esimerkiksi seuraavat tyypit:
- taloudellinen;
- poliittisia;
- koulutus;
- vartiointi;
On huomattava, että esitettyjä toimintoja voidaan täydentää riippuen toimialasta, jolla suoritetaan tietyn suhdetoiminnan oikeudellinen sääntely.
Lain lähteet
Lain ja lain korrelaatiota tarkastellaan oikeustieteessä melko usein. Mutta tänään aiheesta on ilmestynyt mahdollisimman yleinen käsite, josta keskustellaan myöhemmin. Haluaisin muistuttaa, että on olemassa sellaisia asioita kuin lain lähteet. Mitä se tarkoittaa? TGP: n kaltaisessa tieteessä termi "lähteet" viittaa objektiivisen lain ilmaisumuotoon, toisin sanoen riippumattomaan yksilön tahdosta. Tässä tapauksessa erotellaan seuraavat yleisimmät lähteet:
- Sääntelysopimus - osapuoli, jossa valtio kokonaisuudessaan tai osa siitä on aina. Tällaisten sopimusten seurauksena syntyy yleensä sitovia normeja.
- Monien oikeusjärjestelmien oikeuskäytäntö "elää" laillistettujen normien kanssa. Jotta se voidaan tunnistaa lähteeksi, on kuitenkin toteutettava erityinen tunnustamismenettely. Vasta sen jälkeen, kun tapa on tullut, laillinen lähde on laillista.
- Oikeudellista ennakkotapausta ei tunnusteta kaikissa valtioissa lainlähteenä. Se on tyypillistä pääasiassa anglosaksisen lakiperheen maille. Tuomioistuimen ennakkotapaus on tuomioistuimen päätös tietystä asiasta, ja siitä tulee pakollinen vastaavissa tapauksissa.
Joissakin valtioissa oikeudellinen oppi, tieteellinen työ, tunnustetaan myös lähteeksi. Mutta tässä tapauksessa sovelletaan vastaavaa sääntöä, kuten oikeudellisten tapojen kysymyksessä. Vasta suoritettuaan erityisen valtion lupamenettelyn opista tulee lainlähde.
Laki (normatiivinen säädös) lähteenä
Jokaisessa maassa yksi päälähteistä on normatiivinen säädös. Siksi lain ja lain tai muun normatiivisen säädöksen välisestä suhteesta syntyy paljon käsittämättömiä tilanteita. Virallisuus ja erityinen menettely lakien hyväksymisessä tekevät siitä yhden päälähteen, etenkin kun otetaan huomioon tämän asiakirjan korkein oikeusvoima perustuslain jälkeen.
Lain käsite erillisenä kategoriana
Ennen kuin tarkastellaan lakia ja lakia, näiden luokkien korrelaatioongelmia ja muita vuorovaikutusmuotoja, on välttämätöntä ymmärtää, mikä on laki erillisenä kategoriana. Itse asiassa tämä on sama normatiivinen säädös kuin kaikki muut. Esimerkiksi se julkaistaan virallisessa muodossa, sillä on asetus, erityinen hyväksymismenettely, vain yksi elin voi panna tämän menettelyn täytäntöön - lainsäädäntö eli parlamentti.
Toisaalta tärkeimmät normit perustuslain jälkeen sisältyvät lakiin. Koko ohjesääntöperusta on rakennettu tarkalleen sen säännöksille. Esimerkiksi rikoslain ja rikoslain vastaavuus perustuu Venäjän federaation rikoslakiin (rikoslaki), joka sisältää alan tärkeimmät säännökset. Kaikki muut normatiiviset säädökset voidaan antaa vain niiden perusteella. Samanaikaisesti näiden säädösten säännökset eivät saa olla ristiriidassa virallisen parlamentin säädöksen kanssa. Oikeustieteessä on kuitenkin tämän kategorian yleisin käsite. Sen mukaan laki on ”kova” joukko tiettyjä sääntöjä, jotka hallitsevat suhteita yhteiskunnassa. Tämä säännöstö puolestaan on suora esimerkki laista ja sen yksittäisistä säännöistä.
Laki ja muut määräykset
Lain rooli missä tahansa valtiossa on laillisen vieressä. Toisin sanoen lain virallinen ilmaus koordinoi erilaisia sosiaalisia suhteita. Lain säännökset ovat sitovia ja oikeudellisesti sitovia. Mutta kaukana kaikista säännöksistä voidaan panna täytäntöön kokonaan ilman asianmukaisia selityksiä virallisilta valtion elimiltä. Monissa tapauksissa tarvitaan kaikenlaisia ohjeita, selityksiä jne. Tätä varten luodaan sääntelysääntö.
Siksi joissain tapauksissa lain ja lain korrelaatio ei aina tarkoita korkeamman oikeusvoiman normatiivisten säädösten analysointia. Tätä kysymystä on täysin mahdollista analysoida vain ohjesäännön perusteella.
Lain ja lain vastaavuus.Oikeudellinen laki
Lain ja lain oikeussuhdetta oikeusteoriassa on pidetty erittäin kauan. Monet käsitteet luotiin juuri tämän kysymyksen perusteella. Tähän mennessä tutkijat ovat tunnistaneet "laajan" ja "kapean" lähestymistavan lain ja lain välisen suhteen tarkasteluun. Mitä tulee ensimmäiseen näkökulmaan, sen kannattajat ovat vakuuttuneita siitä, että laki on erillinen luokka, jota puolestaan ei voi olla ilman lakia. He ovat vakuuttuneita siitä, että "klassisessa" muodossa oleva laki ei pysty ratkaisemaan ehdottomasti kaikkia yhteiskunnan sisäisiä suhteita.
Siksi monia muita ”sääntelyä koskevia” sääntöjä kehitetään oikeuskäytännön aikana. Lisäksi ihmisten psykologialla on suuri merkitys. Loppujen lopuksi he ovat erilaisten rakenteiden suoria luojia. Siksi, jos henkilö ei tunnusta psykologisesti minkään sääntelijän "auktoriteettia", niin lailla ei alun perin ole valtaa. Siksi hänen apuunsa tulee virallinen laki, jota tukee valtion diktatuuri.
"Kapea" näkökulma tässä tapauksessa on yksinkertaisempi. Hänen kannattajansa tarkastelevat lain ja lain välistä suhdetta lyhyesti. He uskovat esitettyjen luokkien olevan täysin identtisiä. Eli oikeus, tosiasiassa, "elää" laissa, joka puolestaan on vain sen virallinen osoitus. Tällöin jokaisella normatiivisella säädöksellä saadaan valtion pakottamien normien "kantajan" rooli.
Oikeusvaltion ja lain suhde
Hyvä esimerkki artikkelissa esitettyjen luokkien vastaavuudesta voidaan nähdä itse säädöksissä, jos analysoimme niiden yksittäisiä säännöksiä. Monissa tapauksissa erityislainsäädäntöä sisältyy NLA: n artikloihin. Siitä huolimatta tätä prosessia ei aina suoriteta yhden "normi - laki" -järjestelmän mukaisesti. Hyvin usein yhden tai toisen yleisesti sitovan säännön säännöksiä ei sisällytetä täysin säädöksen osaan tai ne edellyttävät täysin erilaisten säädösten säännösten käyttöä. Tämän perusteella voimme puhua sellaisten sääntöjen olemassaolosta, joiden mukaan oikeusvaltion ja lain artiklan välillä on yhteys.
Artikkeleiden ja normien korrelaatiotyypit
Monissa normatiivisissa säädöksissä lain artiklat välittävät suoraan tietyn oikeusvaltion. Tätä ei kuitenkaan voida nähdä kaikissa laeissa ja muissa säädöksissä, kuten aiemmin mainittiin. Oikeusvaltion esittämiseksi säädöksissä on seuraavat päätavoitteet:
- Suora lausunto merkitsee normin ja lain täydellistä suhdetta. Tämä on yleisintä.
- Abstrakti esitys on oikeusvaltion "tulo" lakiin yleisimpien yleisten ominaisuuksien perusteella. Toisin sanoen normia on tulkittava ylimääräisesti, muuten sen säännökset eivät ole täysin selkeitä.
- Satunnainen esitystapa löytyy oikeuksia ja velvollisuuksia listattaessa. Eli käytetään spesifisyyttä: "tämä on mahdollista, mutta tämä on mahdotonta."
- Viitelauseke tarkoittaa, että artikkeli sisältää vain osan lakinormista. Lisäksi samassa artiklassa viitataan saman säädöksen toiseen säännökseen.
- Huopaesitysmenetelmä on tapaus, jossa normi mainitaan osittain artikkelissa, mutta sen pääasialliset säännökset sisältyvät toiseen normaatioon.
johtopäätös
Joten artikkelissa kirjoittaja tarkasteli lakia ja lakia, niiden käsitettä ja suhdetta. Tämä kysymys on edelleen ajankohtainen monille tutkijoille. Lisäksi suuri joukko tavallisia opiskelijoita analysoi tonnia asiakirjoja, jos he tarvitsevat kurssin “Lain ja lain korrelaatio”. Tämän aiheen suosio osoittaa sen merkityksen oikeuskäytännölle yleensä ja lain kysynnän tehokkuuden asteelle ihmisten elämässä.
