Nykyaikaisen talouden kehityksen ennustettavuus ennakoi kotimaisten yrittäjien kiinnostusta riskejä minimoiviin oikeudellisiin rakenteisiin. Yksi niistä on ehdolliset taloustoimet. Testausedellytykset sopimusten tekemiselle ovat viime aikoina yleistyneet. Samaan aikaan monet asiantuntijat tunnustavat nykyisen lainsäädännöllisen tuen epätyydyttäväksi. Tarkastellaan edelleen testiolosuhteiden sääntelyyn liittyviä ongelmia. 
Yleistä tietoa
Kaupan testiolosuhteet tehdään yhden osapuolen pyynnöstä. Esimerkkejä ovat lainan saaminen, omaisuuden rekisteröinti, yrityksen uudelleenorganisointi, laiminlyönnit tai velvoitteiden täyttäminen ja niin edelleen. Yleensä tarve perustaa testiolosuhteet syntyy monimutkaisten sopimusten jäsennysprosessissa. Se voi olla esimerkiksi suuria toimitussopimuksia, sopimuksia tai sijoitussopimuksia. Yrityssuhteiden puitteissa testiolosuhteet ovat tulleet melko laajalle, koska ne sisältyvät AO: n ja LLC: n osallistujien sopimuksiin.
riidat
Huolimatta siitä, että testiolosuhteet ovat melko kysyttyjä suurten ja keskisuurten yritysten edustajien keskuudessa, heidän sisällyttämisensä sopimuksiin legitiimiys on edelleen kyseenalainen. Tämän vahvistavat kiistat, jotka syntyivät kansallisen siviilioikeuden uudistamisprosessissa. Erityisesti siviililain yleisten määräysten parantamista koskevassa konseptiluonnoksessa ehdotettiin, että testiolosuhteita ei pidetä hyväksyttävinä.
Tämän kannan vastustajat olivat suurimmat kotimaiset yritykset ja hallitus. Heidän mielestään ehdotettu kielto ei ollut riittävän perusteltu, ja se rajoitti merkittävästi yrittäjäliikevaihdon osallistujien mahdollisuuksia muodostaa monivaiheinen sopimussuhteiden järjestelmä. Johtavat yritykset ja hallitusten edustajat huomauttivat myös riskistä, että välimiesoikeuteen nostettujen muutosten määrä kasvaa. Kehittyneiden ulkomaiden testiolosuhteiden katsotaan olevan täysi laki. Tässä suhteessa hallitus ja laillisen yhteisön edustajat puoltavat mahdollisuutta laillistaa heidät joillakin poikkeuksilla. 
Sääntelytuki
Koe-olosuhteiden käytön kieltämisen vastustajien ja kannattajien välisten kiistojen seurauksena Art. 157 Venäjän federaation siviililakia pidettiin ennallaan. Tämä sääntö sääntelee tarkasteltavana olevia sopimustyyppejä. Artikkelin toimittajat eivät nimenomaisesti kieltä tai salli niiden ehtojen sisällyttämistä sopimukseen, joiden toteutuminen riippuu osallistujien tahdosta. Seurauksena on, että kysymys on edelleen avoin.
Ratkaisemattoman tilanteen seuraukset
Käytännössä epätyydyttävä normatiivinen sääntely ilmenee siinä, että viranomaisilla ei ole yhtä lähestymistapaa arvioitaessa testi- ja sekalaisia sopimusehtoja. Pääsääntöisesti valtuutetut elimet lähtevät siitä, että sopimuksen tekemisen perusteeseen olisi liitettävä ennalta arvaamattomia olosuhteita. Sen ei pitäisi riippua suhteiden osapuolten tahdosta. Tuomioistuimet perustelevat tämän johtopäätöksen viittaamalla 2 artiklan 1 ja 2 kohtaan. 157 Siviililaki. Niiden mukaan sopimuksen katsotaan tehdyksi sillä perusteella, jos osapuolet ovat asettaneet tullien ja oikeuksien päättymisen tai syntymisen riippuvaiseksi olosuhteesta, josta puolestaan ei tiedetä, tapahtuuko se vai ei.
Joissakin tilanteissa tätä lähestymistapaa voidaan pitää perusteltuna. Tämä johtuu siitä, että se suojaa velkojan etuja velallisen mahdolliselta kohtuuttomalta käytökseltä. Esimerkiksi lainasopimuksessa velvollisuus maksaa velka syntyy vasta, kun myydään tai lahjoitetaan kiinteä esine, joka on ostettu lainavaroilla. Jos velkoja toteaa, että asuntolainan luovuttamisesta kieltäytynyt velallinen kiertää velan maksamisen, tuomioistuin tunnustaa asianmukaisesti kyseisen ehdon lainvastaiseksi, koska se on täysin toissijainen alainen kaupan osapuolelle. 
Implisiittinen riippuvuus
Se ilmenee esimerkiksi silloin, kun vuokrasopimuksen osapuolet määräävät sen voimaantulon rekisteröimällä valtiollisesti potentiaalisen vuokranantajan omistuksen. Tässä tilanteessa ensi silmäyksellä tutkittavan tahdon ja ehdon alkamisen välillä ei ole suoraa yhteyttä, koska lopullinen päätös valtion rekisteröinnin suorittamisesta asianmukaisella merkinnällä yhtenäisessä valtionrekisterissä jää Rosreestrille. Tässä tapauksessa valtuutettu oikeuslaitos toimii vakiintuneiden sääntöjen mukaisesti eikä voi kieltäytyä hakijoilta vain oman harkintansa mukaan. Koska päätös riippuu asiakirjojen toimittamisessa yksinomaan lain vaatimusten noudattamisesta, edellä mainitussa tapauksessa ehdon toteutuminen on täysin riippuvainen mahdollisen vuokranantajan tahdosta. Tätä logiikkaa, joka perustuu siihen, että valtion elimiä sitovat niiden toimintaa koskevat säännöt, ohjaavat viranomaiset, joilla on valtuudet ratkaista riidat arvioidessaan muita sopimuksia, jotka tehdään esimerkiksi niiden FAS: n suostumuksella. 
laillisuus
Tietyissä olosuhteissa tuomioistuimet tunnustavat koeehtojen laillisuuden. Se ilmaistaan ja perustellaan eri tavoin. Erityisesti legitiimiyden tunnustaminen suoritetaan arvioimalla osallistujan vaikutuksen astetta kaupan ehdoille, välttämättä itse taiteen käsitteestä. 157, tiettyjen olosuhteiden laillistaminen sekä "hiljainen suostumus". Joten perustaa voidaan pitää hyväksyttävänä, jos sen esiintyminen ei ole riippuvainen vain sopimuksen osapuolesta, vaan myös kolmannesta osapuolesta, jonka vaikutuksella on ratkaiseva merkitys.
Tuomioistuinten mukaan kolmansien osapuolten hallitseva vaikutus kaupan ehtojen alkamiseen säilyttää epävarmuuden tilan ja on yhdenmukainen 1 artiklan 1 ja 2 kohdan kanssa. 157 Siviililaki. Esimerkki on sijoitussopimus laillisen voiman hankkiminen, jolla osallistujat saatiin kolmannen osapuolen suostumuksella. Tuomioistuin katsoi tämän edellytyksen hyväksyttäväksi. Samanaikaisesti valtuutettu elin ilmoitti, että vetoomus kolmanteen osapuoleen riippuu todella osallistujien tahdosta, kun taas hyväksyntä ei ole heidän harkintavallansa vaikutusta. Tämä käytäntö vahvistaa eriytetyn lähestymistavan pätevyyden testiolosuhteiden huomioon ottamiseen. Tukensa puhui muun muassa myös talouskehitysministeriö. 
Toinen lähestymistapa
Tuomioistuin voi tunnustaa testiolosuhteen lailliseksi, välttääkseen arviointia sen noudattamisesta 5 artiklan vaatimuksia. 157 Siviililaki. Tätä lähestymistapaa pidetään melko moniselitteisenä. Siitä huolimatta, sinä käytit sitä hyväksi harkittaessa riita-asiaa, joka syntyi sopimuksen nojalla yhtiön osakepääoman siirrosta. Ehtojen mukaan, jos ostaja ei maksanut kokonaishintaa, sen piti irtisanoa sopimus ja irtisanoa asetetut velvoitteet. Huolimatta siitä, että tässä tapauksessa on olemassa olosuhteet osallistujien tahdosta riippuen, sinä piti sitä tavallisena sopimuksen määräyksenä.Samanaikaisesti tuomioistuin ilmoitti, että laissa ei säädetä sopimuksen ehtojen tunnustamisesta mitättömäksi, koska se ei täytä anteeksiannettaville perusteille esitettyjä vaatimuksia.
tulokset
Yhtäältä, sinä vältit selventämästä tilannetta. Tämän lisäksi hän kuitenkin luopui muodollisesta oikeudellisesta arvioinnista ja jatkoi tapaa löytää perusteet ehdollisten ehtojen tunnustamiselle, jota ohjasi tarve suojata sopimuksen haavoittuvammalle osapuolelle ja siviililiikenteen tarpeet. Tämä luo edellytykset muuttaa asenteita ja ala-asteen tuomioistuimia olosuhteisiin, jotka riippuvat kaupan osapuolten tahdosta. 
johtopäätös
Siviililiikenteen tarpeiden ja sopimussuhteiden vapauden oikeudellisen periaatteen mukaisesti liiketoimet osallistujien tahdosta riippuvissa olosuhteissa olisi tunnustettava laillisiksi, paitsi tietyissä tapauksissa. Tässä lähestymistavassa auringon mielipiteellä on erityinen merkitys. Tähän mennessä vain korkein oikeus voi yleistää kertyneen käytännön kokemuksen, ottaa huomioon merkittävimmät teoreettiset kehitykset ja antaa asianmukaisia suosituksia testisopimusten arvioimiseksi. 
Toisin kuin lainsäätäjä, jonka tehtävänä on kehittää yleismaailmallisia oikeusnormeja, korkeimman oikeuden selityksissä on mahdollista ottaa huomioon useimpien sopimusten piirteet mahdollisimman paljon ja käyttää myös eriytettyä lähestymistapaa niitä harkittaessa. Tämä puolestaan antaisi liiketoimintayksiköille mahdollisuuden käyttää täysin ehdollista liiketointa laillisena rakenteena ja auttaisi myös lisäämään sijoittajien kiinnostusta kotimaiseen talousjärjestelmään.
