Velvollisuuden käsite on määritelty Art. 307 Venäjän federaation siviililaki, jossa yhdellä henkilöllä, jota kutsutaan velalliseksi, on velvollisuus sitoutua tietyn tyyppiseen toimintaan velkojan nimeltä toisen henkilön hyväksi. Tällaisten velvoitteiden luettelo sisältää seuraavat:
- Tietyn velvoitteen alaisen omaisuuden siirto.
- Työnantajan määrittelemän työn suorittaminen.
- Tallettaa varoja velkojan tilille ja niin edelleen.
S. 1, art. Venäjän federaation siviililain 307 §: ssä säädetään velvollisuudesta pidättäytyä kaikesta käyttäytymisestä, esimerkiksi mahdollisuudesta tehdä alivuokraussopimusta työsopimusta tehtäessä.
Velkojat puolestaan voivat velvoitteiden vuoksi vaatia ensimmäistä henkilöä täyttämään vahvistetun velvoitteen.
Velvoitteiden syntymisen perusteet
Kuten käytäntö osoittaa, yleisin syy 2 artiklan 1 kohdasta johtuvien velvoitteiden esiintymiseen. Venäjän federaation siviililain З07, on sopimuksen tekeminen, jossa joko yhden tai kahden tai useamman osapuolen aihe ja luettelo velvoitteista ovat pakolliset. Jos toisen osapuolen velvoitteet ilmoitetaan, tällaista sopimusta kutsutaan "yksipuoliseksi". Kun asiakirja sisältää molemminpuolisia oikeuksia ja velvollisuuksia, tällainen sopimus kuuluu "kahdenvälisesti sitovasti".
S. 2, art. Venäjän federaation siviililain 307 §: ssä todetaan myös, että velvoitteiden syntymisen perustana ovat lain säännökset, joiden normeja sovelletaan tietyssä tilanteessa. Artikkelissa luetellaan vain kaksi syytä tällaisten oikeussuhteiden esiintymiselle, mutta niiden luettelo ei ole tyhjentävä.
Velvoitteen ja velvoitelain suhde
On tärkeää huomata, että 1 artiklassa tarkoitettu määritelmä. Venäjän federaation siviililain 307 pykälä on alkuperäinen, ja sen jatkotulkinta on alkuperäisen vastaisesti virheellinen ja laiton. Tätä velvollisuussääntöä ei sovelleta vain velkasääntöjen yleiseen osaan, vaan myös kaikkiin kansalaissuhteisiin yleensä.
Vakiintunut velvoitteen käsite on perustana velvoitelainsäädännön toiminnalle ja kehittämiselle: sen yhteisosa ja siitä riippuvat siviilioikeudelliset instituutiot.
Onko palvelu vastuullinen?
Vastuun määritelmä ei ole ajan kuluessa muuttunut olennaisesti. Venäjän federaation siviililain 307 §. On mahdotonta olla eri mieltä professori Kabalkin A. Yu: n huomautuksista, jotka koskevat lainsäädännön tekniikan käytön puutteita tämän artikkelin tullessa voimaan.
On tärkeää korostaa, että suunniteltujen aktiivisten toimien luettelo ei sisällä sellaista asiaa kuin ”palvelu”, vaikka tällainen luokka onkin hyvin yleinen siviilioikeudessa. Toisaalta velvoitelain ja palvelun yhteinen vuorovaikutus mainitaan velvoitteen täyttämistä velallisen kustannuksella koskevissa artikloissa, 424 artiklassa, julkisia hankintoja koskevissa säännöissä, ennakkosopimuksessa, hyväksymisartikkelissa ja niin edelleen.
Seuraavat artikkelit osoittavat lisäksi palveluluokan perustavanlaatuisen merkityksen:
- siviilioikeudelliset suhteet;
- kansalaisoikeuksien kohteet;
- siviilioikeuden pääperiaatteet;
- säännökset siviilioikeudellisten toimien pätemättömyydestä ja niin edelleen.
Yllättäen, että lainsäädännössä esiintyvät erittäin usein viittaukset palveluihin yhdessä sellaisten ilmaisujen kanssa kuin "asioiden siirtäminen", "työn suorittaminen" antavat syyn ajatella tarpeellisten muutosten tekemistä Art. Venäjän federaation siviililain 307 §. Lisäksi useat viime vuosina tehdyt muutokset eri lakien säädöksissä osoittavat yhtä linkkiä: ”tavarat, työ, palvelut”.Ja selkeä esimerkki tällaisesta ristiriidasta on tunnettu normatiivinen säädös "Kuluttajien oikeuksien suojaamisesta".
Aktiivinen ja passiivinen toiminta velkalaissa
Professori Kabalkin A. Yu: n kommentin mukaan Art. Venäjän federaation siviililain 307 pykälässä, on pidettävä mielessä, että rahansiirrolla tarkoitetaan aktiivisia asioita luovuttaakseen asioita, koska tämä on yksi tulkinta omaisuuden siirrosta. Art. 128 Siviililain mukaan esineet ovat asioita, joihin raha on rinnastettava luontoissuorituksena ja sähköisesti.
Paljon harvemmin velallinen sitoutuu pidättäytymään toimista. Kirkas esimerkki tällaisesta velvoitteesta on tilanne, jota Venäjän federaation siviililain 128 § säätelee. Säilytysyhteisöllä ei ole tässä tapauksessa oikeutta ilman tallettajan suostumusta käyttää siirrettyä omaa tarkoitustaan ja siirtää sitä muille henkilöille. Poikkeus tässä tilanteessa on omaisuuden siirto muille henkilöille sen säilyttämiseksi.
Sitoumuksen yksinkertaisuus ja monimutkaisuus
Lainsäätäjän tarjoama järjestelmä velvoitteiden määrittelemiseksi yhdeksi siviilioikeudeksi ei aiheuta vaikeuksia teoreettisessa tutkimuksessa. Käytännön osalta lakimiehet pitävät velkasuhdetta yhtenä monimutkaisimmista oikeudellisista tosiasioista, joita on Venäjän siviilioikeudessa. Koska jokainen sopimuksen osapuoli toimii usein velkojana ja velallisena samanaikaisesti yrittäen kummankin osapuolen oikeuksia ja velvollisuuksia.
Velvoitteen syntyminen
Kuten aikaisemmin mainittiin, pakollisten oikeussuhteiden syntymiseen tarvitaan yksi kahdesta syystä: laadittu sopimus tai vahingon peruste. Muiden olosuhteiden, joihin pakolliset normit voivat perustua, huomioon ottamiseksi on tarpeen viitata siviilioikeudellisten suhteiden syntymistä koskeviin yleisiin sääntöihin.
Ensinnäkin muihin syihin, jotka johtavat tällaisiin velvoitteisiin, kuuluvat
- Liiketoimet, joista säädetään siviilioikeudessa ja jotka toteutetaan sen sääntöjen mukaisesti (eivät ole siviililakien vastaisia).
- OGV- ja LSG-säädökset, joista aiheutuvat oikeudet ja velvollisuudet syntyvät.
- Tuomioistuimen päätös, joka on tullut voimaan.
Siksi tietyn toimenpiteen suorittamista koskevan velvoitteen perusta on käytännössä mikä tahansa elämäntilanne, jonka siviilioikeudelliset pakolliset normit pystyvät ratkaisemaan, mukaan lukien Venäjän federaation siviililain 307 §.
