Toissijaisuus on oikeuksien oikeudellinen siirto perintä syylliseltä osapuolelta vahingoista, jotka se on aiheuttanut vakuutetulta vakuuttajalle. Siksi tapahtuu melko usein menettely velkojan korvaamiseksi aiemmin olemassa olevassa velvoitteessa.
Toissijaisuus ja regressio: erot
Nämä kaksi käsitettä ovat hyvin samankaltaisia, mutta näin tapahtuessa regressio edustaa sen osapuolen käännösvaateen oikeutta, joka on korvannut tappiot toiselle. Ja jos varallisuus on vain kasvojen muutos, regressio merkitsee uutta sitoutumista. Sen mukaan kaikki vaatimukset pannaan täytäntöön uusien, ensimmäisestä poikkeavien sääntöjen mukaisesti.
Sekä regressio että subrogaatio ovat välttämättömiä komponentteja oikeussuhteissa vakuutuskäytännössä. Ne ovat seurausta sopimusten mukaisten velvoitteiden täyttämisestä, mutta niihin liittyvät toiminnot eivät liity asiakirjan toteuttaneen yrityksen avaintoimintoihin.
Lisäksi näillä kahdella käsitteellä on erilainen vanhentumisaika, joka koskee niitä lainsäädännöllisellä tasolla. Esimerkiksi regressiivisille velvoitteille ne lasketaan siitä hetkestä alkaen, kun ensisijainen velvoite on täytetty. Ja korvaavan ajan ajoitus ei ole niin kriittinen, koska omistajuuden muutos ei korreloi lähtölaskennan kanssa. Seuraavassa tarkastellaan kaikkea tätä yksityiskohtaisemmin.
Miksi sijaisuuksia tarvitaan
Tätä laitosta käytetään vakuutuksenantajien oikeudellisena suojana asiaan liittyvissä casco-tapauksissa. Siksi yritykset haluavat etääntyä vilpillisistä järjestelmistä ja muista olosuhteista.
Toissijaisuus on uusi käsite kansallisessa lainsäädännössä. Joskus sen käyttöön liittyy useita vaikeuksia. Mutta samaan aikaan vakuutustoimien suojeleminen suojaa molempien osapuolten oikeuksia.
Se näyttää tältä: loukkaantunut saa selville vahingonkorvaus yhdessä tai toisessa tapauksessa CASCO vapautetaan sitten myöhemmistä huolenaiheista, jotka liittyvät suhteisiin tapahtuman syylliseen. Ja vakuutusyhtiö sijaisjärjestelyn kautta voi ylläpitää maksuihin kohdistuvia varantojaan.
Lainsäädäntö
Siirtyminen edunsaajalle vakuutuksenantajalle etenee Venäjän federaation siviililain asiaa koskevan artiklan mukaisesti. Aikaisemmin laki sovelsi tähän vain regressiivistä kantaa. Joten käytimme tilikarttaa vakuutusyhtiöiden taloudelliseen ja muuhun toimintaan, joka hyväksyttiin tämän toimialan valvonnasta vastaavan liittovaltion tarkastusviraston määräyksellä.
Huolimatta siitä, että ajan myötä subrogaatio on muuttanut taantumista, toista mekanismia käytetään melko usein silloin, kun ensimmäistä ei voida soveltaa.
Tämä pätee erityisesti tapauksiin, joissa esimerkiksi vakuutuksenantaja ei voi muuttaa edunsaajaa käyttämään tiettyjen saatavien oikeutta rikkomukseen syyllistyneelle osapuolelle, koska hän on yksi. Tällaisissa tapauksissa regressio on sopivampi.
Ajoneuvojen omistajien pakollista vastuuvakuutusta koskeva laki sisältää luettelon tilanteista, joissa tällaisia korvausvaatimuksia voidaan tehdä syyllisille. Lisäksi vakuutuksenantajalla on oikeus pyytää häntä korvaamaan oikeudenkäynnin aikana aiheutuneet kulut.
Toissijaisuusjärjestys
Tämä menettely voidaan suorittaa vain kiinteistövakuutussopimuksen mukaisesti. Jos puhumme henkilökohtaisesta politiikasta, sitä ei voida soveltaa.
Toimintaperiaate on seuraava: onnettomuus tapahtui ja syyllinen on. Uhrin auto on vakuutettu runkovakuutuksen perusteella.Hän kääntyy maksua vastaan yritykseen, josta hän on hankkinut vakuutuksen. Lain mukaan kukaan ei voi rajoittaa hänen oikeuksiaan tähän. Hän kääntyy vakuutuksenantajan, eikä syyllisen puoleen, ja saa korvauksensa sopimuksen mukaisesti. Sitten, kun yritys toimittaa sen hänelle, hänellä on oikeus korvata syyllisen aiheuttamat vahingot. Siksi saamme vahingoittuneen osapuolen sijaan CASCO-vakuutuksenantajan.
Samoin varallisuuden siirtoa voidaan soveltaa muihin omaisuuksiin. Vakuutat esimerkiksi tilojen korjaamisen vaurioiden varalta. Yhtäältä voit vaatia vahingonkorvausta sen aiheuttaneilta naapureilta tai käyttää politiikkaa. Ensinnäkin vakuutusyhtiö maksaa sinulle vaaditut varat, ja sitten esitysoikeuden mukaisesti esittää asiaankuuluvat vaatimukset tapauksen tekijöille säilyttäen siten heidän omaisuutensa.
Regressio-ominaisuudet
Vakuutuskäytännössä tätä käsitettä käytetään oikeutena yrityksen käänteiseen vaatimukseen tapahtuman syylliseksi. Huolimatta siitä, että heidät on vapautettu vahingonkorvauksesta vahingon kärsineelle aiheutetussa määrin, he ovat kuitenkin velvollisia maksamaan yritykselle aiheutuneet kulut.
Samanlaista oikeutta voidaan soveltaa esimerkiksi
- tahallinen vahinko vakuutetun terveydelle ja elämälle;
- omaisuusvahinkoja;
- vahingon aiheuttaminen ajaessasi päihteessä tai päihteessä;
- jos kansalaisella ei ollut oikeutta keinoihin, joiden hallinnoinnissa vakuutustapahtuma tapahtui;
- piilossa onnettomuuspaikalta;
- jos tapahtuman syyllistä ei ilmoitettu vakuutussopimuksessa henkilöksi, joka on hyväksytty kuljetusten hallintaan;
- kun onnettomuus tapahtui jaksona, jota ei ole määritelty pakollisessa politiikassa.
Korvaukset ja korvaukset
On syytä huomata, että AutoCASCO: n kustannukset eivät voi olla suuremmat kuin vakuutuksenottajalle maksetut summat. Korvausta korvausvastuusta aiheutuvista vahingoista pidetään pakollisena ottaen huomioon vaihdettavien auton osien kuluminen. Tämä sitova oikeus julistetaan siviililain asiaa koskevassa artiklassa.
Korvauksen korvaus vaatimuksen muodossa voidaan riitauttaa, mutta väitteen jättäminen huomiotta on ehdottomasti kielletty.
Mitä tehdä, kun saat ilmoituksen
Jos vakuutusyhtiö on jättänyt vahingonkorvausvaatimuksen korvausvaatimuksena syylliseksi osapuoleksi, kaikki on tehtävä osapuolten välisiä suhteita sääntelevien sääntöjen puitteissa.
Odota, kunnes uhri välittää kaikki asiakirjat ja todisteet asianmukaiselle rakenteelle, jota voidaan käyttää syyllisyyden määrittämiseen. Jos hän kieltäytyi vaatimasta henkilöä, joka vastaa vahingoista, jotka vakuutusyhtiö on korvannut, hänen ei pitäisi maksaa hänelle korvausta, ja hän voi vaatia palautusta, jos maksu on jo suoritettu.
Vanhentumisaika
Tällaiselle menettelylle on myös termejä, kuten vahingon korvaaminen edunvalvontajärjestyksessä syylliseltä.
Vastaavalla ajanjaksolla tarkoitetaan tässä tapauksessa ajanjaksoa, jonka aikana yrityksellä on oikeus vaatia vakuutustapahtuman aiheuttaneen vaaditun määrän maksamista.
Jos puhumme ajoneuvoista ja liikenneturvallisuudesta, vanhentumisaika on kolme vuotta. Tämä koskee CTP: tä ja CASCO: ta.
Jos vastaaja ei tunne itseään tänä aikana, vaatimus voidaan tyydyttää myös määräajan päätyttyä. CASCO: n mukaiset korvaavat oikeudenkäynnit ja pakollinen liikennevakuutus ovat tämän vahvistus.
Asioiden ratkaiseminen
Hyvin usein voi syntyä kysymys siitä, onko vakuutuksenantajan vaatimukset aina täytettävä, minkä hän esittää vahingon aiheuttaneelle kansalaiselle korvausjärjestyksessä olevassa kannekirjelmässä.Tuomioistuimet harkitsevat myös sitä, voidaanko heille maksaa varat ilmoitetun korvauksen määrällä vai voidaanko sitä tarkistaa. Kuten aikaisemmin mainittiin, korvausvastuua olisi tarkistettava kiinteistön poistojen perusteella, jos summa on aikaisemmin maksettu ottamatta huomioon tätä kohtaa. Tähän on syytä kiinnittää erityistä huomiota.
Jos tuomioistuimessa on tarpeen valittaa tästä tai tuosta hetkestä, on muistettava, että takaisinperinnän määrästä sovitaan vakuutussopimuksessa, eikä syyllinen osapuoli ole sen osapuoli. Siksi tässä asiakirjassa ei aluksi voida ottaa huomioon tappioiden kustannuksia ottaen huomioon omaisuuden poistot, mutta on parempi säätää tämä vivahde siinä.
Toimenpidemenettelyn perusteella vakuutusyhtiö saa maksettujen varojen rajoissa vaatimusoikeuden, jonka edunsaaja oli aikaisemmin ilmoittanut tapahtuman loukkaavalle osapuolelle.
Siksi suhteissa vahingoista vastuussa olevaan henkilöön olisi sovellettava samoja oikeudellisia normeja, joita käytetään yhteydenpidossa vahingon kärsineen kanssa. Vastaavasti, jos potentiaalinen syyllinen haluaa riitauttaa korvausten kustannukset omaisuuden poiston perusteella, hänelle olisi annettava tällainen mahdollisuus, ja tämä on hänen oikeutensa täysin perusteltu.
Toissijaisuusoikeudenkäynnit CASCOssa
Tässä tapauksessa käytetään poissaoloprosesseja yleensä. Toisin sanoen vakuutusyhtiö ei kutsu tapauksen syyllistä oikeuslaitoksessa, vaan rajoittuu lähettämään korvausvaatimus, jossa häntä pyydetään suorittamaan korvaus vapaaehtoisesti korvausjärjestyksessä, jossa ilmoitetaan kustannukset.
Lisäksi hän yleensä saa tällaisen ilmoituksen ei heti, mutta muutaman vuoden kuluttua (yleensä 2–2,5: n sisällä) ihminen ei välttämättä edes muista, että tämä tai tuo onnettomuus tapahtui hänen syyllään, jos Se ei tietenkään ollut liian laaja-alaista ja katastrofaalista.
Hänellä on kuitenkin velvollisuus päättää, kuinka kohtuullinen sulkemisen määrä on. Hän voi valittaa asiasta tai sopia vakuutusyhtiön kanssa erämaksujen suorittamisesta, ja useimmiten he tapaavat hänet.
Joskus pätevä lakimies auttaa vähentämään maksukustannuksia ja ratkaisemaan laina-aiheen. Muuten, useimmat vakuutusyhtiöt eivät ole kiinnostuneita tämän suuruisista oikeudenkäynneistä, joten ne antavat mahdollisuuksien mukaan tapauksen syyllisen maksaa velan osittain ja vähentää sen määrää.
Joten, jos sait tällaisen ilmoituksen, jossa pyydettiin maksamaan korvaavia varoja, sinun ei pitäisi olla hermostunut, varsinkin jos sinulla ei ole mitään tekemistä onnettomuuksien ja muiden tapahtumien kanssa. Luultavasti huijarit haluavat vain pettää sinut piiloutumalla vakuutusyhtiön nimen taakse. Tässä tapauksessa sinun tulee olla hyvin varovainen ja kyetä suojelemaan oikeuksiasi.
