Oikeusalalla on tapana kutsua velkaa henkilön laiminlyönnin seurauksena. Tällaisen ilmiön esiintyminen on seurausta Art. 309 Siviililaki. Sen sisällön mukaan henkilön suorittamat velvoitteet on suoritettava asianmukaisesti. Seuraavaksi tarkastelemme, miten perintä voidaan suorittaa. 
Yleistä tietoa
”Oikean kuvan” määritelmällä tarkoitetaan kaikkien velvoitteiden täyttämistä valtuutetun viranomaisen sopimuksessa tai päätöksessä asetetussa laajuudessa ja määräajassa. Useimmissa tapauksissa velan perimiseen sisältyy palautus. Eri olosuhteet voivat olla perustana tällaisen tilanteen syntymiselle. Tämä voi olla velan perimistä kahden kansalaisen tekemän lainasopimuksen nojalla, maksun välttämistä saaduista tavaroista, tuomioistuimen päätöksen noudattamatta jättämistä ja niin edelleen. Tällaisia tilanteita voidaan ratkaista monella tapaa.
Perintätoimistopalvelut
Palautukset voidaan suorittaa kansalaiselle perintäpalvelun kautta. Nykyään tällaisia keräysvirastoja on paljon. He harjoittavat toimintaansa kolmen järjestelmän mukaisesti. Kaikki nämä järjestelmät ovat tuomioistuimen ulkopuolinen tapa maksaa velkaa.
Takaisinostovelvoite
Tämä on ensimmäinen ja vähiten yleinen vaihtoehto. Perintäpalvelu arvioi ensin todellisen perinnän todennäköisyyttä. Siihen verrattuna on määrä, jolla velvoitteet lunastetaan. Tässä yhteydessä on huomattava, että tähän prosessiin liittyy melko suuri määrä analyyttistä työtä. Esimerkiksi kansalainen on velkaa miljoona ruplaa. Tämän määrän palautumisen todennäköisyys on 30%. Seurauksena on, että 300 tuhatta ihmistä kutsutaan lunastamaan tämä velka. Positiivisella päätöksellä sopimus tehdään. Sen mukaisesti suoritetaan velkojen siirto ja lainanantajan vaihto.
Alennusvaatimukset
Tätä prosessia säätelevät siviililain 24 luvun säännökset. Jos velvollisuudet siirtyvät vaatimusten siirtäminen ei tarvitse hankkia velallisen suostumusta. Siitä tulisi kuitenkin ilmoittaa laissa säädetyn menettelyn mukaisesti. Tämä kanta vahvistetaan 1 artiklassa. 389 siviililaki. Vaatimusoikeuksien siirtämistä koskevan sopimuksen muodon tulisi olla sama kuin itse asiakirja, jonka perusteella tämä velvoite syntyi. Esimerkiksi, jos hänellä on notaari, sopimuksen on myös oltava varmennettu. 
Ei täysin laillisella tavalla
Heti on syytä huomata, että myöhemmin selitettävän järjestelmän mukaan peritään miljoonan dollarin velat. Tämä johtuu siitä, että tämä vaihtoehto sisältää melko suuren määrän työtä, joka on maksettava erikseen. Tämän järjestelmän mukaan toimivat melko suuret virastot. Tehdessään sopimusta yrityksen kanssa kansalainen maksaa 3 - 10% velasta. Sitten perintätoimiston työntekijät alkavat kerätä tietoja velallisesta ja hänen sukulaisistaan, kuljetuksista, kiinteistöistä, toiminnoista, omaisuudesta. Joissakin tapauksissa päivävalvonta voidaan perustaa. Näiden tapahtumien aikana kaikki henkilöä koskevat tiedot kerätään hänen päivittäisestä ohjelmastaan saakka.
Joten esimerkiksi on todisteita siitä, että velallinen kävelee koiraa joka aamu kello seitsemän.Sen jälkeen hän menee autoon, joka on aina pysäköity samaan paikkaan, ja lähtee liiketoimintaa varten. Kello 6.50 ihmiset ilmestyvät velallisen ovelle. Poistuessaan kodista hän kohtaa heidät. He muistuttavat häntä kohteliaasti velasta. Kävelyn jälkeen koiran kanssa hän poistuu talosta taas ja kohti autoa kohti näkee samat ihmiset. Samanaikaisesti he tutkivat hänen ajoneuvoaan melko tarkasti. Tultuaan hän ihmettelee luonnollisesti sitä, mitä he tarvitsevat. Vastauksena siihen ihmiset kysyvät, aikooko hän myydä auton maksaakseen velansa. Tämä tilanne alkaa toistua päivittäin. Lisäksi velallinen alkaa soittaa säännöllisesti muistaen velan. Jos hän lopettaa puhelimen ottamisen, he soittavat sukulaisilleen, hänen vaimonsa. Kaikki tämä jatkuu, kunnes velka on maksettu. Ensi silmäyksellä kaikki näyttää melko kovalta ja vakavalta. On kuitenkin syytä huomata, että tämä järjestelmä ei aina toimi. 
Moraalinen paine
Tämä on kolmas tapa tuomioistuimen ulkopuolella. Perintätoimiston työntekijät ilmoittavat voivansa etsiä apua lainvalvontaviranomaisilta virallisiin tarkastuksiin, etsintöihin ja niin edelleen. Mutta jos velallinen täyttää velvollisuutensa, ongelmia ei tule. Tässä yhteydessä on sanottava, että näitä tekoja pidetään oikeudellisesti rikoksena. Luotonantajana toimivasta kansalaisesta voi tulla helposti rikoskumppani. On myös muita tuomioistuinten ulkopuolisia menetelmiä. Mutta on sanottava, että yleensä ne eivät koskaan anna sataprosenttista palautusta. Joka tapauksessa laillisten menetelmien avulla saavutetaan todennäköisemmin velvoitteet.
Ennakko-oikeus
Välimiesmenettelysääntö toimii oikeudellisena perustana vaatimuksen esittämiselle otettujen velvoitteiden täyttämisestä. Sen mukaan, toimittaessaan perintävaatimusta velan perimiseksi, on liitettävä todisteet siitä, että ennen tätä yritettiin ratkaista konflikti rauhanomaisesti. Itse asiassa tällaiset tapahtumat ovat kirjallinen vaatimus kansalaisille, jotka eivät toimi. Tällaisen perintälaskelman tulisi sisältää oikeat ehdotukset ilmoitetun määrän palauttamiseksi tietyn ajan kuluessa sekä varoitus siitä, että kansalaisen tulee ottaa yhteyttä asianomaisiin viranomaisiin, jos tätä vaatimusta ei noudateta.
Vaatimuksen laatiminen
Yritettäessä periä velka "rauhanomaisella" tavalla tulee selkeästi esittää vaatimukset. Asiantuntijat suosittelevat tietyn korvausvaatimusmenettelyn käyttöä. Erityisesti paperin sisällöstä tulisi ilmetä:
- Velvoitteen olosuhteet. Niihin sisältyy esimerkiksi rahan vastaanottaminen ja maksamatta jättäminen, sopimuksen tekeminen ja sen ehtojen noudattamatta jättäminen ja niin edelleen.
- Todisteet velvoitteen syntymisen perusteltavuudesta. Näitä ovat esimerkiksi laskut, päivämäärä ja sopimuksen numero, kuitti jne.
- Seuraukset velvoitetulle henkilölle. Jos velkaa ei palauteta, velkoja voi jättää velan perimisvaatimuksen asianomaisen lainkäyttövallan viranomaiselle. Hänellä on kuitenkin oikeus luottaa myös moraalisen vahingon korvaamiseen, lakiasiaintoimistojen palvelujen kustannusten korvaamiseen. Se voi myös edellyttää korkojen keräämistä lainattujen varojen käytölle. Vaatimuksen lisäksi voidaan mainita rikosoikeudellinen vastuu, joka voi johtua velvoitteiden kiertämisestä.
- Tarkka päivämäärä (ajanjakso) summan palauttamiselle. Vaatimuksella voidaan asettaa uusi ajanjakso, jonka tulisi olla riittävä vaatimusten täyttämiseksi. Lainanantajat tarjoavat velallisille usein nimen itse.
- Asiakirjojen jäljennökset. Hakemukseen on liitettävä asiakirjat, jotka vahvistavat yllä olevat seikat.Tämä koskee erityisesti velan syntymisen olosuhteita ja velvoitteiden rikkomista. Jos jätät vaatimuksen huomiotta, kaikki nämä paperit ovat hyödyllisiä tuomioistuimessa.
Voit antaa tämän vetoomuksen henkilökohtaisesti käsiisi. Mutta asiantuntijat suosittelevat lähettämistä postitse ilmoituksella (kirjattu kirje). 
Tuomioistuimen perintä
Jos vaatimusta ei otettu huomioon, sinun on otettava yhteyttä asianmukaiseen viranomaiseen. Jos riita liittyy kansalaisten, yksityishenkilöiden ja organisaatioiden välisiin liiketoimiin, saatavien perintävaatimus esitetään yleisen lainkäyttöelimen - alueellisen tai maailmanlaajuisen - elimelle. Viimeksi mainittu käsittelee tapauksia enintään 50 tuhatta ruplaa. Yli viisikymmentätuhatta velkaa peritään käräjäoikeudenkäynnissä. Jos kahden organisaation välillä on ollut riita, valitus lähetetään välimiesmenettelyyn. Hakemuksen hyväksymiseksi on tarpeen paitsi koota se vahvistettujen sääntöjen mukaisesti, myös maksaa valtion vero.
Tilausjärjestys
Riidan ratkaisemiseksi on kaksi vaihtoehtoa. Tehokkain on järjestys toimisto. Sen mukaan velan perintätapauksia harkitaan, jos liiketoimi perustuu kirjalliseen tai notaariseen sopimukseen. Toisin sanoen velvoitteet on dokumentoitava. Tapauksen käsittely käskymääräyksessä antaa velkojalle mahdollisuuden maksaa velka mahdollisimman pian.
Tämän oikeuden käyttämiseksi on tarpeen laatia asianmukainen vetoomus ja maksaa valtion vero. Sen koko on selvitettävä viranomaisen toimistossa. Siviiliprosessilain mukaan muutoksenhaku tapahtuu kymmenen päivän kuluessa. Itse oikeudenkäynti suoritetaan kutsuttamatta osapuolia. Tilausmenettelyllä on omat erityispiirteensä. Erityisesti haastemiehet voivat välittömästi saada määräyksen valtuutetulta elimeltä. Perintä alkaa heti asiakirjan voimaantulon jälkeen. Toisin kuin hän, toimeenpanevalle työntekijälle välittömästi tehtävää päätöstä ei voida katsoa johtuvan. Tämä johtuu siitä, että toiminta menettelyn Ennen kuin haastemiehet alkoivat käyttää pakkokeinoja, on tarpeen hankkia täytäntöönpanomääräys. 
Lopuksi
Kuten yllä olevasta voidaan nähdä, velan maksamiseen on monia tapoja. Kaikki eivät kuitenkaan ole tehokkaita tai laillisia. Kaikkia toimintoja suoritettaessa on ensin pohdittava seurauksia, joita voi syntyä lainanantajalle itselleen. Kuten käytäntö osoittaa, oikeudenkäyntiä edeltävät ja oikeudelliset menetelmät ovat tehokkaimpia. Joka tapauksessa sinun tulisi yrittää ratkaista ongelma "rauhanomaisesti". Pelottelu ja velalliseen kohdistuva painostus johtavat harvoin tavoitteen saavuttamiseen. Vaatimusta tehtäessä on noudatettava tapahtumien kronologiaa. Joten tapausta harkitseva virkamies pystyy ymmärtämään paremmin riidan aiheen ja olosuhteet ja tekemään siksi oikeudenmukaisen päätöksen. 
Hakemusta jätettäessä on oltava läsnä todiste kaikista olosuhteista. Jos vaatimuksessa määritetään tietyt määrät, asianmukaisen laskelman liittäminen ei ole haittaa.
