Perintä perinnässä. Saamisten saatavien perintävaatimus

Kotimaan lain mukaan on mahdollista siirtää varoja henkilöltä toiselle kuitilla. Tämä säännös on annettu siviililain, art. 808. Usein kuitenkin syntyy tilanteita, joissa lainanottaja ei kiirehdi palauttamaan lainattuja varoja. Tarkastellaan tarkemmin miten perintä kuitilla.

Yleistä tietoa

Mieti ensin, mitä velvoitteita kuitti voi sisältää. Velassa voi rahaa siirtää sukulaisille, ystäville, kollegoille. Jos lainan koko on yli kymmenen kertaa minimipalkka, velvoitteet on kirjattava kirjallisesti. Tätä säännöstä sovelletaan yksityishenkilöihin. On myös huomattava, että kansallinen lainsäädäntö on laajentanut lainasopimuksen aihetta. Joten se ei sisällä rahaa, vaan myös asioita. Lisäksi sisäänpääsy sallitaan velkakirja mielivaltaisiksi yksiköiksi muunnetut määrät, jotka vastaavat lainoja ulkomaan valuutassa. Takaisinmaksettava velka lasketaan jälkimmäisessä tapauksessa keskuspankin koron mukaan velvoitteen takaisinmaksupäivänä.

Näytteet lainasakuista

Riippumatta siitä, mikä sopimuksen kohde on, asiakirjassa on oltava:

1. Velkojan ja velallisen nimi (kokonaisuudessaan).
2. Passitiedot.
3. Osapuolten osoitteet.
4. Numero, kun kauppa tehdään.
5. Paikka, josta kuitti tehdään.
6. Velvoitteen erääntyminen.
7. Lainan maksusumma (lisäkorko voidaan periä, jos velkaa ei makseta takaisin ajallaan).

Jos asiat siirretään, niiden määrä ilmoitetaan paperilla, kuvataan tunnusmerkit, annetaan kustannukset (sanoina ja numeroina). Kassakuitin tulee sisältää lainasumma. Se on merkitty myös sanoin ja numeroin. Kaikki lainakuitit sisältävät kaaviot kaupan osapuolten allekirjoituksista. Molempien osallistujien on todistettava paperi. Monet kansalaiset ovat kiinnostuneita siitä, vahvistaako notaari kuitit. Laissa ei ole suoraa vaatimusta paperin sertifioinnista. Tätä ei kuitenkaan ole kielletty. Osapuolten harkinnan mukaan paperi voidaan varmentaa.

Lainan kuitti: laillinen voima

Jos velallinen ei täytä velvoitteitaan, hän voi lähettää vaateen kirjallisesti. Valituksessa olisi ilmoitettava, että jos lainaa ei makseta takaisin sopimuksen määräajassa, summalle kertyy korkoa suhteessa jälleenrahoituskorkoon. Järjestys, jolla tämä suoritetaan, on vahvistettu siviililain, p. 395. Kokonaisvelka kasvaa siten myöhästymisten lisääntyessä. Tässä yhteydessä on myös huomattava, että jos takaisinmaksuaikaa ei ole asetettu paperissa, laina on maksettava takaisin 30 päivän kuluessa päivästä, jona velkoja toimitti vastaavan pyynnön.

Tärkeä kohta

Vaatimusta tulisi varoittaa, että jos velvollisuuksia ei noudateta, velkoja pakotetaan kirjoittamaan oikeusjuttu. Perintä perinnässä laissa säädetään. Jos velkoja voitti asian, toisella osapuolella on tässä tapauksessa velvollisuus korvata aiheutuneet kulut (velvollisuudet ja muut oikeudenkäyntikulut, asianajajan avustus). Lisäksi vahingon kärsineellä on oikeus vaatia velan indeksointia. Kuten käytäntö osoittaa, vaatimuksen pätevä valmistelu, tietojen sisällyttäminen väitettyihin seurauksiin on erittäin tehokas tapa periä velkoja saatuaan.

Vaihtoehtoinen vaihtoehto

Oikeus periä velkoja saatuaan voidaan antaa.Tätä vaihtoehtoista vaihtoehtoa voidaan käyttää, jos velkoja ei jostain syystä halua olla yhteydessä toisen osapuolen kanssa, lähettää hänelle vaatimuksia ja mennä oikeuteen. Nykyään on yrityksiä, jotka haluavat ostaa tällaisia ​​velkoja. Siirtämällä oikeus periä velat kuitilla, sopiva sopimus tehdään. Tässä tapauksessa velkoja saa heti tietyn osan varoista. Sen arvo riippuu ehdoista, joissa yritys tarjoaa palveluitaan. Tässä tapauksessa velkojan ei enää tarvitse olla yhteydessä velalliseen.

Tuomioistuimen määräys

Lainanantaja ei saa ottaa yhteyttä perintätoimistoihin. Hänellä on oikeus hakea tuomioistuimen päätöstä. Jos muutoksenhaku hyväksytään, annetaan myös täytäntöönpanomääräys. Sen mukaan haastemiehet perivät varat velalliselta. Tässä tapauksessa käytetään lailla säädettyjä pakkokeinoja. Tilauksen hyväksymiseen riittää lausunto ja itse asiassa kuitti. Tässä tapauksessa oikeudenkäyntiä ei tapahdu. Osapuolia, joka ei ole täyttänyt sopimuksen ehtoja, ei kutsuta kokoukseen. Lisäksi valtion velvollisuus tässä tapauksessa on puolittainen valitukseen verrattuna. Tämän lisäksi laissa säädetään velallisen oikeudesta ilmaista erimielisyytensä määräyksen kanssa. Voit valittaa säädöksestä kymmenen päivän kuluessa vastaanottamisesta. Jos tuomioistuin hyväksyy väitteet, määräys peruutetaan. Tässä tapauksessa on vain jätettävä oikeusjuttu. Tässä vaiheessa voit kuitenkin yrittää ratkaista ongelman rauhanomaisesti. Velkoja voi selittää velalliselle, että asia saatetaan joka tapauksessa vireille tuomioistuimessa. Mutta samaan aikaan maksun määrä voi nousta useita kertoja.

oikeudenkäynti

Oikeudenkäynnin jälkeen riitaa käsitellään siviiliprosessikoodissa vahvistettujen sääntöjen mukaisesti. Tässä tapauksessa konfliktin osapuolet kutsutaan kokoukseen. Riidan ratkaiseminen ei ole aina mahdollista. Joissakin tapauksissa velallinen tarkoituksella viivästyy prosessia ilmoittamatta istuntoon. Lisäksi lainanantajan tulisi varautua siihen, että velvoitteista laadittu asiakirja kiistetään. Tässä tapauksessa tuomioistuin ottaa huomioon tiettyjen todisteiden olemassaolon ja nimeää tarvittaessa tutkinnan (esimerkiksi jos velallinen sanoo, että asiakirjalla ei ole hänen allekirjoitustaan). Jos päätös tehdään velkojan hyväksi, vastapuoli vastaa muun muassa kaikesta oikeudenkäyntikulut.

Päätöksen täytäntöönpano

Päätös on pantava täytäntöön sen voimaantulopäivästä lukien. Tuomioistuinten määräysten täytäntöönpanojärjestys vahvistetaan liittovaltion lailla nro 229. Velkoja saa täytäntöönpanomenettelyn, joka olisi siirrettävä haastemiehelle. Viimeinen aloitetaan täytäntöönpanomenettelyssä. Lisäksi haastemies välittää päätöksen velalliselle. Laissa ilmoitetaan ajanjakso, jonka kuluessa voit maksaa vapaaehtoisesti takaisin velvoitteen. Se on 5 päivää. Jos velallinen jättää tämän huomiotta, häneen sovelletaan täytäntöönpanotoimenpiteitä. Se voi olla esimerkiksi omaisuuden takavarikointi toimien rajoitukset (vastaanottaa maksuja sopimusten mukaisesti, käyttää pankkitiliä ja niin edelleen).

Lopuksi

Siten, ottaen huomioon edellä esitetyt seikat, voidaan todeta, että kuitin velka voidaan maksaa useimmissa tapauksissa. Jos ongelmia ilmenee, lainanantajan tulisi harkita kaikkia mahdollisia vaihtoehtoja ja valita sopivin vaihtoehto ottaen huomioon tilanne. Asiantuntijat eivät suosittele kiirehtimistä oikeuteen heti. Asiaa tulisi silti yrittää ratkaista rauhanomaisesti. On syytä huomata, että suullisilla vaatimuksilla ei ole mitään järkeä eikä niistä voi missään tapauksessa tulla todisteita tuomioistuimessa. Siksi on ensin lähetettävä kirjallinen ilmoitus. Väitettäessä on välttämätöntä pysyä rauhallisena, välttää erilaisia ​​säädyttömiä sanoja. Hakemuksen tekemisen yhteydessä sinun tulee perehtyä sen valmisteluun. Osapuolten tiedot on ilmoitettava asiakirjassa, ja vaaditaan tuomioistuimen nimi, jolle hakemus osoitetaan.Tapauksen tosiseikat esitetään järjestyksessä. Vaatimuksissa on suositeltavaa viitata lain normeihin. Hakemukseen on liitettävä pakollinen kuitti, joka todistaa valtion tullin maksamisesta. Kun kaikki asiakirjat suoritetaan asianmukaisesti, mahdollisuus voittaa tapaus on melko suuri. Voit tarvittaessa kysyä apua asianajajalta. Maksettaessa hänen palveluistaan ​​sinun pitäisi myös saada kuitti asianajajalta. Tuomioistuimessa on mahdollista esittää vaatimus kaikkien kulujen korvaamisesta.