Valtava joukko ihmisiä, jotka luopuvat ideasta ottaa lainaa pankista, mieluummin lainaa tietyn summan ystävilleen tai sukulaisilleen. Mutta jos rahoituslaitoksen tapauksessa suurin osa yrittää maksaa voiton mahdollisimman pian, niin yksityisen lainan tapauksessa tilanne ei ole niin yksinkertainen. Kaikki riippuu tietysti henkilöstä, mutta melko usein esiintyy tapauksia, joissa velallinen kieltäytyy maksamasta velkaa. Mitä tehdä tässä tilanteessa?
Voi säästää täällä joukkovelkakirjalainan kuitti joka siviililain (808 artikla) mukaan henkilöiden on laadittava todisteeksi lainasopimuksesta. Kuinka tehdä kannekirjelmä, näytettä tällaisista asiakirjoista ja tarvittavaa todistepohjaa harkitaan edelleen, jotta kaikki ymmärtävät, miten toimia, jos he joutuvat laiminlyöneen lainanottajan ansaan.
Tietoja kuitista
Kaikkia yrityksiä on lähestyttävä perusteellisesti, ja jos se koskee yksilön loukkaavia kansalaisoikeuksia, niin vielä enemmän. Siksi sinun tulisi heti miettiä, miten lainasta vastaava tavaratodistus annetaan oikein, jotta se ei myöhemmin osoittautuisi turhaksi paperiromuksi.
Ensinnäkin sen tulisi olla kunnollinen arkki, ei romun muistikirjasta tai, mikä vielä pahempaa, muistikirjan. Hyväksy, mikä asiakirja herättää luottamusta, varsinkin jos kyse on lainavelvoitteista, kun ulkoisesti se näyttää enemmän kuin vauvakirje. Kuitin on ilmoitettava seuraavat kohdat:
- molempien osapuolten täydet passitiedot, mukaan lukien syntymäaika, syntymäpaikka, asuinpaikka ja rekisteröinti sekä tietysti koko nimi;
- asiakirjan laatimispäivämäärä;
- päivämäärä, jolloin velvoite on täytetty ja vela on maksettu kokonaan takaisin;
- mahdolliset maksuviivästykset maksuista.
Tärkein edellytys, joka ei myöhemmin herätä epäilyjä aitoudesta, on, että lainanottajan on kirjattava tämä kaikki omalla kädellä. Muista ilmoittaa, että sellainen ja tällainen summa siirrettiin tosiasian jälkeen.
toiminta menettely
Jotta päästäisiin tuomioistuimeen, tarvitaan riita. Vain kuitin läsnäolo, jonka mukaan joku on velkaa jollekin rahaa, ei vahvista tätä tosiasiaa. Vaikka lainanottaja ilmoittaisi palautuspäivän asiakirjassa. Kannekirjelmä perintä velkaa kanne voidaan nostaa vasta, kun velalliselle on lähetetty kirjallinen pyyntö kirjatulla kirjeellä lainan takaisinmaksusta. Tällöin vaatimukseen on liitettävä jäljennös alkuperäisestä kirjeestä ja kuitti postipalveluista. Jos lainasopimusta laadittaessa todistajia oli allekirjoittanut kuitin, silloin se tulee lainanottajan käsiin vain, jos he voivat ilmestyä oikeuteen ja todistaa olleensa läsnä asiakirjan laatimisen yhteydessä. Kuitti saatavien perintävaatimuksesta voi sisältää tietoja siitä, kuka todisti sen kirjoitusta. Mutta tässä voi syntyä tilanne, että henkilö ei halua tulla oikeuteen ja hänellä on täysi oikeus tehdä niin. Oikein toteutetulla velankuitilla tämä on kuitenkin merkityksetöntä.
Jos lainan määrä ei ylitä 50 000, voit hakea siviilioikeuksien palauttamista asuinpaikan yleisen tuomioistuimen tuomioistuimessa. Muissa tapauksissa asiat käsitellään kantajan osoitteessa olevan rauhan tuomioistuimen toimesta. Tällöin sinun on selvitettävä alueellisen tuomioistuimen alueen numero ja ilmoitettava sen numero vaatimuksen otsikossa.
Turvallisuusohjeet
Joten sinun ei tarvitse nostaa kannetta tuomioistuimeen, nykyään ei kannata ottaa ihmisten sanoja, olipa kyse suhteesta. Elämä voi rikkoa jopa vastuullisimmat ihmiset. Ja tietenkin, ennen kuin lainat sopimusta, varmista, että henkilö, joka tarvitsee rahaa, ei ole velallinen. Tämän tosiasian pitäisi ainakin olla valppaana.
Oikeudenkäynnin laatiminen
Jotta tuomioistuin voi ottaa asian huomioon, velan perintää koskevan vaatimuslausunnon on täytettävä kaikki vaatimukset. Tätä varten sinun on opittava laatimaan tämä asiakirja. Tässä artikkelissa jätetty näytevaatimus auttaa sinua selvittämään mitä.
Joten ensinnäkin sinun on kirjoitettava otsikko arkin oikeaan nurkkaan. Tässä on ilmoitettava, missä tuomioistuimessa lausunto, joka toimii kantajana (nimi, osoite ja yhteyshenkilöt viestintää varten) ja vastaajana (nimi, osoite ja yhteyshenkilöt viestintää varten). Keskittymällä edelleen arkin keskustaan, sinun on kirjoitettava nimi "Velallisia koskeva kannekirjelmä kuittauksella". Sen jälkeen voit alkaa selvittää tilannetta ja kuvata kuka, milloin, mihin tarpeisiin ja kuinka paljon lainattua rahaa, minkä ajanjakson aikana olet luvannut antaa eikä palauttanut, ja kuinka reagoit kirjalliseen pyyntöön. Tässä tapauksessa sinun on ehdottomasti viitattava artikloihin, joissa säädetään tällaisista siviilioikeudellisista suhteista. Vaatimuksen viimeisessä osassa tulisi olla perustana lakilaki ja vetoomus.
Esimerkiksi:
”Venäjän federaation siviililain 807–808 ja 810 §: n ja Venäjän federaation siviiliprosessilain 131, 132 §: n nojalla,
Pyydän:
Toipua kansalaiselta sellainen ja hyvä rahasumma ".
Tietoja oikeusjuttuista
Tuomioistuimelle esitetyssä kannekirjelmässä on välttämättä oltava luettelo siihen liitetyistä asiakirjoista. Pääsääntöisesti tämä on kopio kantajan passista ja TIN-tiedostosta, alkuperäiskappale ja jäljennös kuitista, postipalvelujen sekki ja jäljennös velan palauttamispyynnöstä. Kannekirjelmässä on oltava niin monta kappaletta kuin riita-osapuolia on. Esimerkiksi kantaja, vastaaja ja tuomioistuin - 3 kappaletta, ja jokaisen pakkauksen mukana on oltava joukko asiakirjoja. Tuomioistuimen jäljennöksen on sisällettävä velankuitin alkuperäiskappale.
On myös erittäin tärkeää, ettei unohdeta selvittää valtiollisen velvollisuuden määrää tuomioistuinrekisterissä, jota ilman oikeusjuttua ei yksinkertaisesti hyväksytä tutkittavaksi.
Riitojen ratkaiseminen
Kun olet toimittanut vaatimushakemuksen, josta näytettä tutkittiin yksityiskohtaisesti yllä, sinun on varauduttava pitkään prosessiin. Toisin sanoen, heti kantajan hyväksi tehdyn päätöksen jälkeen on epätodennäköistä, että hän pystyy saamaan täyden määrän rahaa. Jos vastaaja omistaa kiinteistön, tuomioistuin voi takavarikoida sen ja jopa velvoittaa sen myymään velan palauttamiseksi lainanottajalle. Jos tätä ei ole käytettävissä, velan määrä maksetaan todennäköisesti palkasta, ja tämä on paljon surullinen tulos. Joka tapauksessa tällaista riitaa ei voida ratkaista lyhyessä ajassa, koska kanteen nostamisen jälkeen he harkitsevat, voidaanko se laatia viideksi päiväksi, minkä jälkeen päätetään, aloitetaanko oikeusjuttu vai evätäänkö muut liikkeet.
