Päätös menettelyn päättämisestä tehdään EY: n perustamissopimuksen art. 220 GIC. Se kuvaa asiaankuuluvat syyt. Joitakin niistä sovelletaan tapauksen epäämisessä. Seuraavassa on vivahteita kaikkien lakisääteisten syiden soveltamisessa.
Mikä on ydin
Se koostuu tuotannon lopettamisesta ansioiden perusteella. Tuomari ei hyväksy oikeudellista tekoa, jossa hän suostuisi tai hylkää oikeudenkäynnin. Tapaus on edelleen ratkaisematta pääasiallisesti.
Tuotannon lopettamisella on jotain yhteistä kanteen vireillepanon kanssa. Art. Siviiliprosessilain 220 säännöstä sovelletaan, kun kieltäytymisen syitä ei tunnistettu valmisteltaessa asiaa tutkittavaksi kaikkien merkittävien olosuhteiden tietämättömyyden vuoksi.
Menettelyn ominaisuudet
Menettelyn päättämisestä päätetään vähintään yhden erityisluettelosta johtuvan ehdon läsnä ollessa. Ymmärtääksesi sen säännöksiä, käänny muihin säännöstön säännöksiin.
Menettelyn lopettamisen syiden tunteminen on merkityksellistä kantajalle. Tämä antaa ainakin mahdollisuuden estää tapauksen laiton päättäminen.
Kansalaiset, jotka hakeutuvat tuomioistuimeen, harvinaisia poikkeuksia lukuun ottamatta, eivät ole tietoisia menettelyn päättämistä koskevan päätöksen tekemisen seurauksista. Tapauksen uuden avaamisen jälkeen on suljettu pois samoilla perusteilla samojen henkilöiden välillä.
Syyt lopettaa
Menettelyn päättämistä koskevan päätöksen tekemiseksi on oltava seuraavat perusteet:
- riitoja tai lausuntoja ei oteta huomioon siviiliprosessissa;
- tapaus on jo päättänyt asiasta;
- osapuolet allekirjoittivat sovintoratkaisun;
- kantaja hylkäsi vaatimuksen;
- samassa tapauksessa on kyse välimiesoikeuden päätöksestä, jollei käräjäoikeus ole peruuttanut sitä tai kieltäytynyt antamasta sitä koskevaa täytäntöönpanomääräystä;
- puoluejärjestö puretaan tai kansalainen, entinen puolue, on kuollut, ja perintö on suljettu pois.
Muutoksenhaku väärään tuomioistuimeen
Erikoistuminen on otettu käyttöön tuomioistuinten välillä. Esimerkiksi yrittäjien välisiä riita-asioita koskevia vaatimuksia käsitellään välimiesoikeuksissa. Jos hakemus jätettiin yleiseen tuomioistuimeen, menettelyn aloittaminen evätään.
Oikeudellisissa menettelyissä on eroja. Sekä yleinen tuomioistuin että välimiesoikeudet käsittelevät myös hallintotapauksia (riidat viranomaisten ja niiden tehtäviä suorittavien organisaatioiden kanssa). Valmistusjärjestyksen epäselvyys johti riidan käsittelyyn väärässä menettelyjärjestyksessä.
Tuomioistuimen päätökset menettelyn päättämisestä tältä osin tehtiin UAS: n ensimmäisten kuukausien aikana. Siviilioikeudenkäyntien erottelusta ei ollut vielä selkeyttä.
Toinen syy on se, että oikeudenkäynnin jättäneellä henkilöllä tai elimellä ei ole oikeutta edustamiseen, tai oikeudenkäynnissä riitautetaan toimenpiteet tai toimet, jotka eivät vaikuta hakijan oikeuksiin ja etuihin.
Tapaus on jo käsitelty.
Esimerkiksi kansalainen vahingoitti jonkun toisen omaisuutta. Ja sen omistaja päätti hakea vahinkoa. Päätöksen tekemisen jälkeen kantaja ei voi tehdä uutta vaatimusta samasta vastaajasta samasta vahingosta. Osapuolet, valituksen aihe ja syy ovat samat.
Sovintoratkaisu
Tuomioistuimen hyväksynnän jälkeen se saa päätöksen voimaan ja pannaan täytäntöön yleisesti. Sopimus on osapuolten välinen riita-asiaan liittyvä sopimus, ei tuomioistuimen toimivallan osoitus. Kantaja menettää oikeuden nostaa uusi oikeusjuttu, koska riita katsotaan ratkaistuksi. Ero on vain ilman tavanomaista tuomioistuimen päätöstä.
Sovintoratkaisun laiminlyönti syntyy oikeushenkilöiden uudelleenorganisoinnin yhteydessä, kun asiakirja sekoitetaan ja kun oikeussuhteiden osapuolia vaihdetaan perinnön aikana. Asiakirjan esittäminen on syytä, ja päätös siviilioikeudenkäynnin lopettamisesta on taattu.
Luopumista
Kantajalla on oikeus koko prosessin ajan hylätä vaatimuksensa kokonaan tai osittain. Toisin kuin pyyntö jättää oikeusjuttu tutkimatta, kieltäytyessä tapausta ei voida enää aloittaa uudelleen. Epäonnistuminen on myös erityinen muoto riidan päättämiselle pääasiallisesti.
Välimiespäätökset
Ne peruutetaan siviiliprosessilain mukaisilla perusteilla prosessissa osallistujien lausuntojen perusteella. Luettelo peruuttamisen syistä on Art. 421. Täytäntöönpanokiellon epääminen perustuu siviiliprosessilain asiaa koskeviin määräyksiin sekä lakien ”Täytäntöönpanomenettelyt” ja ”Täytäntöönpanomenettelyt” säännöksiin.
Seuraajan puute
Organisaatioiden oikeudet ja velvollisuudet siirtyvät sulautumisen, liittymisen, jakautumisen ja erillisen toiminnan yhteydessä. Jos organisaatio puretaan, molemmat oikeudet ja velvollisuudet lakkaavat.
Perinnöissä jotkin oikeudet ja velvollisuudet eivät tule osaksi perintöä johtuen läheisestä suhteesta haltijan henkilöllisyyteen. Esimerkiksi elatusapu. Vanhemman tai lapsen kuolema päättää tapauksen.
Valitus päätöksestä lopettaa menettely
Palvelee, jos on erimielisyyksiä tuomarin kanssa. Siitä huolimatta, että siviiliprosessilain säännöksissä ei ole suoria ohjeita, valitus tehdään EY: n perustamissopimuksen art. 331, koska sen poistaminen haittaa edelleen tuotantoa.
Nimen erikoisuus on yksityinen valitus. Määräaika on 15 päivää päätöksen tekopäivästä tai siitä, kun asiakirja tuli tunnetuksi (useammin on jätettävä hakemus määräajan palauttamiseksi).
Hakemukset käsitellään osapuolten pakollisen osallistumisen vuoksi muutoksenhakutuomioistuimessa.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin tarkastaa valituksen valmiuden (täytäntöönpanovelvoitteiden täyttyminen), se lähettää myös jäljennökset siitä osapuolille ja hyväksyy väitteet. Sitten valitusajan päätyttyä materiaalit siirretään asianmukaiselle viranomaiselle.
Suurin ero menettelyn päättämistä koskevan päätöksen valittamisessa on valituksen kirjoittamiselle ja tekemiselle kuluvan ajan lyhentäminen.
Lopuksi
Laissa luetellut perusteet liittyvät kahteen tekijään: joko tapausta tutkittiin pääasiallisesti ja riita on jo ratkaistu, tai riita itsessään lakkasi olemasta, esimerkiksi kantaja, jolla ei ollut perillisiä, kuoli.