Tuomioistuin tekee päätöksen kieltäytyä hyväksymästä kannekirjelmää lain normien mukaisesti. Heihin kirjoitettu luettelo on rajoitettu ja liittyy samalla muihin Codex-standardeihin. Ilman niitä Art. 134 GIC ei ymmärrä.
Toiminnan kieltäminen
Tuomari hyväksyy vaatimuksen arvioidessaan muodollisten arviointiperusteiden noudattamista eikä tutki sitä perusteellisesti. Päätös kannekirjelmän hylkäämisestä annetaan, jos on välittömästi perusteltua, että asian käsittelyä ei voida aloittaa. Asiallista arviointia ei suoriteta, tuomari päättää käytettävissä olevien asiakirjojen perusteella.
Tuomioistuimen kieltäytyminen on sallittua tapauksissa, jotka on nimenomaisesti määrätty prosessioikeudessa, eikä luetteloa ole tulkittu laajasti.
Mitä laki sanoo
Päätös kieltäytyä hyväksymästä kannekirjelmää tehdään seuraavissa tapauksissa:
- vaatimusta ei käsitellä siviiliprosessilain sääntöjen mukaisesti;
- henkilö, jolla ei ole oikeutta tähän vaatimukseen, on kääntynyt tuomioistuimen puoleen;
- aiemmin samat syyt ja samat perusteet nostivat oikeudenkäynnin jo samojen osapuolten välillä ja asiasta tehtiin päätös;
- vastaavaa vaatimusta oli jo tutkittu samassa tilanteessa ja samalla perusteella, ja kantaja hylkäsi hakemuksen;
- samanlaista oikeusjuttua samasta syystä ja samalla perusteella oli jo harkittu, ja ratkaisu tehtiin;
- välimiesoikeus tutki asian, ja osavaltion tuomioistuin vahvisti päätöksensä antamalla täytäntöönpanomääräyksen.
Toimivaltaa rikottiin
Menettelylainsäädäntöön sisältyy toimivallan käsite. Siinä yksilöidään tapaukset, joita siviili- tai yleiset tuomioistuimet käsittelevät välimiesmenettelyinä, jotka ovat hallinnollisia tai pikemminkin CAS: n mukaan. Sekä siviiliprosessilaki että CAS on todellakin tarkoitettu yleisen tuomioistuimen tuomioistuimille.
Siviilioikeudellisissa riita-asioissa tarkoitetaan kiinteistö- ja muita riita-asioita, joiden osapuolina ovat joko kansalaiset tai järjestöt, mukaan lukien kaupalliset, tai viranomaiset. Edellytys tapauksen siirtämiselle siviilioikeudelliseen tuomioistuimeen on sellaisen henkilön pakollinen osallistuminen, jolla ei ole yrittäjän asemaa.
Jos osallistujat ovat kaupallisia järjestöjä ja yksittäisiä yrittäjiä, välimiesoikeus käsittelee riidan.
Tuomari ilmoittaa kannekirjelmän hylkäämistä koskevassa päätöksessä, mitä tuomioistuinta hänen mielestään olisi sovellettava.
Kantajalla ei ole oikeutta vaatia
Muutoksenhaku tuomioistuimeen perustuu valtakirjaan tai lailliseen edustamiseen (alaikäisten huoltajien vanhemmat ja oikeudellisesti epäpätevät).
Viranomaisilla on myös oikeus (esimerkiksi syyttäjäviranomaisella tai työsuojelutarkastuslaitoksella) suojata kansalaisten oikeuksia laissa tarkoitetuissa tapauksissa, etenkin nostaa kanteita.
Viitataan viranomaisen säädöksen riitauttamiseen, jolla tulisi olla vaikutuksia kantajan oikeuksiin ja vapauksiin (esimerkiksi sellaisen maan lainvastainen käyttö, johon kantajalla on oikeus).
Tuomioistuimen päätös kieltäytyä hyväksymästä kannekirjelmää liittyy ilmeisesti korjaamattomiin rikkomuksiin. Tässä tilanteessa vikojen määrä on yleensä minimaalinen, koska tuomarit ovat vakuutettuja ja jättävät oikeudenkäynnin liikkumattomiksi.
Asia vireillä
Sama syy ja syy tarkoittaa samoja olosuhteita ja samaa rikkomusta. Esimerkiksi kieltäytyminen maksamasta velkaa kuitti. Jos kuitti on erilainen, mutta kasvot ovat samat, syy on sama, mutta perusteet ovat erilaiset. Saman henkilön välistä riitaa muista oikeuksista tai vaatimuksista ei pidetä samanlaisena vaatimuksena.
Jos perintöä on tapahtunut (perinnöllä tai uudelleenjärjestelyllä), sääntöä sovelletaan edelleen, koska puolue ei ole muuttunut. Venäjän federaation siviiliprosessilain 134 § ei valitettavasti selventä osapuolina toimivan henkilön vaihtamista koskevaa lauseketta, mikä aiheuttaa toisinaan väärinkäsityksiä.
Vaatimuksen luopumisen kannalta sovintoratkaisu ja tehty päätös sulkevat jatkokäsittelyn pois.
Välimiesoikeus
Välimiestuomioistuinten vaatimukset ovat suosittuja. Tapausten käsittely niissä kestää muutaman päivän. Viikko tai vähän enemmän.
Täytäntöönpanomääräyksen antamista koskeva hakemus tehdään välimiesoikeuden työskentelyn tuloksen tarkistamiseksi tietyissä kohdissa. Jos epäilet, hakemus hylätään. Tämän seurauksena oikeus näyttää valittavan yleisesti tai välimiesoikeuteen yleisesti.
Mikä on määritelmä?
Rakenne on siviiliprosessilain mukaan vakio. Jokaisella tuomarilla on näytepäätös kieltäytyä hyväksymästä kannekirjelmää. Ero niiden välillä kuvastaa tuomareiden ja heidän avustajiensa yksilöllisiä lähestymistapoja:
- poistopäivä ja -paikka (kaupunki)
- sen tuomioistuimen nimi, jonka tuomari teki päätöksen;
- tiedot tuomarista ja joskus sihteeristä;
- riidan ydin ja riidan osapuolten nimi tai nimi, jos kyseessä on organisaatio;
- syyt, joiden vuoksi tuomari päätti kieltäytyä hyväksymästä vaatimusta, ja viittaus 134 artiklan kohtaan;
- päätöksen olemus (kieltäytyä hyväksymästä sellaisen ja sellaisen henkilön vaatimusta sellaista ja sellaista henkilöä vastaan sellaisen ja tällaisen vaatimuksen perusteella);
- kuvaus muutoksenhakumenettelystä;
- tuomarin allekirjoitus ja tuomioistuimen leima.
Asiakirja lähetetään kantajalle kopioina asiakirjoista, kuitti valtion tullin maksamisesta.
Lakimiesten valitukset johtuvat tuomarien haluttomuudesta kirjoittaa perusteltuja päätöksiä. Lakiin viittaamisen ja sen säännösten uudelleenkirjoittamisen lisäksi ne selittävät, miksi oikeusjuttu kuuluu 2 artiklan asiaa koskevan lausekkeen piiriin. 134 GIC. Älä sekoita äänenvoimakkuutta ja motivaatiota. Monet tuomarit kirjoittavat pitkiä ja samalla lyhyitä määritelmiä rikkomatta lain vaatimuksia.
Muutoksenhakuoikeus
Tuomarit tai avustajat menevät joskus temppuun: he kuvaavat vääristyneessä muodossa valitusmenettelyä ja siihen varattua aikaa. Vika ilmenee suoraan väitetiedoksiannon epäämismääritelmässä. Seurauksena on, että kansalaiset menettävät mahdollisuuden tehdä valitus. Siksi sinun ei pidä uskoa sokeisiin virkamiehiin ja tarkistaa heidän toimintansa ja asiakirjansa olevan lain mukaisia.
Ylemmät viranomaiset tarkastelevat huolellisesti muodollisen järjestyksen ja menettelysääntöjen rikkomuksia. Ja samanlainen temppu, jolla on perusteltu valitus, voidaan pitää miinus tuomarina.
Onko vaikea palauttaa muutoksenhaun määräaikaa, joka oli laiminlyöty, koska tuomari on väärin selventänyt lakia? Kyllä, ja väitettä voidaan pitää riittämättömänä.
Valitus lähetetään viimeistään 15 päivän kuluttua siitä, kun tuomioistuin on päättänyt asiasta. Laskenta alkaa seuraavana päivänä, kun laki annettiin.
Valitus siirretään päätöksen tekeneeseen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen, siitä ilmoitetaan kaikille oikeudenkäynnissä ilmoitetulle oikeudenkäynnin osanottajalle, ja heille annetaan aika kirjoittaa ja lähettää vastaus valitukseen tuomioistuimeen.
Tuomioistuimen määräämän ajan kuluttua kantelun aineistot siirretään muutoksenhakutuomioistuimeen.
Tuomareille - käräjäoikeudet, käräjäoikeudelle - alioikeudet ja vastaavat alaisten tuomioistuimet.
Tällaisten valitusten pääasiallisena perusteena on todellisten perusteiden puuttuminen, josta käy ilmi motivaation puute tai epämääräisyys ja valitusmenettelyn virheellinen kuvaus.
Apuvälineeksi kirjoittaminen auttaa esimerkkejä valituksista, ei valitusnäytteistä.