Tällä hetkellä sovittelumenettelyjen päätarkoitus on ratkaista riidat osapuolten vapaaehtoisen ilmaisun perusteella. Joten osapuolet voivat tehdä sovintoratkaisun tai soveltaa muita sovintoon liittyviä menetelmiä. Tavalla tai toisella, tämän ei pitäisi olla ristiriidassa liittovaltion lain kanssa. On olemassa erityyppisiä sovittelumenettelyjä, kuten sovinto, valitusmenettely konfliktien ratkaisemiseksi, neuvottelut ja sovittelu. Tarkastellaan niitä yksityiskohtaisemmin.
Konsepti ja keskeiset piirteet
Sovittelumenettely välimiesmenettelyssä olisi ymmärrettävä nykyisessä lainsäädännössä määriteltyyn välimiesoikeuden menettelylliseen mahdollisuuteen auttaa ratkaisemaan oikeuslaitoksen käsiteltäväksi saatettu riita toteuttamalla erityisiä toimenpiteitä tuomioistuimen valvonnassa. Joka tapauksessa näiden toimenpiteiden tarkoituksena on lopettaa asian käsittely ja päättää se rauhalla. Sovittelumenettelyjen tärkeimmistä juridisista piirteistä on tärkeää korostaa seuraavaa:
- Tietyn menettelyn käyttö on tarkoituksenmukaista riitatapauksissa, jotka saatetaan oikeusviranomaisten ratkaistavaksi.
- Sovittelumenettely ja sen täytäntöönpano otetaan huomioon tuomioistuimen tiiviissä valvonnassa. Oikeusviranomaiset ohjaavat maassa voimassa olevia prosessioikeuden normeja sekä oikeudellista ja taloudellista toteutettavuutta.
- Menettelyn päätavoite on hylätä tapaus sovittamalla osapuolia.
Sovittelumenettelyjen luokitus
On tärkeää huomata, että maatalouden teollisuuskompleksi viittaa vain yhteen sovittamiseen liittyvään menettelyyn. Kyse on ratkaisusta. Tästä huolimatta tätä lajiketta on erittäin vaikea pitää sellaisenaan, koska se ei ole pikemminkin menetelmä, vaan tiettyjen toimien tulos. Joka tapauksessa maatalouden teollisuuskompleksin 187 artiklan 2 osan mukaan lainsäätäjä luokittelee sovintoratkaisun sovittelumenettelyksi.
On pidettävä mielessä, että sen tekstissä luotaessa maatalouden teollisuuskompleksia voitaisiin löytää säännöksiä melko primitiivisestä sovittelumenettelystä. Lopullisessa versiossa lainsäätäjä päätti jättää vain linkin 138 artiklan 2 osaan mahdollisuuteen soveltaa muita sovintoon liittyviä menettelyjä (paitsi sovintoratkaisu) riitojen ratkaisemiseksi. Hän ei kuitenkaan tehnyt siirtoja eikä luonut asianmukaisia mekanismeja käyttöä varten. Tämä seikka on yksi tämän säännöstön haitoista: jos nykyinen laki sallii edelleen mahdollisuuden soveltaa useita menettelyjä, niitä ei todennäköisesti jaeta riittävästi oikeudellisen kehyksen puuttumisen vuoksi. Samanaikaisesti maatalouden teollisuuskompleksin sisältö sisältää viittauksen yhteen maailman oikeuskäytännössä yleisesti hyväksyttyihin sovittelumenettelyihin. Kyse on sovittelusta (maatalouden teollisuuskompleksin 135 artiklan 1 osan 2 kohta). Se antaa tavalla tai toisella syyn päätellä, että välimiestuomioistuimet voivat käyttää mainittua menettelyä.
sovittelu
Joten aluksi katsomme sovittelukategoriaa, joka tulisi ymmärtää toimijaksi, joka liittyy riidan osapuolten avustamiseen näiden riitojen ratkaisemisessa ja jonka suorittaa välittäjä (sovittelija), toisin sanoen tuomioistuimen suosittelema henkilö. Toisella tavalla tätä sovittelumenettelyä välimiesprosessissa kutsutaan sovitteluksi.Välittäjää on suositeltavaa pitää henkilönä, jolla on tietoa ja kokemusta tietystä taloudellisen liikevaihdon alueesta (esimerkiksi arvopaperimarkkinoiden alalla). On tärkeää lisätä, että tämä henkilö ei saa olla yhteydessä tähän tai toiseen suhteeseen riidan nykyisiin osapuoliin. Seuraavia piirteitä pidetään sovittelun, joka toteutetaan oikeuslaitoksen valvonnassa, ominaispiirreinä:
- Sovittelija on pääsääntöisesti rekisteröity oikeuslaitoksessa.
- Osapuolet hakevat tiettyä välittäjää tuomioistuimen suositusten mukaisesti.
- Menettelylainsäädäntö määrittelee erityiset aikataulut sovittelun toteuttamiselle.
- Sovittelija toimittaa tavalla tai toisella oikeusviranomaisille raportin toimintansa tuloksista.
Sovittelun tuloksista on huomattava sovintoratkaisun tekeminen tai kantajan kieltäytyminen vastaavasta vaatimuksesta. On syytä lisätä, että välittäjän palvelut maksetaan pääsääntöisesti osapuolten sopimuksella.
Sovintoratkaisu
Sovittelumenettelyt päätyvät yleensä ratkaisuun. Siviiliprosessin teorian kannalta kyseessä on osapuolten välinen sopimus oikeudenkäynnin päättämisestä ja tietysti riita erityisistä ehdoista, joista osapuolet ovat etukäteen sopineet. Välimiestuomioistuimen tekemän sovinnon hyväksymisen oikeudellisista seurauksista on tärkeätä mainita velvollisuuksien ja oikeuksien asettaminen, riidan ratkaiseminen, oikeudenkäynnin päättäminen tietyssä asiassa tai täytäntöönpanomenettely ja sen seurauksena samankaltaisen oikeusjutun toisen valituksen mahdottomuus, täytäntöönpanon mahdollisuus, jonka nojalla tuomioistuin säädös, jolla sovintoratkaisu hyväksytään, katsotaan välioikeuden päätökseksi lähellä oikeusvaikutusta ja juridista merkitystä oikeusviranomaiset.
Sopimuksen piirteet
Sovittelumenettelyjen tutkimisessa välimiesprosessissa on tärkeää mainita sovintoratkaisun allekirjoittamisen ja täytäntöönpanon erityispiirteet:
- Sovinto voidaan tehdä joka tapauksessa (tämä sisältää hallinnollisen). Poikkeuksena ovat oikeudellisesti merkityksellisten tosiseikkojen selvittämistä koskevat tapaukset, koska tällaisia tapauksia käsitellään vain oikeudellisten riita-asioiden puuttuessa.
- Sovinnollisen sopimuksen tekemisellä on merkitystä vain kantajan ja vastaajan (osapuolten) välillä tietyssä tapauksessa sekä kolmannen osapuolen välillä, joka ilmoittaa riidan aiheesta riippumattomia vaatimuksia. Tosiasia, että kolmannella osapuolella on oikeus käyttää kaikkia kantajan oikeuksia. Muut osallistujat: kolmannet osapuolet, jotka eivät tee riita-asiasta riippumattomia vaatimuksia, syyttäjä, hallitusrakenteet, jotka esittävät vaatimuksia liittovaltion lakien mukaisesti, eivät voi olla millään tavalla sopimuksen osapuolia.
Milloin sopimus voidaan tehdä?
Tällainen joukko kollektiivisten työriitojen sovittelumenettelyjä, kuten sovintoratkaisu, voidaan tehdä välimiesprosessin missä tahansa vaiheessa, olipa kyse sitten valmisteluvaiheesta, oikeudenkäynnistä oikeuslaitoksessa, kassaation toteuttamisesta tai muutoksenhakumenettelystä. Poikkeuksena tässä tapauksessa on menettelyn aloittamisvaihe tietyssä tapauksessa. Lisäksi sovinto voidaan päättää myös oikeustoimen suorittamisessa, toisin sanoen sen jälkeen, kun täytäntöönpanomenettely on aloitettu tai kun kantaja on siirtänyt täytäntöönpanomääräyksen myytäväksi velallisen pankkiin. On lisättävä, että sovinnollista sopimusta ei voida tehdä päätöksen tekemisen jälkeen, kun kantaja ei esitä asiaa koskevaa asiakirjaa täytäntöönpanoa varten, koska välimiesprosessi on jo takana eikä päätöksen täytäntöönpano ole vielä alkanut.Tässä tapauksessa osapuolten tekemää sovintoa koskevaa sopimusta pidetään tavanomaisena liiketoimena, jota ei tarvitse välimiesoikeuksien hyväksyntää.
Siirtokunnan lisäominaisuudet
Edellä mainittujen sovintoratkaisun ominaisuuksien lisäksi tämän tyyppisissä sovittelumenettelyissä siviiliprosessissa on seuraavat piirteet:
- Sopimuksen ehdot tavalla tai toisella eivät saisi rikkoa riidan osapuolten tai muiden henkilöiden laillisia etuja ja oikeuksia. Ne eivät saa olla ristiriidassa maassa voimassa olevan lainsäädännön kanssa.
- Sopimus valtuutetaan vasta kun oikeuslaitos on hyväksynyt sen. Jos sovintoratkaisua ei toimitettu tuomioistuimelle hyväksyttäväksi tai oikeusviranomaiset päättivät kieltäytyä, tällainen asiakirja ei ole sopimus - se on varustettu vakiosopimuksella.
Sovintoratkaisun sisältö
On tärkeätä huomata, että työriitojen nykyisten tutkittujen sovittelumenetelmien pääsisältö on vastaajan velvollisuuksien määritelmä pääsääntöisesti velvoitteen täyttämisen ajankohtana ja määränä sekä erityisedellytykset. On suositeltavaa sisällyttää lykkäys, korvaus, eräsuunnitelma, velan siirto, oikeuksien luovuttaminen, velan tunnustaminen tai anteeksiantaminen. Lisäksi sovintoon sisältyy usein ehto oikeudenkäyntikulujen jakautumisesta osapuolten kesken.
Hyväksymissäännöt
Sovittelumenettelyt tehdään tavalla tai toisella tiettyjen sääntöjen mukaisesti. Siksi välimiesmenettelysäännöissä on vahvistettu erityiset säännöt sopimuksen hyväksymiselle, mukaan lukien seuraavat kohdat:
- Välimiesoikeudet vahvistavat sovintoratkaisun, jonka menettelyssä asia on. Tähän voivat osallistua ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimet, kassaatio- ja muutoksenhakutuomioistuimet.
- Kysymystä sopimuksen hyväksymisestä voidaan harkita vain oikeusistunnon aikana. Se voi olla alustava, perus- tai nimenomaan erityisen ongelman ratkaisemiseksi.
- Välimiesoikeudet voivat hyväksyä vain sopimuksen, jonka ehdot eivät missään olosuhteissa ole ristiriidassa nykyisen lainsäädännön kanssa, eivätkä myöskään loukkaa muiden laillisia etuja ja oikeuksia.
Sen määrittäminen
On tärkeää huomata, että välitystuomioistuimen ratkaisusopimuksen hyväksymistä koskevan kysymyksen tuntemisen tulosten perusteella välimiesoikeudet tekevät päätöksensä: kieltäytyvät hyväksymästä ja pohtimasta ongelmaa tai hyväksyvät sopimuksen ja vastaavasti päättävät tapaukseen liittyvän oikeudenkäynnin APC: n 150 artiklan 2 osan mukaisesti.
Jälkimmäisessä tapauksessa päätökseen olisi sisällytettävä tiedot oikeudellisten kustannusten jakautumisesta osapuolten kesken. Yleensä ne jaetaan kantajan ja vastaajan kesken heidän tekemänsä sopimuksen ehtojen mukaisesti. Jos tätä sopimusta ei ole saatavilla, oikeuslaitos jakaa kustannukset Venäjän federaatiossa voimassa olevan APC: n 110 artiklassa annettujen sääntöjen mukaisesti.
Hyväksynnän epääminen
Sopimuksen hyväksymättä jättämistä koskevaan päätökseen voidaan kuitenkin hakea muutosta yleisesti. Päätöstä menettelyn lopettamisesta välimiestuomioistuimen hyväksymän sopimuksen vuoksi ei yleensä valiteta, koska ratkaisu johtuu osapuolten yhteisestä tahdosta ja vastaavista pyrkimyksistä. Venäjän federaation alueella toimiva maatalouden teollisuuskompleksi tarjoaa kuitenkin vetoomuksen. Joten syyttäjä voi valittaa päätöksestä osallistuessaan tapaukseen, kolmannet tai jopa osapuolet, jos heidän näkemyksensä muuttuvat. Päätös sopimuksen hyväksymisestä olisi pantava välittömästi täytäntöön.Siksi sitä ei voida valittaa muutoksenhakutuomioistuimeen, mutta siihen voidaan hakea muutoksia tiukasti yhden kalenterikuukauden kuluessa välimiesoikeuteen nostamisesta.
johtopäätös
Joten olemme tutkineet pääasiallisia sovitteluun liittyviä menettelyjä ja erityisesti sovintoratkaisua. Lopuksi on syytä huomata näiden menettelyjen useita tärkeitä etuja. Ensinnäkin osapuolten saavutetut sopimukset tarkasteltujen toimien tuloksena toteutetaan paljon paremmin. Toiseksi tämä on huomattava taloudellinen säästö. Kolmanneksi, sovittelumenettelyihin käytetty aika on suhteellisen vähän. Kaikki tämä antaa meille mahdollisuuden käyttää tutkittua mekanismia melko laajasti oikeuskäytännössä.