Rangaistus on yksi kuudesta Venäjän federaation siviililain 23 luvussa määritellystä velvoitteiden turvaamiseksi. Muita menetelmiä ovat vakuudet, vähennys, vakuus, pankkitakaus ja talletus. Artikkelissa tarkastellaan kysymyksiä, jotka liittyvät sopimusvelvoitteiden noudattamatta jättämisestä määrättävän seuraamuksen suuruuteen.
Yleiset säännökset
Menetyksen käsite (sakko ja sakko) on määritelty siviililain 330 §: n 1 momentissa. Sillä tarkoitetaan laissa vahvistettua tai sopimuksessa määrättyä määrää, jonka velallinen sitoutuu maksamaan, jos velvoitteensa täyttäminen viivästyy. Tässä tapauksessa velkojan ei vaadita todistavan vahingon aiheuttamista.
Venäjän federaation siviililain 12 §: n mukaan rangaistus on yksi vaihtoehto yksityishenkilöiden ja oikeushenkilöiden oikeuksien suojelemiseksi, ja Venäjän federaation siviililain 329 §: n mukaan se on menetelmä sopimusvelvoitteiden turvaamiseksi ja koskee molempia osapuolia.
Sopimuksen mukaisten velvoitteiden noudattamatta jättämisestä määrätty sakko määrä rohkaisee kaupan osapuolia noudattamaan kaikkia ehtoja. Maksutyypit sisältävät:
- Rangaistus. Pääsääntöisesti tämä on prosenttiosuus velan määrästä jokaisena päivänä. Koron määrä riippuu siten päivien lukumäärästä, jona sopimusta ei noudatettu.
- Hieno. Pohjimmiltaan se on kiinteä summa. Mutta se voidaan asettaa myös prosentteina.
Esimerkiksi sopimuksessa voidaan ilmoittaa, että oman pääoman ehtoisen sopimuksen mukaisten velvoitteiden laiminlyönnistä määrättävä sakko on yksi prosentti kokonaismäärästä jokaiselle viivästyspäivälle. Tässä tapauksessa rangaistus tapahtuu. Mutta jos määrätään, että seuraamuksen määrä osallistumissopimuksen mukaisten velvoitteiden noudattamatta jättämisestä on viisi prosenttia viivästyneen maksun kokonaismäärästä, rangaistus määrätään. Seuraava esimerkki auttaa ymmärtämään paremmin tämäntyyppisiä menetetyksiä.
Esimerkki 1: laskenta
Velka muodostettiin sopimuksen nojalla, jonka mukaan kustannukset olivat 100 tuhatta ruplaa. (ilman arvonlisäveroa). Puolue ei täyttänyt velvoitteitaan yhden vuoden kuluessa. Sakko sopimuksen mukaisten velvoitteiden noudattamatta jättämisestä on 0,3 prosenttia jokaisesta viivästymispäivästä. Sakon laskemiseksi suoritetaan seuraavat laskelmat: 100 000 * 0,3% * 360 = 108 000. Näin ollen velallisella on velvollisuus maksaa sakko, jonka määrä kasvoi vuoden aikana 108 tuhanteen ruplaan. Sopimuksessa voi kuitenkin olla lauseke, jonka mukaan sakko ei saa ylittää sopimuksessa määrättyä summaa. Silloin velka on 100 tuhatta ruplaa.
Pakollinen korko
Seuraamusta koskeva sopimus voidaan laatia erillisenä asiakirjana tai täsmentää pääsopimuksen lausekkeen muodossa. Vaikka osapuolet eivät ilmoittaisi sakkoa, velkojalla on kuitenkin oikeus vaatia sen maksamista. Velallinen maksaa tämän velvoitteen vapaaehtoisesti tai perii takaisin tuomioistuimen päätöksen perusteella.
Ennakkoratkaisu
Jos laissa määrätään vaatimus tai muu menettely riidan ratkaisemiseksi ennen oikeudenkäyntiä, tämä elin harkitsee asiaa koskevaa tapausta vasta tietyn määräyksen noudattamisen jälkeen. Ennen kuin siirryt välimiesoikeuteen, sinun on jätettävä vaatimus ja odotettava tietty aika. Jos vastausta ei saada tänä aikana tai kieltäytyminen on saatu, osapuolella on vasta sitten oikeus kääntyä oikeusviranomaisen puoleen.Esimerkiksi, jos lentoliikenteen harjoittaja rikkoo ehtoja, mutta toinen osapuoli vetoaa tuomioistuimeen esittämättä ensin kannetta siitä, oikeusjuttu jätetään tutkimatta. Tämä selitetään sillä, että ennen vaatimuksen esittämistä on toimitettava vastaava vaatimus kuljettajalle. Niinpä kantaja ei ole täyttänyt velvoitteitaan ratkaistakseen oikeudenkäyntiä edeltävän rauhanomaisen tilanteen.
Vaatimus tehdään vapaassa muodossa ja valtuutetun henkilön allekirjoittama. Sen tulisi sisältää seuraavat tiedot:
- Ilmoitus velallisesta.
- Pääsopimuksen numero.
- Ehdot, joita on rikottu.
- Vaatimuksen määrä.
- Viittaukset lainsäädäntöön.
- Määräaika, joka velalliselle annetaan vapaaehtoisuuden perusteella velvoitteiden täyttämiseksi.
- Luettelo vaatimukseen liitetyistä asiakirjoista.
Vaatimus lähetetään kirjatulla kirjeellä ilmoituksella tai toimitetaan suullisesti kuittia vastaan. Erilaista lähetysmenetelmää voidaan käyttää. Tärkeintä on korjata asiakirjan lähetys ja antaa se mahdollisuuksien mukaan velalliselle.
Sopimuksen ja lain mukaisten velvoitteiden turvaaminen
Menetys tapahtuu:
- sopimus;
- laillista.
Ensimmäisessä tapauksessa osapuolet itse määräävät siitä sopimuksessa. Se osoittaa arvon, laskelman ja käytön. Osapuolet voivat sopia sopivasta maksusta, jos laissa määrätään sakko laiminlyönnistä (esimerkiksi lainasopimuksen nojalla), joka ei sovi osapuolille tai ettei sakkoa ole lainkaan. Lakisääteistä seuraamusta voidaan soveltaa riippumatta siitä, määrätäänkö tästä velvoitteesta sopimuksessa vai ei.
Tällaista vakuutta käytetään esimerkiksi korkoina sopimuksen toisen osapuolen käyttämälle rahalle. Vaikka sopimuksessa ei täsmennetä, tuomioistuin voi päättää periä takaisin lainattujen varojen käytöstä aiheutuvat korot, jos velallinen välttää sen palauttamisen, pidättää sen lainvastaisella tavalla tai viivästyttää maksua muusta syystä.
Lainattujen varojen käytöstä määrättävän seuraamuksen määrä vahvistetaan jälleenrahoituskoron perusteella, joka oli voimassa velkojan sijaintipaikassa velvoitteiden täyttämishetkellä (jollei muuta korkoa ole määritetty laissa tai sopimuksessa). Korkoa maksetaan koko muiden käyttäjien rahaa käyttämästä ajasta laskettuna sopimuksessa määrätyn ajanjakson viimeisestä päivästä tosiasialliseen maksuun tai lyhyemmälle ajalle, jos asiaa koskevista ehdoista säädetään laissa tai sopimuksessa.
Keskuspankin jälleenrahoituksen taso on tällä hetkellä alhainen. Koron saamiseksi tältä pohjalta tämä esine tulee ilmoittaa sopimuksessa ja osoittaa korkeampi korko.
Vuotuista määrää laskettaessa sen katsotaan olevan 360 päivää ja kuukausittaisen 30. Tämä on todettu RF-asevoimien ja Venäjän federaation korkeimman välitystuomioistuimen 8. lokakuuta 1998, nro 13/14, 2 kappaleessa.
Jos sopimuksen osapuolet kirjoittavat lausekkeen sakkojen epäämisestä, tätä määräystä pidetään pätemättömänä. Samanaikaisesti sakko peritään takaisin velkojan aloitteesta. Ja hän puolestaan ei ehkä vaadi näitä varoja.
Menetys tai korko
Luotonantaja ei voi kerätä samanaikaisesti korkoa muiden ihmisten käyttämälle rahalle ja tietyn määrän menettämiä sopimuksesta johtuvien velvoitteiden noudattamatta jättämisestä. Yhdestä Venäjän lain rikkomuksesta säädetään yhdestä rangaistuksesta. Siksi se, jonka oikeutta on loukattu, voi periä varoja valitulla perusteella. Yhdessä ja toisessa tapauksessa hänellä ei ole velvollisuutta todistaa menetyksiä toisen osapuolen velvoitteiden noudattamatta jättämisen vuoksi. Tämä todetaan edellä mainitun RF-asevoimien ja Venäjän federaation ylimmän välimiesoikeuden nro 13-14 6 kohdassa.
koon
Sattuu myös, että laissa määrätään sakko tai sakko, mutta osapuolet eivät ole tyytyväisiä niiden kokoon. Esimerkiksi tässä tapauksessa palvelusopimuksen mukaisten velvoitteiden noudattamatta jättämisestä määrättävän seuraamuksen määrää voidaan muuttaa ylöspäin. Tätä velvoitetta kutsutaan sekoitetuksi, koska se on läsnä sekä laissa että osapuolten sopimuksessa.Laissa säädetyn rangaistuksen tai seuraamuksen määrän pienentämissuunta on kuitenkin kielletty.
Tappio on riippuen tappioiden suhteesta
- pisteytys;
- vapaapotku;
- yksinomainen;
- vaihtoehto.
Poikkeuksellinen seuraamus tapahtuu, kun se on peritty takaisin, mutta menetys ei ole. Jos tappiot katetaan kokonaan ja määrä on suurempi kuin vahvistettu sakko, sitä kutsutaan sakkoksi. Vaihtoehtoisessa muodossa voidaan valita sakko- tai tappiovakuus. Luottorahoitusta vaaditaan, kun tappiot korvataan siinä osassa, jota tämä velvoite ei kata. Seuraava esimerkki auttaa sinua ymmärtämään paremmin tällaista maksutapaa.
Esimerkki 2: mikä summa otetaan huomioon?
Toimittaja maksoi kahden tuhannen ruplan sakon. koska et ole toimittanut tavaroita oikeassa määrin. Tämän seurauksena ostajan tappiot olivat kuitenkin 12 tuhatta ruplaa. Siksi takaisinperintä suoritetaan summasta, josta vähennetään kaksi tuhatta ruplaa. Toisin sanoen sopimuksen mukaisten velvoitteiden noudattamatta jättämisestä määrättävän seuraamuksen määrä lasketaan 10 tuhannasta ruplasta. Ostajan on kuitenkin tässä tapauksessa todistettava, että hänen tappionsa olivat 12 tuhatta ruplaa. Yleensä tämä velvoite peritään takaisin, kun lainanantaja sai pienen summan, kun taas todelliset tappiot olivat paljon suurempia.
vastuu
Menetys on yksi vastuun mittareista. Tämä tarkoittaa, että alun perin toisen osapuolen syyllisyys on osoitettava. Sopimuksen ehtoja rikkova osapuoli on kuitenkin vastuussa, jos se ei todista, että se ei ole noudattanut velvoitteitaan hätätilanteen tai muiden vastaavien olosuhteiden vuoksi. Tällaisia ei voida katsoa johtuvan rikoksentekijän vastapuolten rikkomuksista, asianmukaisten tavaroiden tai rahan puutteesta rikoksentekijältä. Lisäksi, vaikka syyllisyys olisi, rikkoja voidaan vapauttaa vastuusta tietyistä olosuhteista riippuen.
Tuomioistuin voi lisäksi vähentää seuraamuksen määrää tuotantosopimuksen (tai muun tyyppisen sopimuksen) mukaisten velvoitteiden noudattamatta jättämisestä, jos se on suhteeton seurauksiin. Näin ollen, vaikka sopimuksessa määrätäänkin suuri sakkojen määrä, tämä ei tarkoita, että asian tutkiessaan tuomioistuimen osapuolen olisi maksettava se kokonaan. Tämä on yksi keino torjua rangaistuksia. Seuraava esimerkki voi olla viitteellinen tässä suhteessa.
Esimerkki 3: oikeudenkäynnit
Yhtiö LLC ”A” haki Moskovan alueen välimiesoikeuteen periäkseen tappion OJSC: ltä “B”. Tuomioistuin tunnusti "A" -vaatimukset laillisiksi siviililain 330 ja 331 artiklan mukaisesti. Kuitenkin Art. Venäjän federaation siviililain 333 §: n nojalla sakkoa alennettiin. LLC ”A” ei ollut samaa mieltä tuomarin päätöksestä ja vei kassaatioon vaatimalla, että maksu suoritetaan palvelusopimuksen mukaisten velvoitteiden noudattamatta jättämisestä määrätyn seuraamuksen suuruisena.
Tarkistettuaan välimiesoikeuden päätöksen, kassaatio tuomioistuin vahvisti sen. Tämä päätös selitettiin seuraavasti. LLC: n ”A” ilmoitetut vaatimukset tunnustettiin laillisiksi, koska velallisen on maksettava 330 artiklan mukaan sakko viivästymisen yhteydessä. 333 artiklan mukaan tuomioistuin voi vähentää palvelusopimuksen mukaisten velvoitteiden noudattamatta jättämisestä määrättävän seuraamuksen määrää, jos se on suhteeton rikkomisen seurauksiin. Vastaava päätös tehtiin velan tarkasteltavana olevan pääoman määrän ja vahvistetun erittäin suuren sakon perusteella. Tuomioistuin käytti välimiesmenettelysääntöjen 71 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua oikeutta. Todisteita arvioitiin kattavalla, objektiivisella ja kattavalla tutkimuksella. Siksi FAS ei löytänyt syytä muuttaa Moskovan alueen välimiesoikeuden päätöstä.
johtopäätös
Tietyissä tilanteissa sopimuksessa tai laissa säädetään erilainen sakko sopimuksen mukaisten velvoitteiden noudattamatta jättämisestä.RFP toteutetaan samalla tietyillä rajoituksilla. Esimerkiksi, jos sopimuksessa määrätään kohtuuttoman suuri menetysmäärä, tuomioistuin voi alentaa sitä.