Rikosasian päätös on käsite, joka sisältää valtuutettujen henkilöiden toimenpiteet tietyssä vaiheessa. Eri vaiheissa päätökset tekevät tutkija, syyttäjä ja tuomari. Harkitse eroa niiden välillä ja joitain muita vivahteita, etenkin seurauksia prosessin osallistujille.
Rikosprosessin ydin
Se sisältää tutkintaelinten, tutkintatoimien ja syyttäjien toiminnan, jonka tarkoituksena on tutkia rikoksia ja ryhtyä toimenpiteisiin syyllisten saattamiseksi oikeuden eteen.
Jokaisella yhteisöllä on omat valtuutensa, joilla pyritään myös suojelemaan kansalaisten oikeuksia ja etuja. Tältä osin he tekevät päätöksiä rikosasioissa.
Normatiivinen sääntely
Rikosasioita koskevat päätökset tehdään CPC: n perusteella. Kaikki prosessissa osallistujien toimet tulisi suorittaa yksinomaan sen puitteissa. Venäjän federaation perustuslakituomioistuimella on merkittävä rooli, sen säädöksissä esitetään virallinen tulkinta ja ne ovat sitovia.
Venäjän federaation asevoimien täysistunnon selventämistä pidetään luonteeltaan suositustoimenpiteinä. Tuomarit, mutta tutkijat ja syyttäjät, ottavat ne kuitenkin huomioon.
Yleisen syyttäjänviraston määräykset annetaan määräajoin, ja ne selventävät lain normien oikeaa soveltamista, pääasiassa syyttäjien toimesta. Niiden tarkoituksenmukaisuudesta ja laillisuudesta riidat nousevat määräajoin.
Valtuudet tutkimuksen ja tutkimuksen tasolla
Alustavassa tutkintavaiheessa tehdään seuraavat rikospäätökset:
- jännityksestä ja hyväksymisestä sen tuotantoon;
- irtisanomisen yhteydessä;
- jousitus;
- siirryttäessä syyttäjälle arvioimaan oikeudenkäynnin valmiutta.
Tapauksen aloittaminen
Päätöksen antaminen tarkoittaa rikosoikeudenkäynnin aloittamista. Tästä hetkestä lähtien syntyy täysi mahdollisuus suorittaa tutkintatoimenpiteitä. Tutkijan tai kuulustelupäällikön on tehtävä käytettävissä olevien aineistojen perusteella päätös rikoksen olemassaolosta.
Tapaus aloitetaan riippumatta siitä, tunnetaanko sen syyllistynyt henkilö. Kaikille prosessissa osallistujille tämä rikostutkijan päätös on avain.
Tutkimuksen tulokset
Tapauksen olosuhteiden tutkiminen voi antaa aihetta uskoa, että epäillyn toiminnassa tai toimimattomuudessa ei ole korruptiotuhoa. Syyt tähän ovat erilaiset. Esimerkiksi tutkinnan tulokset tai uusien todistajien esiintyminen, jotka kiistävät tutkimuksen alkuperäiset havainnot.
Keskeyttäminen - tutkinnan väliaikainen lopettaminen avoimen tapauksen yhteydessä epäillyn etsinnän yhteydessä tai muista laissa määritellyistä syistä. Niiden katoaminen antaa syyn tuotannon jatkamiselle.
Välittäminen syyttäjälle - tutkijan työn loppuun saattaminen tapauksen kanssa. Lisäksi tapauksen kohtalo on täysin syyttäjän käsissä.
Syyttäjän toimet
Syyttäjän päätökset rikosasioissa tukevat joko tutkijan toimia tai syyttäjän suoria toimia.
Ensimmäisessä tapauksessa annetaan suostumus menettelyn aloittamiseen tai menettelyn aloittamisesta kieltäytymiseen, keskeyttämiseen tai päättämiseen.
Toinen tapaus on syyttäjän toiminta syytteen vahvistamiseksi ja tapauksen siirtämiseksi tuomioistuimelle tai palauttamiseksi tutkijalle tai kuulusteluun osallistuvalle virkamiehelle.
Pääsääntöisesti kaikista päätöksistä sovitaan etukäteen, eikä yllätyksiä ole melkein mitään.
Syyttäjät palauttavat tapaukset virheiden vuoksi, joita ei voida piilottaa, ja ne ovat ilmeisiä.Useammin syy tähän on asiakirjojen suorittaminen, joka antaa aihetta ajatella prosessin normien vakavaa rikkomista. Jos puhumme vakavista syistä: kaikki olosuhteet Art. CPC: n 73 §: n nojalla tai syytetyn toiminta on väärin pätevä.
Tuomioistuimen toimivalta
Rikostuomioistuimen päätös annetaan yleensä kolmessa muodossa:
- palauttaa tapaus syyttäjälle alustavassa uudelleentarkasteluvaiheessa;
- vakaumus;
- julistaa oikeuttava tuomio.
Tapauksen palauttaminen syyttäjälle johtuu syytökseen liittyvistä virheistä tai sen valmistelun tarpeesta, jos sitä ei laadittu.
Toinen syyryhmä on sellaisten olosuhteiden tunnistaminen alustavan kokouksen vaiheessa, jotka osoittavat vakavamman teon tekemisen ja siitä syystä tarvittavien lisätutkintatoimien suorittamisen.
Tuomioistuimella on oikeus palauttaa tapaus lääketieteellisten toimenpiteiden tarpeen vuoksi.
Siksi tuomioistuimen päätös rikosasioissa ilman rangaistusta sallitaan, jos syistä on useita.
syyllinen tuomiosta
Siinä tuomioistuin yhtyy syytteen väitteisiin ja esittää syyt tähän. Tuomioistuimessa esitetään todetut olosuhteet, arvioidaan asiassa kerätyt todisteet, osapuolten lausunnot.
Syyttäjän vaatimukset lieventämisestä eivät rajoita tuomaria. Samalla hänellä ei ole oikeutta määrätä tiukempia toimenpiteitä kuin syyttäjä pyytää.
Jos tuomioistuin on samaa mieltä syytöksistä, sillä on oikeus määrätä rangaistus ottaen huomioon tiedoksiannon suorittamisen aika tutkintavankeudessa. Monissa tapauksissa sitä seuraa vapauttaminen oikeussalissa.
Tuomion julistaessaan tuomioistuin tekee päätöksen myös siviilioikeudesta, jos se on tehty. Oikeusjuttu hylätään usein, mikä antaa oikeuden uuteen lausuntoon siviiliprosessissa.
Huolimatta selityksistä, rikosasioiden käytäntöä vähän tuntevat ihmiset tietävät, että tuomari määrää rangaistuksen niille, jotka tuodaan ensin oikeuden eteen turvautumatta vankeuteen. Usein lievät lauseet ovat merkki ihmisen todellisesta viattomuudesta.
Tuomioistuimella on oikeus sopia osaan syytteistä, mutta tuomio on edelleen syyllinen.
vapauttava tuomio
Tämänkaltaisissa rikosasioissa ei koskaan tehdä oikeudellisia päätöksiä. Tärkein syy on ”tikkujärjestelmä” ja vastaavanlaisen tuomion myöntämisen jälkeen tuomarille esitetyt syytökset korruptiosta.
Tuomioistuimen säädöksessä esitetään: tuomioistuimen määrittelemät olosuhteet, arvioidaan todisteet ja osapuolten väitteet. Syyt, joiden vuoksi tuomioistuin pitää syytettä todistamatta, esitetään.
Jos vakavia rikkomuksia on tapahtunut, tuomioistuin antaa yksityisen päätöksen lakien rikkomisesta vastuussa oleville henkilöille.