Rikosprosessitoiminnot: käsite ja tyypit

Tänään artikkelissa analysoimme rikosprosessitoimintojen käsitettä. Loppujen lopuksi ne ovat rikosoikeudellisen menettelyn perusta. Joten kaikkien, jotka liittyvät tähän prosessiin, on pakko tietää tämä aihe.

Yleistä tietoa

Ennen kuin tutkitaan rikosprosessin toimintoja, sinun on ymmärrettävä, mistä kyse on. Siksi määritelmää on tutkittava.

Joten nämä toiminnot edellyttävät erityisiä ohjeita rikosoikeudenkäyntikohteiden toiminnasta. Toimintojen tyypit ja käsitteet ovat erittäin tärkeitä, minkä vuoksi ne on vahvistettu liittovaltion lailla. Teoreettisesti perustettiin ristiriitainen malli oikeudenkäyntimenettelyistä.

Jotta tulkitset rikosoikeudellisia menettelytoimintoja, niiden tyyppejä ja käsitteitä oikein, sinun on käännyttävä maamme rikosprosessikoodiin. Viidestoista artikkeli heijastaa ydintä. Nimittäin, että rikosprosessitoiminnot on erotettu toisistaan. Niitä kaikkia ei voida osoittaa yhdelle henkilölle tai rakenteelle. Jos näin tapahtuu, oikeudenkäynnin perusperiaatteita rikotaan, syntyy eturistiriita. Kaikki tämä merkitsee oikeudenkäynnin osanottajien perustuslaillisten vapauksien tai heidän laillisten etujensa loukkaamista.

Oikeudenkäyntimenettelyjen tehtävät

Nämä luokat heijastavat funktion ideaa. Rikosoikeudenkäyntien keskeisiä tehtäviä ovat:

1. Rikoksen uhreiksi joutuneiden yksiköiden oikeuksien ja etujen suojaaminen.
2. Rangaistuksen myöntäminen ja syytteeseenpano.
3. Henkilön suojeleminen perusteettomilta tai laittomilta syytöksiltä sekä vapauksien ja oikeuksien tuomitseminen ja rajoittaminen.
4. Kieltäytyminen syyttömästä syytteestä, hänen kuntoutuksensa perusteettomien syytteiden seurauksena.

tehtävät

Ymmärsimme rikosprosessitoimintojen käsitteen. Nyt sinun on selvitettävä, mitä he ovat. Rikosprosessikoodin kuudes artikkeli käsittelee auktoriteetin alaisten elinten ja henkilöiden työn suunnan piirteitä. Jokainen asianajaja määrittelee toimintojen lukumäärän eri tavoin, mutta tärkeimmät tehtävät erotetaan aina toisistaan. Joten heidän keskeiset tehtävänsä ovat:

1. Rikoksia koskevien tietojen tarkistaminen ja kerääminen, niiden selvittäminen.
2. Syyte.
3. Syyttäjäviraston valvonta sen varmistamiseksi, että kaikki toimet ovat lain mukaisia.
4. Lataa puolustus.
5. Oikeudenkäynnit ja tuomio.

Siellä on myös kuudes toiminto, joka osoitetaan todistajille, asiantuntijoille ja kaikille muille henkilöille. Sitä sovelletaan vain niihin ihmisiin, jotka osallistuvat oikeudellisiin tai tutkintaprosesseihin.

Seitsemättä tehtävää voidaan kutsua siviilioikeudellisten vastaajien ja kantajien toimiksi.

luokitus

Jos rikosprosessitoimintojen käsite on sama, toiminnot itse jaetaan tuotantoon osallistuvien henkilöiden etujen mukaan. Se voidaan erottaa toisistaan:

1. Rikosten tutkinta.
2. Syyttäjän valvonta lain noudattamisen suhteen oikeudenkäynnissä.
3. Kansalaisten ja heidän henkilökohtaisten etujen suojaamisen varmistaminen.
4. Apu oikeudenkäynneissä.

Se oli luokittelu V. G. Daevin mukaan. Mutta V. S. Zelenetskiy määrittelee kahden tyyppiset rikosprosessitoiminnot: yksityiset ja yleiset. Yksityiset ovat niitä, jotka toteutetaan yhdessä tai yhdessä vaiheessa. Yleistä - nämä tehdään kaikelle tuotannolle.

Asiantuntijoiden lausunto

Monet asiantuntijat uskovat, että rikosprosessitoiminnot suoritetaan niihin osallistuvien yksiköiden kautta, joilla on rajoituksia.Niiden erottamiseksi oikein on tarpeen suorittaa yksityiskohtainen analyysi yksilöiden populaation eduista, jotka puolestaan ​​jaetaan ryhmiin.

Rikosprosessitoimintojen käsitettä ja tyyppejä vaaditaan toimimaan ryhmän jäsenten toiminnan suunnana. Jos tätä periaatetta ei noudateta, tehtävät voivat laajentua huomattavasti, mikä ei ole perusteltua.

A. M. Larin uskoo, että kun otetaan huomioon nykyiset menettelylliset ja oikeudelliset tavoitteet, tehtävien lukumäärä on tässä tapauksessa yhtä suuri kuin menettelytoimien määrä. Tämä on hyvin looginen johtopäätös, koska mikä tahansa prosessissa osallistuva henkilö, jos hän tekee päätöksen, pyrkii tällä toiminnalla tiettyyn tavoitteeseen. Samasta syystä A. M. Larin ei pidä toimintoa erillisenä toimintona. Tämä luokka on täysimittainen toiminta, joka sisältää käyttäytymistoimia ja päätöksiä, joita yhdistää yhteinen tavoite.

Ryhmätoiminnot

Rikosprosessitoimintojen käsite ja tyypit on jaettu apu- ja perustoimintoihin. Päätoimintoja ovat:

1. Rikosten tutkinta.
2. Rikossyytteet ja syytteet.
3. Syyttäjän valvonta.
4. Suoja häirinnältä.
5. Oikeudenkäynti ja tuomio.

Tukitoiminnot ovat:

1. Elpymistä.
2. Apu siviilioikeudenkäynnissä.
3. Suoja siviilikantajana olevan henkilön vaatimuksilta.
4. Turvallisuuden varmistaminen kokeiluun osallistujille.
5. Rikoksentorjunta.

näyttö

Seuraavat erityispiirteet ovat luontaisia ​​rikosprosessitoiminnoissa:

1. Kohdentaminen oikeuslaitoksen tehtävien toteuttamiseen.
2. Toiminnan toteuttaminen lain määräämissä muodoissa, keinoissa ja menetelmissä.
3. Virkamiesten ja toimivaltaisten viranomaisten toteuttamat toimet.
4. Useiden henkilöiden tai elinten suorittamat tietyt tehtävät. Tutkimuksen voi suorittaa esimerkiksi tutkimuslaitos tai tutkimusosasto. Ja syyttäjän voivat nostaa syyttäjä ja uhri.
5. Useimmiten toiminnot eivät ole päällekkäisiä. Esimerkiksi sama viranomainen ei voi suorittaa syytteeseenpanon ja puolustamisen rikosoikeudellista menettelyä.
6. Tiettyjen toimintojen toteuttamiseen vaaditaan valtuutettujen yksiköiden osallistuminen. Esimerkiksi vain syyttäjä voi nostaa syytöksiä valtiota vastaan, ja vain tuomioistuimella on oikeus tutkia tapauksia.

Mikä on tutkijan rooli?

Ennen kaikkea rikosprosessioikeuden tehtävät koskevat tutkijoita. Joskus heidän toiminnoistaan ​​käydään kiihkeää keskustelua.

M. S. Strogonovichin mukaan tutkijan tulisi työskennellä kolmessa suunnassa kerralla:

1. Suojaus.
2. Maksu.
3. Tapauksen ratkaiseminen.

Samanaikaisesti Stroganovich toteaa, että tutkijan syytteeseen asettaminen ja puolustaminen ilmenevät vasta syytetyn ilmaantuessa tapaukseen. Viimeiseen esiintymiseen asti tutkija valmistautuu syytteeseen.

Tämä ei tarkoita, että työ ennen veloituksen poistoa. Mutta useimmiten tutkijan toiminta, joka liittyy rikoksen paljastamiseen, rikoksentekijän paljastamiseen ja henkilön tunnistamiseen, ei heijastu rikosprosessin tehtävien teoreettisessa osassa.

On toinenkin mielipide, joka asettaa seuraavan käsitteen tutkintatoimintaan - tämä on kattava, objektiivinen ja kaikkien osapuolten tutkinta rikoksesta. Tämä ei ole täysin oikea näkökulma, koska rikoksen olosuhteiden selvittäminen on menettelytapa, jota syyttäjä, tuomioistuin, tutkija tai tutkintaelin käyttävät totuuden selvittämiseen asiassa.

Kolmas lausunto antaa tutkijalle viisi tehtävää. Niihin sisältyy yhteiskunnan osallistuminen rikollisuuden torjuntaan sekä itse yhteiskunnan koulutus.

A. M. Larin erottaa seuraavat tehtävät tutkijasta:

1. Rikoksen olosuhteiden tutkimus.
2. Häirintä tai syytteeseenpano.
3. Suojelutakuu.
4. Vahinkojen korvaaminen tai poistaminen.
5. Kanteen vastustaminen.
6. Rikoksentorjunta.
7. Asiaan osallistuvien etujen ja oikeuksien kunnioittaminen.
8. Prosessien hallinta.
9. Itse asian ratkaiseminen.

Mikä on syyttäjän tehtävä?

Kaikki tietävät, että syyttäjä syyttää aina. Mutta tämä ei tarkoita, että syytteeseenpano olisi tämän virkamiehen ainoa tehtävä. Syyttäjän on myös varmistettava, että lakia noudatetaan oikeudenkäynnin aikana.

Näitä kohtia säätelee liittovaltion syyttäjälaki tai pikemminkin toinen artikla, sen ensimmäinen osa. Se sanoo, että elimet, jotka suorittavat operatiivista etsintää, tutkimuksia tai alustavia tutkimuksia, valvovat lainsäädännön täytäntöönpanoa.

Saman lain kahdennenkymmenennenyhdeksännen pykälän mukaan valvonnan aiheena pidetään:

1. Ihmisen ja kansalaisen oikeuksien ja vapauksien kunnioittaminen.
2. Tutkintasääntöjen ja operatiivisten etsintätoimenpiteiden noudattaminen.
3. Lähetettäviä rikoksia koskevien ilmoitusten ja tehtyjä rikoksia koskevien lausuntojen ratkaisumenettelyn noudattaminen.
4. Lain noudattaminen, kun tutkintaelimet, tutkijat tai operatiiviset tutkintaelimet antavat menettelyä koskevan päätöksen.

Sama liittovaltion laki ei sääntele syyttäjän valvontavaltaa ja vastausmuotoja. Liittovaltion lain kolmaskymmenesartikkeli ilmoittaa, että syyttäjän valtuudet ja vastausmenetelmät voidaan nähdä rikosprosessilaissa ja muissa liittovaltion laeissa. Jälkimmäiseen sisältyy myös sata neljäkymmentä neljättä lakia "operatiivisesta etsinnästä". Syyttäjälle sovelletaan niitä säännöksiä, jotka säätelevät hänen valtuuksiaan valvoa lakien noudattamista toimielimissä, työntekijöissä.

Useimpien asiantuntijoiden mielestä syyttäjän rikosprosessitoimintoja ei voida jakaa kahteen osaan. Syyttäjän oikeus harjoittaa valvontaa johtuu siitä, että hän on tutkinta- ja tutkintaelinten prosessipäällikkö oikeudenkäyntiä edeltävässä toimistotyössä. Syyttäjä johtaa syytteitä ja syytteitä. Hän on myös vastuussa syytteestä ja tuesta hänelle tuomioistuimessa.

Syyttäjä, kuten kukaan muu, ei ole kiinnostunut varmistamaan, että tutkinta- ja tutkintaelimet noudattavat lakia. Jos nämä rakenteet rikkovat sitä, kerättyjä todisteita voidaan tunnustaa lainvastaisiksi tai tutkimatta. Seurauksena on, että on mahdotonta kumota syyttömyysolettamaa asiassa kerättyjen todisteiden perusteella.

Tuomioistuin

Tuomioistuimen rikosoikeudellinen prosessuaalinen tehtävä on ratkaista tapaus pääasiassa. Eli tuomioistuin ei kuulu tutkintaelimiin tai syyttäjiin. Hän ei myöskään suojele kumpaakaan puolta.

Tuomioistuimen on luotava olosuhteet, joissa tuotannon osapuolet käyttävät velvollisuuksiaan ja oikeuksiaan.

Tapauksen ratkaiseminen sisältää pääasiassa oikeudenkäynnin ja kaiken muun siihen liittyvän toiminnan.

Se voi olla:

1. Esivalmistelusta vastaavien henkilöiden ja elinten päätöksiä (toimimattomuutta) tai päätöksiä koskevien valitusten käsittely.
2. Päätöksenteko pakkokeinojen soveltamisesta, jotka vaikuttavat olennaisesti prosessissa mukana olevien perustuslaillisiin vapauksiin.

Siten vain tuomioistuimessa luonteenomainen rikosproseduuri on asian ratkaiseminen pääasiassa.

Rikossyytteet

Tämän toiminnon prioriteetti on, että se antaa impulssin muiden toimintojen edelleen kehittämiselle ja ulkonäölle. Loppujen lopuksi rikosoikeudellisen menettelyn aloittamiseksi tarvitaan syytteeseenpano. Neuvostoliiton aikana tätä toimintoa kutsuttiin "rikollisen prosessin veturiksi".

Toiminto toteutetaan syytteellä. Ne sisältävät:

1. Syyttäjä.
2. Tutkija, tutkimusosaston päällikkö.
3. Yksityinen syyttäjä.
4. Siviilikantaja.
5. Tiedustelija ja tiedusteluelin.
6. Yksityisen kantajan edustaja.

Kunkin aiheen toiminnoista ja rooleista käytiin kiistoja, mutta silti nämä ihmiset jaetaan kolmeen luokkaan:

1. Työntekijät ja viranomaiset.
2. Uhri ja yksityinen syyttäjä.
3. Siviilikantaja.

Nyt nämä ryhmät yhdistetään oikeudellisesti yhdeksi, jolla on samat valtuudet kaikilla.

Rikosoikeudellisten menettelytoimintojen järjestelmä on tarkoitettu sosiaalisen oikeudenmukaisuuden palauttamiseen. Jos syyttäjä lopettaa tämän tavoitteen saavuttamisen, virkamiesten on mahdollista massiivisesti loukata ihmisoikeuksia. Toisin sanoen maksun on oltava oikeudenmukainen.

Syyttämisen ja syytteen rajoittaminen

Maamme rikosprosessikoodin säännösten mukaan syytteeseenpano on mahdollista vasta menettelyn aloittamisen jälkeen, samoin kuin rikoksen tekemisen jälkeen tai suhteessa tiettyyn aiheeseen. Tämä lähestymistapa varmistaa, että prosessi on täysin kilpailukykyinen.

Rikossyytteet ja syytteet eroavat toisistaan ​​siinä suhteessa, että ensimmäinen kattaa tutkijan, tutkijan ja syyttäjän menettelylliset toiminnot siitä hetkestä lähtien, kun asia alkaa syytteeseen. Syytös syntyy vasta, kun epäilty / syytetty ilmestyy tapaukseen.

Yksityisen syyttäjän oikeudet

Noin kolmasosa tapauksista on aloitettu yleisesti. Oikeudenkäynnin aikana tapaukset koulutetaan uudelleen. Yleensä tämä tapahtuu tuomion aikana. Toisin sanoen kolmanneksella uhreista ei ole mahdollisuutta toimia yksityisen syyttäjänä.

Mutta kaikki asiantuntijat eivät ole samaa mieltä tästä mielipiteestä. He uskovat, että syytteen jatkaminen on tae yhteiskunnan suojaamattomien kansalaisten oikeuksien suojelemiselle. Lisäksi julkisen ja yksityisen sektorin syyttäjätapaukset, joissa syyttäjä on mukana, eivät riistä henkilöiltä oikeutta asianajajaan.

suojaus

Se on yksi tärkeimmistä rikosoikeudellisista menettelyistä. Suojauksen voivat suorittaa:

1. Epäillä.
2. Puolustaja.
3. Syytetään.
4. Aihe, jonka kanssa on aloitettu lääketieteellisten pakkokeinojen soveltaminen.

Suojafunktion katsotaan olevan johdannainen varauksesta. Toisin sanoen molemmat toiminnot syntyvät vasta syytetyn tai epäiltyn ilmestymisen jälkeen tapaukseen.

Mutta tapauksissa, jotka koskevat pakollisten lääketieteellisten toimenpiteiden soveltamista aiheeseen, puolustus ei vastusta syytteeseen asettamista. Tämä johtuu siitä, että tällaisissa tapauksissa syytöksiä ei ole, mikä tarkoittaa, että henkilöä ei epäillä rikoksesta. Suojaava toiminta ilmenee tällaisissa tapauksissa siitä, että se asettaa kyseenalaiseksi tutkinnan lausunnon pakollisen hoidon tarpeesta, koska henkilö uhkaa yhteiskuntaa tai voi aiheuttaa merkittäviä vahinkoja.

Rikossyytteen tavoitteet

Menettelylliset toiminnot rikosprosessissa ovat erilaisia. Mutta tässä ovat syyttäjäpuolen tehtävät:

1. Rikoksen kuvan palauttaminen ja sen tekijän henkilöllisyyden selvittäminen.
2. Lakiin sisältyvien ehtojen, todisteiden muodostuminen.
3. Syyteasioiden siirtäminen tuomioistuimeen. Pohdinta rikoksen oikeudellisesta pätevyydestä lain mukaisesti.

Tapausratkaisu

Kun tuomioistuin tutkii kaikki aineistot kokonaan, hänen on tehtävä päätös asiasta. Tälle ratkaisulle on useita vaihtoehtoja:

1. Kansalaisen tuomio rikokseen. Tällöin hänestä määrätään asianmukainen rangaistus.
2. Pakollisten lääketieteellisten toimenpiteiden soveltaminen henkilöihin. Heidän on noudatettava maamme rikosprosessikoodin viisikymmentä ensimmäistä lukua.
3. Pakollisten koulutustoimenpiteiden soveltaminen henkilölle. Heidän on noudatettava rikosprosessin lain 50 lukua.

Tuomioistuimella on myös oikeus kumota alemman oikeusasteen tuomioistuimen päätös. Mutta vain, jos siihen valitetaan lain määräämällä tavalla.

johtopäätös

Kuten näette, rikosprosessin toiminnot ovat hyvin erilaisia. Siksi ennen lain rikkomista on parempi miettiä huolellisesti.

Tietenkin käy niin, että syytteet ovat epäoikeudenmukaisia ​​ja tuomion suorittaa viaton. Mutta tämä on pikemminkin poikkeus kuin malli. Kehomme toimivat selkeästi ja harmonisesti, vaikka onkin mielipide, että näin ei ole. Yleensä tämä voidaan kuulla ihmisiltä, ​​jotka ovat jo kärsineet lainvalvontajärjestelmästä.

Valitettavasti kaikki ihmiset eivät käytä mahdollisuutta valittaa päätökseen. Jos jokainen, joka on luottavainen syyttömyyttään, taistelee, virheellisessä tuomiossa on vähemmän ongelmia.

Jos sinua syytetään jostakin, niin selvitä etukäteen oikeutesi ja velvollisuutesi. Tämä auttaa tulevaisuudessa vastaamaan asianmukaisesti tutkimukseen ja kun hänet veloitetaan. Jos sinulla on mahdollisuus käyttää asianajajan palveluita, älä unohda sitä. Ja muista, että sinun ei tarvitse todistaa viattomuuttasi, vaan asianomaisten viranomaisten on todistettava osallistumisesi rikokseen. Loppujen lopuksi syyttömyysolettamaa ei ole kumottu.

Mutta niin, ettei tällaisia ​​ongelmia esiinny, älä vain riko lakia. Loppujen lopuksi on tarpeen vain ylittää linja, eikä takaisin kääntyä, joten on parempi olla pelamatta lain kanssa mitään pelejä. Sitten sinun ei tarvitse osallistua oikeudenkäyntiin.