Rangaistus ja muut rikosoikeudelliset toimenpiteet ovat valtion pakkokeinoja. Niiden käyttöä säätelee tiukasti valtion nykyinen lainsäädäntö. Tuomio on mahdollista vain, jos rikos on tehty. Yhteiskunta vaatii tämän ilmiön läsnäoloa epäonnistumattomasti, mutta on mahdotonta kutsua tällaisia toimenpiteitä pääasialliseksi tapana estää rikollisuus.
Historia ja käytäntö
Rangaistustoimenpiteiden tarpeesta Neuvostoliitossa (myös korkeammissakin) mainitsi myös Lenin, joka toisti useita kertoja asianmukaisten menetelmien käytöstä rikosten tekoon, samalla kun se ei pitänyt tätä merkittävänä tapana ilmiön kokonaisuuden sulkemiseksi pois - rikoksien torjumiseksi oli välttämätöntä , kuten hänen töistään seuraa, muuttaa yleistä mielipidettä, moraalia sekä instituutioita, jotka varmistavat yhteiskunnan poliittisen elämän. Hänen sanansa ovat merkityksellisiä tänään. Yhteiskunnan, jossa nykyaikainen ihminen asuu, tulisi pyrkiä vähentämään rikollisuutta, kunnes ilmiö on kokonaan eliminoitu. Vaikka rangaistuksesta ei voida luopua, tärkeimmän roolin tulisi olla poliittisissa olosuhteissa, taloudellisissa olosuhteissa, taloudellisissa ja organisatorisissa, koulutus- ja kulttuuritoimenpiteissä.
Rangaistukset ja muut rikoksentorjuntatoimenpiteet maassamme herättävät lakialan asiantuntijoiden huomion, ja kansalaiset seuraavat, kuinka aktiivisesti vakuuttamismenetelmiä käytetään, miten tuleva sukupolvi kasvatetaan. Kaiken kaikkiaan lievä lähestymistapa antaa kuitenkin halutun tuloksen, joten vakavia tapoja vaikuttaa ihmisiin ei voida sulkea pois.
Kaikella on oma aika ja paikka
Pääoman ja muiden seuraamusten on tarkoitus olla apumenetelmä rikoksen esiintymisen vähentämiseksi. Jo maallisen unionin aikana lakimiehet ovat toistuvasti puhuneet tarpeesta tutkia perusteellisesti kaikki rikoksen tapaukset valitsemalla riittävä rangaistus suoritettua tekoa varten. Rangaistusvaihtoehdon tarkoituksen on oltava valtion hyväksymien lakien, ensisijaisesti perustuslain, mukainen. Nimitysoikeus kuuluu tuomioistuimelle, eikä sitä voida luovuttaa kenellekään muulle. Vastuullisen viranomaisen on arvioitava rikos ja sovellettava henkilölle rangaistusta, joka heijastaa maan tekemän epäluottamusasteen tasoa. Kielteinen arvio koskee henkilöä, joka on tehnyt tällaisen tekoa, ja itse tapahtumaa.
Kuten nykyisestä lainsäädännöstä voidaan päätellä, rangaistuksen käsite sisältää rikollisuuden. Kara tarkoittaa tässä suhteessa jonkin nimittämistä tiukasti rikokseen, jonka henkilö on jo tehnyt, ja myös suhteellisuus. Kara: n on oltava kärsimyksen, rikoksentekijän riistämisen ja rikosrekisterin lähde. Oletusrangaistus sisältää jonkin verran rangaistuksen menettämistä. Ne ilmenevät eniten kuolemanrangaistuksissa, toisin sanoen kuolemanrangaistuksessa, joka vie henkilöltä elämän. Toinen vaihtoehto on silloin, kun syyllinen on menettänyt vapautensa väliaikaisesti tai elämäksi. Henkilö ei voi muuttaa haluakseensa valita asuinpaikkaansa. Sen sijaan hänet sijoitetaan erikoistuneeseen laitokseen, jossa elämään sovelletaan tiukkaa järjestelmää.
Auton ominaisuudet
Jotkut toimenpiteet, rangaistuksen tyypit vaikuttavat ammattiin, uraan. Henkilölle asetetaan rajoituksia useiden tehtävien hoitamisen yhteydessä, tiettyjen toimintamuotojen kieltäminen on mahdollista. Tämä saa rikoksentekijän huolehtimaan pätevyyden, ammattien vaihtamisesta. Useimmissa tapauksissa tällaisten ihmisten on pakko mennä töihin pienemmällä palkalla.
On mahdollista takavarikoida jotain, joka tekijällä on hallussaan, tai määrätä sakko hänelle. Samanaikaisesti omaisuuden etuja loukataan. Kun otetaan huomioon, mitkä rangaistukset tuovat moraalisia kärsimyksiä tekijöille, sakkoja ja menetetyksi tuomitsemista ei pidä jättää huomion ulkopuolelle - pääsääntöisesti myös tämä riistämisen näkökohta julistetaan. Rangaistettu henkilö menettää usein suhteet sukulaisiin, yhteydet kollegoihin ja muihin, ystäviin ja tuttuihin ihmisiin kärsivät. Tällainen henkilö pakotetaan häpeään, hän pahoittelee täydellisyyttä. Tietenkin täydellisen rikoksen seuraukset ansaitsevat täysin seuraukset. Samaan aikaan rangaistusta ei voida kohdistaa kärsimyksen aiheuttamiseen, ihmisen nöyryyttämiseen - tämä on vastoin lakia, perusihmisoikeuksia.
Se ei voi olla huonompi
Poikkeuksellinen kuolemanrangaistus on rikoksentekijän teloitus. Tällä hetkellä erittäin sivistyneet valtiot ovat joko kokonaan luopuneet tästä lähestymistavasta tai heillä on lupa siihen vain erittäin vakavissa rikoksissa. Suorittaminen on oikeustieteen, mutta samalla etiikan, filosofian ala. Sosiologit kiinnittävät häneen paljon huomiota. Erityisesti oikeussosiologian tavoitteena on selvittää, miten teloitus vaikuttaa yhteiskuntaan. Jokin aika sitten tämä toimenpide oli laajalle levinnyt, lisäksi sitä harjoitettiin julmassa muodossa, mutta nykyään monet valtiot ovat kokonaan peruuttaneet tällaisen käytännön. Nämä maat sisältävät Skandinavian, jotkut eurooppalaiset - yhteensä 35 valtaa. Kaksi tusinaa maata harkitsee mahdollisuutta soveltaa tätä toimenpidettä yksinomaan sodan aikana. Tällaiset rajoitukset asettivat Englanti, Israel ja Argentiina. Samanlaisia sääntöjä sovelletaan kanavassa ja Italiassa.
Kuolemanrangaistus (teloitus, toinen tapa syyllisten tappamiseen) säilyy noin sadassa valtiossa. Pääosuus on Aasiassa, Afrikassa. Ei voida muuta kuin kiinnittää huomiota tähän maaryhmään kuuluviin Yhdysvaltoihin. Amerikan erityispiirteet ovat sellaiset, että eri osavaltioissa lait ovat hiukan erilaisia ja teloitusta on 38 (yhteensä viisikymmentä osavaltiota), 12: ssa se peruttiin. Tappamismenetelmiä on viisi - kaasu, myrkky, sähkö, ammunta, roikkuu.
Ulkomailla ja kotona
Maassamme kuolemanrangaistus on asiantuntijoiden aktiivisen keskustelun kohde. Et voi olla EU: n jäsen luopumatta teloituksista vallan alueella. Meillä on tällä hetkellä moratorio tällaiselle toimenpiteelle, mutta kaikkiaan pakolaisvankeissa on yli seitsemänsataa ihmistä, joiden rangaistukseen liittyy tappaminen. Valtion lakien mukaan teloitus voidaan korvata vankeudella koko elämän ajan - tätä pidetään armauksena. Vaihtoehto on vankeus neljäsosa vuosisataa.
Elinikäisen vankeuden tuomittujen henkilöiden pitämiseen on tarkoitettu kolme paikkaa. Yksi toimielimistä sijaitsee Mordovialla, toinen on lähellä pientä Lozvan kylää ja viimeinen Tierra del Fuegossa.
Näiden ihmisten kohtalo on kansalaisten käsissä. Kuinka soveltuva toteutus on? Lakimiehet, poliitikot, aktivistit ovat aktiivisesti mukana näissä kiistoissa. Jo aiemmin, humanistit uskoivat, ettei kuolemanrangaistuksesta (teloituksesta ja muista muodoista) ole hyötyä, koska tämä vain opettaa ihmisiä olemaan julma. Eurooppalaiset valtuudet tarjoavat monia esimerkkejä analysoidakseen kuinka paljon täytäntöönpanoa voidaan pitää tarpeellisena. Monet ovat vakuuttuneita siitä, että hengen riistäminen on mahdotonta täydellisistä väärinkäytöksistä huolimatta. Älä unohda virheellisen lauseen mahdollisuutta - tämä aiheuttaa viattoman kuoleman.
Kysymyksen hienouksia
Mitkä rangaistustoimenpiteet voivat opettaa ihmisiä noudattamaan lakeja ja mitkä vain kovettelevat kansalaisia, mikä ei millään tavoin vähentä laittomien tekojen suorittamistiheyttä? Jotkut ovat vakuuttuneita siitä, että teloitus on yksi haitallisista lähestymistavoista. On toinen leiri niistä, jotka uskovat, että se on korkein mitta - ainoa asia, joka rajoittaa vakavimman väärinkäytön nopeaa kasvua.Teloitus on riittävä kosto sille, joka tappoi toisen henkilön. Harvat ovat sitä mieltä, että puolustusettomia viattomia ihmisiä tappavat maniakit ansaitsevat elämän. Keskimäärin noin 80% valtaväestöstä tunnustaa teloituksen käytön kohtuulliseksi, ja noin puolet heistä pitää tarpeellisena tehdä tämä julkisesti. Toiset ovat vakuuttuneita siitä, että teloituksesta pitäisi rangaista paitsi murhat, myös korruptio ja huumekauppa. Samoin sinun on rangaista vakoojia.
Ne, jotka ovat eri mieltä tästä näkökulmasta, voivat toimia huomattavalla määrällä tosiasioita: Neuvostoliitossa oli enemmän kuin tarpeeksi ihmisiä, jotka tuomittiin kuolemantuomioihin, ja huomattava joukko näitä ihmisiä tunnustettiin myöhemmin syyttömiksi. Lisäksi useat tutkimukset osoittavat toteutuksen tehottomuuden menetelmänä vaikuttaa maniakin tietoisuuteen. Esimerkiksi Amerikassa tehdyt tutkimukset olivat omistettu rikoksen ja teloituskäytännön yhteydelle eri osavaltioissa: taso pysyi suunnilleen samalla tasolla, mikä tarkoittaa, että rikolliset eivät pelkää kuolemanuhkaa.
Kuinka rangaista?
Jos on mahdollista tuomita kuolemantuomio (joka ei ole missään maassa laillista), ennen sen soveltamista on analysoitava tilannetta huolellisesti, jotta väärinkäytökset ja niiden seuraukset ovat johdonmukaisia. Tällä hetkellä maassamme on melko usein sovellettava rikosoikeudellisia menettelyjä rikoksentekijöihin - tilastojen perusteella tiedetään, että melkein puolet tapauksista on tällä lakialueella.
Rikosoikeudellinen rangaistus voi merkitä ehdollista vakaumusta. Tässä tapauksessa henkilöä syytetään ja todetaan syylliseksi, valittu tapa on rangaista häntä, minkä jälkeen tehdään päätös tällaisen ehdollisen nimittämisestä. Tämä tarkoittaa, että rangaistusta ei tarvitse panna täytäntöön, jos henkilö noudattaa tuomioistuimen asettamia toimintaedellytyksiä.
Ehdollisen soveltaminen rikosoikeudelliseksi rangaistukseksi on tietysti vain tiukasti rajoitettu. Tämä on sallittua joissain tapauksissa, kun tuomioistuin päätti rangaista rikoksentekijää rangaistuksellaan, rajoittaa hänen mahdollisuuksiaan palvella ja nimitti myös korjaavan työn tai tuomittiin olemaan kurinpito-armeijan yksikössä. Ehdollinen, voit määrittää rangaistuksen, jonka voimassaoloaika - enintään kahdeksan vuotta.
Koeaika
Tällainen rangaistustoimenpide sisältää tietyn ajanjakson valitsemisen, jonka aikana tekijän on todistettava arvioinnista vastaaville virkamiehille, että hän on korjannut itsensä. Vaihtoehto vastaa täysin tuomion ajatusta rikollisuuden estämiseksi. Koeaika voi olla vain kuusi kuukautta, muissa tapauksissa enintään viisi vuotta mukaan lukien. Jos tuomioistuin päätti viedä henkilöltä vapauden vuodeksi tai valitsi vielä lievemmän toimenpiteen, koeaika vaihtelee 6-36 kuukaudesta. Jos päätelmiä odotetaan pidemmäksi kuin vuodeksi, tuomitun käyttäytymistä seurataan kuudesta kuukaudesta viiteen vuoteen. Optimaalisen keston valitseminen, arvioi henkilön kykyä parantaa. Oletetaan, että rikoksen tekijä on muuttunut valitun ajanjakson lopussa. Tuomion seuraukset riippuvat siitä, kuinka henkilö käyttäytyy testin aikana. Tuomioistuimella on oikeus käyttää todellista rangaistusta koeaikana, jos rikoksentekijä rikkoo vahvistettuja ehtoja.
Ehdollista rangaistusta rangaistuksena käytetään, jos tuomioistuin olettaa, että rikoksentekijä voi uudistua erityislaitoksen ulkopuolella. He päättävät mahdollisuuksien mukaan arvioimalla henkilön luonnetta, hänen tekemänsä rikoksen piirteitä, hänen yhteiskunnalle aiheuttaman vaaran, samoin kuin olosuhteet, jotka täydellisen seurasivat ja tekivät hänestä pehmeämmän tai kovemman.
Laki ei estä ehdollisen rangaistuksen valintaa vakavan rikoksentekijän suhteen, etenkin vakava rikos. Todellisuudessa tuomioistuin soveltaa ehdollista rangaistusta tällaisessa tilanteessa vain poikkeuksena.Tuomioistuimella on oikeus valita tämä muoto, jos paljastuu, että rikoksentekijä oli toissijainen, ja tiedot henkilön persoonallisuudesta ja olosuhteista, joissa lainvastainen teko on tehty, päätetään myös ehdollisen tuomion puolesta.
Hallinnollinen rangaistus
Hallinnollisia rangaistustoimenpiteitä harjoitetaan valtion tasolla tapaa osoittaa vastuu henkilölle, joka on syyllistynyt hallinnolliseen rikkomukseen. Tällaisen rangaistuksen pääideana on estää muiden kansalaisten ja jo erehtyneen henkilön vastaavat väärinkäytökset. Rangaistus ei voi nöyryyttää henkilöä, tuoda hänelle fyysistä kärsimystä. Jos prosessin kohde on oikeushenkilö, on mahdotonta hyväksyä vahingoittaa hänen yrityksen mainetta rangaistuksella. Lähestymistavan idea on rikoksentorjunta.
Hallinnolliset rangaistukset ja ennaltaehkäisevät toimenpiteet ovat kaksi oikeustieteen osaa, joiden soveltaminen on samankaltainen, päätarkoitus, jota varten niitä harjoitetaan. Tukahduttaminen ei kuitenkaan kuulu vastuun luokkaan, sillä pyritään saattamaan rikos loppuun ja tekemään syyllinen vastuuseen tekoon luonteen perusteella. Tukahduttaminen voi olla ennen tuomion antamista. Rangaistuksen valinta ei riipu tukahduttamisesta. Tukahduttaminen voi mennä rikosoikeudellisiin toimenpiteisiin, menettelyllisiin, jos tilanne täyttää lakien vaatimukset ja toimimattomuudesta tulee rikos.
Kohdeominaisuudet
Hallinnollisilla seuraamuksilla on pääsääntöisesti aineellinen vaikutus, moraalinen vaikutus henkilöihin, jotka ovat tehneet rikoksen. Erityisiin lajikkeisiin sisältyy moraalisia näkökohtia sekä aineellisia näkökohtia, jotka saattavat rajoittaa väliaikaisesti ihmisoikeuksia. Mahdollisesti erityisesti pidättäminen tai erityisten oikeuksien riistäminen. Rangaistus on monimutkainen järjestelmä, jolle on ominaista yhteiset perustat, tavoitteet, luonto. Rangaistukset voivat korvata toisiaan tietyissä olosuhteissa. Niiden tarkoituksena on rikosten ehkäiseminen ja niiden tekovälineiden takavarikointi, joilla ne on tehty. Rangaistukseen kuuluu pidättäminen, sakko, tiettyjen henkilöllä olevien oikeuksien riistäminen. Jos rangaistus määrätään ulkomaalaiselle, hänet voidaan karkottaa maastamme. Sama koskee niitä, joilla ei ole lainkaan kansalaisuutta. Toinen mahdollinen toimenpide on kielto.
Oikeushenkilö hallinnollisena rangaistuksena voi olla sakko, esineen takavarikointi, varoitus, menetetyksi tuomitseminen.
Pääasiassa tuomitsemista koskevia sääntöjä säätelee Venäjän federaation hallinnollisten rikosten säännöstö. Poikkeuksena on hallinnollinen sakko. Mainitussa laissa rangaistukset jaetaan perustasoon, ylimääräisiin.
Toimenpiteiden ominaisuudet: varoitus
Valittaessa rangaistustoimenpiteitä murrosikäisille ja aikuisille henkilöille, oikeushenkilöille, jotka ovat syyllistyneet hallinnollisiin rikkomuksiin, on keskityttävä lain sallimiin vaihtoehtoihin. Melko usein käytetty varoituksen mittana. Henkilöä ei virallisesti sensuroida, kuten todistaa lainvalvontaviranomaisten laatima kirjallinen virallinen asiakirja. Suullisesti annettu varoitus ei ole rangaistus. Koska rangaistus, se käynnistää muiden rangaistusten kaltaisia seurauksia. Se voi olla merkittävä määritettäessä rikkomusten toistumista, jolle painotetut seuraukset ovat mahdollisia.
Ennaltaehkäisevää varoitusta voidaan soveltaa, jos tapaus kuuluu Venäjän federaation hallinnollisten rikosten säännöstön tai tietyn aiheen alueella voimassa olevan lainsäädännön soveltamisalaan.
Rajoitukset ja niiden puuttuminen
Jos Neuvostoliiton aikoina, etenkin pian vallan syntymisen jälkeen, sekä sodan ja sen jälkeisen vaikean vaiheen aikana, oli tilanteita, joissa tuomarit voivat tuomita teini-ikäisen kuolemantuomioon, nykyään tilanne on muuttunut dramaattisesti. Lisäksi toimenpiteitä, jotka eivät yksinkertaisesti ole ylin, mutta eivät edes rajoita ihmisten vapautta, pidetään yhä tärkeämpinä.Kehittyneissä maissa rangaistuksia levitetään aktiivisesti, ja rikoksentekijän on työskenneltävä yhteiskunnan hyväksi. Viime aikoina maassamme tällaisen suunnitelman mahdollisuuksien ja toimenpiteiden luettelo laajenee aktiivisesti.
Klassinen rangaistuksen tyyppi on yhdyskuntapalvelu. Jotakin aikaa opintonsa ulkopuolella oleva henkilö, jonka työ on pääasiassa miehitetty, työskentelee tuomioistuimen sopimassa paikassa saamatta siitä korvausta. Seuraamukset, jotka ovat muuttuneet merkittävästi viimeisen 15 vuoden aikana, ovat edenneet yhteiskunnan hyödyksi suunnatun työn näkökulmista, ja nyt rikoksentekijä voi lähettää monenlaisia työtyyppejä. Sisäasiainministeriön järjestämä erityiskomitea osallistuu tähän. Hän saa säännöllisesti asiaankuuluvia tietoja paikalliselta työvoimakeskukselta. Tämän tiedon perusteella määritetään, mitkä työt ovat parhaiten hyödyllisiä tällä hetkellä, mutta ovat riittävän yksinkertaisia, jotta tuomitut voivat käsitellä niitä. Rikolliset lähetetään useimmiten maisemointiin, vaikka heille voidaan uskoa muu yhteiskunnan hyödyksi tarkoitettu työ.
Työn piirteet yhteiskunnalle
Yhteisöpalvelun kesto mitataan tunneissa. He voivat nimetä vähintään 60 tuntia ja enintään 240 tuntia. Tällaisen toimenpiteen nimittämistä ei voida hyväksyä, jos tuomittu ei pysty työskentelemään. Tämä koskee niitä, jotka eivät ole vielä 16, raskaana ja vammaiset kaksi ensimmäistä ryhmää. Naisia ei saa pakottaa työskentelemään yli 55-vuotiaina, yli 60-vuotiaita miehiä. Tätä toimenpidettä ei sovelleta asevelvollisuuteen osallistuviin eikä vauvan hoitoon myönnetyillä lomailla oleviin henkilöihin. Jos henkilölle annettiin ensin sosiaalityö, jonka jälkeen jokin näistä olosuhteista syntyi, henkilö vapautettiin virallisesti toimenpiteestä.
Jos henkilö kiertää määrätyn toimenpiteen, hän voi pidättää hänet. Jakson kesto voi olla neljäsosa vuotta.
Aineelliset näkökohdat
Valtion lait sallivat sakot. Sen koko riippuu tuomion päivälle tärkeistä normeista ja perusindikaattoreista. Sakko vaihtelee välillä 30-1000 perusyksikköä. Jos rangaistus valitaan rangaistukseksi siinä tapauksessa, että rikkomukseen sisältyy hallinnollisia rikkomuksia, on mahdotonta määrätä rahallista seuraamusta, joka on pienempi kuin nykyisessä säännöstössä tilanteeseen määritelty suurin määrä.
Sakon suuruutta valittaessa on tärkeää arvioida henkilön aineellinen hyvinvointi. Jos rahaa ei ole mahdollista saada takaisin, tuomittu lähetetään työskentelemään yhteiskunnan hyväksi. Tapaamisesta kiertämisestä, jolla on objektiivinen mahdollisuus maksamiseen, rangaistus on pidätys, jonka kesto voi olla neljäsosa vuotta.
Oikeudet ja mahdollisuudet
Osana rikoksen rangaistuksen valintaa henkilölle voidaan estää mahdollisuus työskennellä tietyssä asemassa. Ne voivat myös kieltää jonkinlaista toimintaa. Tämä pätee pääsääntöisesti, jos asema liittyy aineelliseen vastuuseen, koulutukseen, johtamiseen, hallintotehtäviin, johtamiseen, yrittäjyyteen, liikenteen hallintaan. Rajoitusten kesto vaihtelee vuodesta viiteen vuoteen.
Kuvaillut mittamuodot voidaan valita päärangaistukseksi tai sitä täydentäväksi. Oikeuden menettämisellä on merkitystä siitä hetkestä lähtien kun rangaistus tulee voimaan. Ehkä lauseessa määrätään lisäaikaa, jota rajoitetaan, jos sellaisia on. Jos nimitetään korjaava työ ja irtisanominen, toimikauden alkaminen alkaa siitä hetkestä, jolloin henkilö aloitti työskentelyn ilmoitetussa paikassa.
Työskentele itsesi ja muiden hyväksi
Yksi rangaistuksen vaihtoehdoista, joka ei liity vapauden rajoittamiseen, on korjaava työ. Hänen ajatuksensa on pitää tietty prosenttiosuus syyllisen henkilön palkoista valtion hyväksi. Siten voit vähentää 10-25% tuloista. Rajoituksen kesto on 6–24 kuukautta.On mahdotonta määrittää tällaista rangaistusta henkilölle, jota ei voida hyväksyä osoittamaan julkisia töitä. Toimenpide ei koske ulkomaalaisia, kansalaisuudettomia henkilöitä. Jos ilmenee olosuhteita, jotka on lueteltu edellä rajoituksina (raskaus, vanhempainlomat jne.), Rangaistus muutetaan lievemmäksi tai vapautetaan kokonaan siitä.
Jos rangaistuksen täytyy valita sopimussuhteinen toimihenkilö tai upseeri, asevelvollisuusmahdollisuudet ovat rajalliset. Asevelvollisille asetetaan pidätys, jonka kesto voi olla kuusi kuukautta. Asepalveluksen rajoitukset edellyttävät, että valtion hyväksi vähennetään armeijan määrästä 10-25% summasta. Koko toimenpidejakson ajan on mahdotonta saada ylennystä, uutta palkkaluokkaa. Ilmoitettua ajanjaksoa ei oteta huomioon laskettaessa palvelusaikaa.
Vapauden rajoitus
Tällaisiin rangaistustoimenpiteisiin liittyy huomattavia vaikeuksia tasapainoisen vaihtoehdon valinnassa. Asia on erityisen akuutti maassamme, jonka rikollista järjestelmää kehitetään edelleen. Tehdään melko paljon vakavia rikoksia, mikä tarkoittaa, että rikollisiin määrätään tiukat seuraamukset. Tämän lisäksi vapauden menetystapauksia ilman todellista tarvetta esiintyy usein. Erityislaitokset ovat liian täynnä, mikä johtaa usein armahduksiin, ja tämä loukkaa koko oikeuslaitoksen auktoriteettia, mikä tekee rangaistuksista vähemmän vakaita.
Asiantuntijat väittävät: Lainvastaista tekoa ei estä niinkään rangaistuksen vakavuus, vaan pikemminkin luottamus jonkin oikeudenmukaisen toimenpiteen välttämättömyyteen. Rikosten minimoimiseksi on tarpeen lisätä oikeuksien varmistamisesta ja suojelemisesta vastuussa olevien rakenteiden tehokkuutta, minkä seurauksena on tuomioistuin. On tärkeää harkita vankien ylläpitomenoja. Laitokset, joissa he asuvat, tarvitsevat korjausta, nykyaikaistamista, suojaamista ja uudelleenjärjestelyjä. Uusien sellaisten paikkojen luomiseen tarvitaan paljon rahaa.