Kun valtuutetut henkilöt saavat tutkinnan aikana tietoja, suorittavat ne edelleen, ottaen huomioon tiedot. Siksi on niin tärkeää, että kaikki tällainen tieto on totta ja totta. Käytännössä se osoittautuu kuitenkin usein harhaksi, ja siksi, jotta estettäisiin ihmisiä antamasta alun perin vääriä tietoja rikoslakiin, lisättiin tarkoituksellista väärien tietojen antamista koskeva artikkeli. Tässä artikkelissa keskustellaan hänestä, samoin kuin sen käytöstä oikeuskäytännössä.
Mikä on harha?
Ennen kuin siirrytään suoraan Venäjän federaation rikoslain artikkelin harhaanjohtavaan analyysiin, on välttämätöntä ymmärtää, mitä filosofit ja lainsäätäjät sanassa "väärinkäsitys" tarkoittavat. Tässä termiässä on yleisesti hyväksytty asettaa sen tosiasian merkitys, että henkilö ottaa kaiken tiedon todelliseksi, mutta todellisuudessa se ei vastaa olemassa olevaa todellisuutta. Siksi monet pitävät usein sanoja "harhaluulo" ja "vääriä" synonyymeinä.
Filosofinen näkökulma
Selkeämpiä piirteitä veivät filosofit, jotka ovat vuosisatojen ajan yrittäneet ymmärtää tämän käsitteen merkitystä. Tähän kiinnitetään erityistä huomiota Immanuel Kantin ja Friedrich Nietzschen kirjoituksissa.
- Kant uskoi, että pienikin totuus voi aiheuttaa korjaamatonta haittaa henkilölle, nöyryyttää hänen ihmisarvoaan ja heikentää yksilön auktoriteettia.
- Nietzsche piti päinvastaista mielipidettä uskoen, että maailma ei voi olla olemassa ilman valheita, koska se oli alun perin upotettu ihmisiin. Kaikki virheet johtuvat alun perin olettamuksista moraaliselta kannalta. Hän uskoi, että koko olemassa oleva tiede on alun perin harha, koska koko maailma on yksi täydellinen valhe, ja siksi mikään ei voi olla totta.
Oikeudellinen näkökulma
Lakimiehet ovat paljon tiukempia virheiden suhteen kuin filosofit. Siksi rikoslain artikkelissa on väärien tietojen esittäminen, koska he uskovat, että henkilö ei aluksi voi keksiä tai kuvitella väärää käsitystä. He vastaavat enemmän virheiden ja väärien käsitteiden merkitystä, koska he eivät näe sitä tieteen prisman kautta, kun lopullinen totuus syntyy kiistasta.
Alusta alkaen on kuitenkin ymmärrettävä, että harhaluulot eivät yleensä ole ollenkaan jotain täysin mahdotonta hyväksyä tavallisessa elämässä, koska se voi viime kädessä johtaa totuuden löytämiseen. Mutta samaan aikaan lakimiehet noudattavat myös sääntöä, jonka mukaan toisen henkilön tahallinen harhaanjohtaminen on laitonta, koska tällaiset lausunnot ovat alun perin vääriä ja totuus paljastetaan silti.
Käsite "harhaanjohtava"
Ennen kuin ymmärrät, mikä väärinmäärittelyä koskeva artikkeli oikeastaan on, on ymmärrettävä, mitä lainsäätäjä tällä käsitteellä oikeudellisesta näkökulmasta tarkoittaa. Oletuksena tämä tapahtuu palvelusektorilla, ja tällä tavalla tehdyt rikokset eivät ole erityisen vakavia, ja siksi yksinkertainen sakko toimii säännöllisenä rangaistuksena. Ymmärtääksesi sitä yksityiskohtaisemmin, on syytä asettua sen erityisen tunnettuihin muotoihin, joita löytyy tavallisesta elämästä.
kohokohtia
Tällä hetkellä on olemassa valtava luettelo siitä, mikä voi johtaa harhaanjohtavaan artikkeliin. Tärkeimmät seikat, jotka kaikkien tulisi tietää, ovat:
- Laskelmaa pidetään harhaanjohtavana yrityksenä. Ehkä jokainen ihminen maailmassa on ainakin kerran joutunut tosiasiaan, että hän on saanut väärän muutoksen.Tällaisen rikoksen todistaminen on kuitenkin riittävän vaikeaa, koska vaaditaan todisteita siitä, että myyjä teki sen tarkoituksella eikä vain vahingossa laskenut väärin.
- Vartalopakettia pidetään myös yhtenä harhaanjohtavista muodoista, koska ihminen pakotetaan maksamaan suuri summa yksinkertaisesti turhaan.
- Ostajalle myytävän tuotteen tai palvelun väärä karakterisointi - tuotteelle hyvitetään alun perin ominaisuuksia, joita ei ole olemassa.
- Tavaroiden hinnan muuttaminen tai salaaminen, samoin kuin myynti hintaan, joka ei ole sama kuin hintalaatikossa alun perin ilmoitettu.
Olisi kuitenkin otettava huomioon, että väärien tietojen esittämistä koskevaa artiklaa on melko vaikea soveltaa, koska on todistettava, että myyjä on toiminut tahallisesti ottaen huomioon oman aikomuksensa.
Harhaanjohtava poliisi
Tämän artikkelin käyttöä voivat kuitenkin johtaa vain myyjät. Venäjän federaation rikoslaissa on erityinen artikkeli tutkinnan harhaanjohtamisesta. Kaikki, jotka saattavat kuulua poliisin tarkoituksellisen väärän esittämisen käsitteeseen tutkinnassaan, mikä voi estää heitä ratkaisemaan rikoksen, voi kuulua tämän artikkelin vaikutukseen. Lisäksi usein tällaisesta teosta voi saada erittäin merkittävän rangaistuksen, varsinkin jos rikos on riittävän suuri. Yleensä erityisen vakavista rikoksista voi saada jopa 5 vuotta vankeutta. Jos se on pieni, se on helppo tehdä sakolla, joka on noin 80 tuhatta ruplaa.
Kaikki pahenee, jos tuomioistuimen harhaanjohtavaa artiklaa koskevia säännöksiä sovelletaan.
rankaiseminen
Harhaanjohtaminen on tunnustettu rikos, jonka rangaistuksesta säädetään rikoslaissa. Itse rangaistus kuitenkin riippuu suoraan siitä, kuinka voimakas petos oli. Vartalopakkauksen osalta myyjää rangaistaan enintään kolmen ja puolen tuhannen sakolla, mutta jos todetaan, että se kuuluu virkamiehen väärien tietojen esittämistä koskevan artiklaan, rangaistus on paljon ankarampi - sakko 30 tuhatta ruplaa.
Vaikuttavat puolueen toimet
Jos petoksen tosiasia havaitaan, sinun on tutkittava huolellisesti harhaanjohtavia artikkeleita voidaksesi käyttää omia oikeuksiasi palauttaaksesi oikeudenmukaisuuden ja rangaistakseen petettyä osapuolta. Vahinkojen perimiseksi tai oikeuden eteen saattamiseksi on noudatettava seuraavaa toimien algoritmia:
- Kirjoita hakemus tavaroihin käytettyjen varojen palauttamiseksi.
- Kirjoita valitus olemassa olevaan valitus- ja ehdotuskirjaan. Sen tulisi olla jokaisessa organisaatiossa ja se olisi toimitettava asiakkaalle pyynnöstä.
- Valita suoraan yrityksen johtajalle ja toimita hänelle tavaroita koskevat vaatimukset.
- Tee valitus kuluttajansuojayhteiskunnalle.
- Vaadi varojen perimiseksi oikeusjuttu.
Ennen kuin suoraan alkaa valittaa henkilöstä, on selvitettävä, mikä on syyllinen tässä tilanteessa, ja myös todistettava, onko petos alun perin tahallinen.
näyttö
Harhaanjohtavaa artiklaa voidaan soveltaa vain tapauksissa, joissa on näyttöä tahallisista petoksista. Myytyyn vialliseen tuotteeseen riittää yleensä yksinkertainen tarkastus todisteiden toimittamiseksi. Tyypillisesti myymäläpäälliköt haluavat yksinkertaisesti olla tekemättä skandaalia yrityksen ulkopuolella, ja siksi ostaja joko korvataan korkealaatuisella tuotteella tai he vain palauttavat rahat tilanteesta riippuen.
Jos myymälän hallinto ei halua ratkaista ongelmaa rauhanomaisesti, ostaja voi mennä oikeuteen. Tässä tilanteessa laki puolustaa kuluttajan oikeuksia, joten se tekee päätöksen kantajan hyväksi. Se on kuitenkin parasta tehdä tapauksissa, joissa yhteydenotto muihin organisaatioihin ei tuota havaittavissa olevia tuloksia. Tuomioistuimessa tällaisia materiaaleja käsitellään nopeutetussa muodossa, joten päätös tehdään yleensä 10 päivän kuluttua.Jos harhaanjohtavasta ei ole todisteita, tuomioistuin tarkastelee tilannetta kaikilta puolilta ja kuulustelee käytettävissä olevia todistajia.
muutoksia
Viime vuosina on yritetty tiukentaa Venäjän federaation rikoslain mukaista ostajien harhaanjohtamista koskevaa rangaistusta. Joten nyt siitä, mitä ei aiemmin ollut rangaistava, he rankaisevat ankarammin. Aikaisemmin ostajan laskelma pienestä määrästä ei olisi johtanut rangaistukseen, mutta nyt häikäilemätön myyjä pakotetaan maksamaan sakko kokonaisuudessaan tavaroiden hinnasta. Tämän todistamiseksi on kuitenkin esitettävä todella vakavia tietoja, muuten on yksinkertaisesti mahdotonta todistaa syyllisyyttään. On parasta mennä sellaisissa tilanteissa organisaation päällikön puolelle, joka auttaa, koska muuten yrityksen maine voi kärsiä.
Mutta jos mitään ei saavuteta tällä tavoin, on parasta ottaa yhteyttä asianajajaan ennen oikeuteen menemistä suoraan, jotta hän auttaisi suorittamaan kaikki tarvittavat asiakirjat asianmukaisesti ja laatimaan oikeusjutun.
johtopäätös
Vaikka harhaanjohtavaa artikkelia voidaan soveltaa paitsi huijattujen asiakkaiden lisäksi myös monissa muissa tilanteissa, se löytyy yleensä huijareiden ja huijareiden tapauksista. Tahallisen petoksen osoittamiseksi on oltava vahvat todisteet rikollisesta toiminnasta, koska kaikissa muissa tilanteissa rikoksentekijä voi luistaa. Sinun tulee aina muistaa, että petoksesta on oltava rangaistava, joten jos henkilöä on johdettu harhaan, sinun tulee ottaa yhteyttä tarvittaviin viranomaisiin piilottamatta petoksia. Melko usein kaikesta voidaan päättää suoraan myymälässä eikä käydä oikeudessa. On tärkeää ymmärtää, että sinun on toimittava kaikissa tilanteissa omatunto ja laki.
