Nakon stupanja na snagu odluke pravosudnog tijela o kaznenom predmetu započinje njegovo izvršenje. Provedba zahtjeva odraženih u rečenici je neovisna i obvezna faza proizvodnje, koja posjeduje sve znakove karakteristične za ostale faze. Istodobno se širi krug sudionika: dodaju im se tijela i institucije ovlaštene za izvršenje sudskog naloga. 
Specifičnosti pozornice
U fazi provedbe odredaba kazne izvode se određene postupovne radnje i nastaju posebni odnosi. Na primjer, rođaci imaju priliku vidjeti osuđenika.
Sve akcije u fazi izvršenja dokumentiraju se odgovarajućim dokumentima. Oni se razlikuju od akata koji su sastavljeni u drugim fazama postupka. Na primjer, ovlaštene osobe donose odluku o žalbi na sudsku presudu.
Ključne značajke
U izvršnoj fazi mogu se primijeniti propisi koji se odražavaju ne samo na rečenicu, već i na druge akte pravosudnih tijela (na primjer, odluke prvog, žalbe ili druge instance).
Jedna od značajki faze je ta da se može pojaviti više puta u toku pravnog postupka. To može biti zbog promjena u sudskoj odluci, pojave pravnih pitanja koja će se uzeti u obzir.
Faza izvršenja nije povezana s proučavanjem predmeta dokazivanja, što je isto u odnosu na prethodne faze. Međutim, on je prisutan u njemu i u jednoj ili drugoj mjeri povezan je s okolnostima koje se moraju dokazati. Predmet je određen specifičnostima pitanja koja sud rješava u fazi izvršenja kazne. Moram reći da je njihov broj veći od 20. Dakle, predmet dokazivanja nije moguće formulirati u fazi izvršenja sudske kazne.
U ovoj se fazi ne prate prethodne faze postupka.
Pitanja koja sud može riješiti kao dio izvršne faze, postupak njihovog razmatranja i nadležnosti definirani su u Čl. 396, 397, 399 Kazneni postupak, Razmotrite njihov sažetak. 
396 članak ZKP-a
Ovo pravilo definira posebnu nadležnost za odlučivanje o pitanjima koja se odnose na provedbu kazne.
Razdvajanje nadležnosti ovlaštenih struktura temelji se na načelu procesne ekonomičnosti i zahtjevu dostupnosti suda mjestu počinitelja.
Ovisno o prirodi pitanja, može odlučiti samo sudac:
- na sastanku u mjestu odmjeravanja kazne;
- na adresu subjekta koji služi kaznu ili na njega primjenjuje prisilne medicinske mjere, ili na mjestu pritvora građanina;
- u mjestu prebivališta osuđenika.
Pravila Čl. 396.399 Zakonik o kaznenom postupku ne protive odredbama članka 63. Zakonika koji ne dopuštaju sucu da ponovno sudjeluje u sastanku. Činjenica je da faza izvršenja kazne nije povezana s ispitivanjem predmeta merituma i donošenjem konačne odluke o njemu.
U drugom dijelu članka 396. utvrđeno je pravilo da su pitanja odražena u stavcima 1., 2., 9.-11., 14.-16. I 20. 397. norme i čl. 398, izvršenje kazne izvan teritorija djelovanja suda dopušta im sudac iste razine, a u nedostatku suda viši sud. Ova je odredba u skladu s općim načelom neprihvatljivosti spora oko nadležnosti.
Osuda osuđenika
Ako je nakon primitka molbe o stvarima iz nadležnosti suda koji djeluje na mjestu izdržavanja kazne od osobe, građanin premješten u drugu koloniju ili popravnu ustanovu, materijali će se razmatrati na mjestu stvarnog prebivališta ovog predmeta.Za to se materijali šalju odgovarajućem pravosudnom tijelu. 
Nakon primitka zahtjeva, sud je dužan provjeriti može li se u ovom slučaju razmatrati, da li ju je sastavio odgovarajući subjekt, jesu li u prilogu dokumenti potrebni za rješavanje pitanja, kao i preslike sudskih akata. Ako materijali za rješavanje problema nisu dovoljni ili su nepravilno sastavljeni, predmet se vraća kako bi se uklonili nedostaci.
Ako ne bude isprava koje bi trebala dostaviti odgojna ustanova, sud ne može odbiti da prihvati na razmatranje zahtjev osuđene osobe, branitelja ili zastupnika po zakonu. Istovremeno, tijelo pruža pomoć u okviru svojih ovlasti u prikupljanju potrebnih podataka.
Čl. 399 Zakonik o kaznenom postupku
Ovom se normom uspostavlja postupak razmatranja u izvršnoj fazi pojedinih pitanja. Popis potonjeg Čl. 397.
Čl. 399 Zakonik o kaznenom postupku utvrđuje da se razmatranje pitanja u vezi s izvršavanjem kazne vrši na zahtjev rehabilitirane osobe u slučaju iz stavka 1. 397. norme. Oni se povezuju s naknadom štete rehabilitiranom subjektu, obnavljanjem njegovog stambenog, radnog, mirovinskog i drugih prava u skladu s odredbama dijela 5 135. norme i dijela 1 članka 138. ovog članka.
U str, 2 sata 1 žlica. 399 Zakonik o kaznenom postupku utvrđeno je da se na zahtjev osuđene osobe mogu razmatrati pitanja u slučajevima sadržanim u stavcima 3-6, 9 i 11 397 norme, kao i u dijelovima 1. i 2. članka 398..
Situacije iz stavka 18., 18.1 čl. 397. dopuštene su podnošenje organa za provođenje zakona ili ustanove kaznenog sustava u mjestu pritvora.
Razmatranje pitanja u slučajevima utvrđenim u 20. i 21. točki čl. 397 Zakonika o kaznenom postupku, 399 normi primjenjuje se pod uvjetima iz 469-472 članaka Zakonika. 
Pitanja koja se odnose na izvršenje sudskih naloga izraženih u kazni rješavaju se na prijedlog izvršnog tijela u slučajevima iz stavka 12. čl. 397, u odnosu na punoljetnog građanina koji je prepoznat kao pedofilija, ne isključujući razum, osuđen za pokušaj seksualnog napada na osobu mlađu od 14 godina.
Prema Čl. 399 Zakonik o kaznenom postupkurješavaju se i sljedeća pitanja:
- Na prijedlog izvršne institucije u slučajevima sadržanima u stavcima 2, 4.1, 7-8.1, 12, 4.2, 17, 13, 15, 10, 19 čl. 397.
- Na prijedlog tijela u kojem osoba izdržava kaznu prema pravilima članka 81. PEC-a, u situacijama iz stavaka 3-5 397 norme.
- Prema dijelu 2, 42 norme - u slučaju iz članka 16 397.
Proceduralni trenuci
Institucije, osobe, tijela navedena u h. 1 žlica. 399 Zakonik o kaznenom postupkumoraju biti obaviješteni o vremenu, mjestu i datumu sastanka najmanje 2 tjedna prije dana saslušanja.
Predstavnik popravne ustanove ili ovlašteno tijelo pozvano je da razmotri pitanja nakon kojih se rješava. Ako se pitanje odnosi na izvršenje sudske odluke u dijelu parničnog postupka koji je prijavljen tijekom postupka, na sastanku može biti uključen i civilni tužitelj i tužitelj.
Ako postoji zahtjev osuđenika za njegovo sudjelovanje u raspravi, sud će Čl. 399 Zakonik o kaznenom postupku, dužan je osigurati njegovu izravnu prisutnost ili mogućnost izražavanja svog mišljenja putem video konferencija. O određenom obliku sudjelovanja građana odlučuje sudac. Zahtjev za sudjelovanje osobe koja izdržava kaznu može se podnijeti istodobno s molbom za rješavanje pitanja vezanih za izvršenje sudskih naloga određenih u kazni, ili u roku od 10 dana od dana primitka obavijesti o vremenu, datumu, mjestu razmatranja potonjeg.
Sudjelovanje žrtava
Pri rješavanju pitanja iz stavaka 4., 5., 19., 397. članka, kao i onih koja se odnose na odgađanje izvršenja sudskog naloga, može se smatrati žrtva, njegov zakonski zastupnik ako spis predmeta sadrži odluku o njihovoj obavijesti donesenoj u skladu s pravilima dijela 5. 313 članaka. 
Te osobe mogu sudjelovati u postupku izravno ili putem video konferencija.
Žrtva i njegov predstavnik bit će obaviješteni o mogućnosti da prisustvuju razmatranju gornjih pitanja u roku od najmanje 14 dana. do dana sastanka. U roku od deset dana od dana primitka obavijesti, sud će riješiti pitanje oblika sudjelovanja tih osoba.
Izostanak zastupnika ili žrtve na raspravi, ako su obaviješteni na propisani način, ne može ometati sastanak.
Dodatne odredbe
Osuđena osoba, žrtva i njihovi zastupnici koji sudjeluju na sastanku imaju pravo, na temelju 3 dijela Čl. 399 Zakonik o kaznenom postupku, upoznati se s materijalima dostavljenim sudu, sudjelovati u njihovom razmatranju, podnijeti dokumente, izričiti izazove, podnijeti molbe, dati objašnjenja.
U ime osuđenika može postupati odvjetnik. U skladu s dijelom 6 Čl. 399 Zakonik o kaznenom postupku, u rješavanju pitanja koja se odnose na provedbu sudskih naloga, zaposlenik tužitelja ima pravo sudjelovati.
Saslušanje bi trebalo započeti izvješćem predstavnika vlasti / institucije koji je podnio zahtjev, ili objašnjenjem podnositelja zahtjeva. Tada bi sud trebao pregledati materijale, saslušati objašnjenja prisutnih, mišljenje tužitelja. Sastanak završava odlukom.
Čl. 399 Zakonika o kaznenom postupku s komentarima iz 2016. godine
Razmatrana norma definira subjekte koji mogu podnijeti zahtjev za rješavanje konkretnih pitanja koja se odnose na ispunjavanje sudskih naloga navedenih u kazni. Predmetni sastav izravno ovisi o problemu koji treba riješiti.
analiziranje Čl. 399 Zakonik o kaznenom postupku s komentarima pravnici, može se primijetiti da stručnjaci razlikuju sljedeće kategorije osoba:
- Tijela / institucije uključene u FSIN. Na primjer, to može biti uprava kolonije u kojoj građanin izdržava kaznu.
- Osuđeni.
- Rehabilitiran.
Važne točke
U razvoju odredbe od 3 dijela Čl. 399 Zakonik o kaznenom postupkuUstavni sud utvrdio je da je nakon što je sud primio molbu osuđenika za sudjelovanje u rješavanju pitanja uvjetne slobode, potrebno osigurati prisustvo osobe kako bi se izjasnilo o njenom stavu i pružilo potrebne dokaze. 
Subjekt koji izdržava kaznu, kao i rehabilitirani građanin, ima pravo na pomoć branitelja u svim pravnim odnosima koji se odnose na razmatranje pitanja sadržanih u članku 397. Odvjetnik u takvim slučajevima djeluje kao zastupnik.
Specifičnosti sudjelovanja tužitelja
Kako se člankom 1. Federalnog zakona br. 2202-1 uspostavlja, nadzor nad radom tijela i institucija uključenih u FSIN jedno je od ključnih područja tužiteljskog rada. Na temelju ove odredbe i Čl. 399 Zakonik o kaznenom postupku, tužitelj može biti uključen u razmatranje pitanja koja se odnose na izvršenje sudskih naloga utvrđenih kaznom.
Realizacija ove mogućnosti, prvo, smatra se osiguravanjem provedbe nadzora. Kao drugo, sudjelovanje tužitelja povezano je s provedbom funkcija kaznenog progona osoba upletenih u zločine, pa govorimo o pitanjima koja se javljaju u okviru kaznenog postupka.
dokumentiranje
Kod rješavanja pitanja vezanih uz provedbu sudske kazne vodi se protokol. Dokument koji sudac prihvaća na temelju rezultata razmatranja zahtjeva mora biti u obliku motiviranog čina (rješenja).
Sudska pitanja
Sud ima pravo rješavati pitanja koja se odnose na:
- Zamjena kazne za zlonamjerne utaje iz služenja.
- Uvođenje novčane kazne na temelju odredbi članka 46. Kaznenog zakona
- Dodjela obveznog rada, prema čl. 40, popravni rad iz čl. 50., ograničenja slobode iz čl. 53.
- Promjene u vrsti ustanove u kojoj državljanin osuđen na kaznu zatvora izdržava kaznu, temeljene na odredbama članaka 78. i 140. PEC-a.
- Uvjetna kazna prema pravilima 79 norme Kaznenog zakona. Razmatranje ovog pitanja događa se u praksi prilično često.
- Imenovanje forenzičkog psihijatrijskog pregleda, prema dijelu 2.1 čl. 102 Kaznenog zakona.
- Zamjena neovlaštenog roka blažom sankcijom, temeljenom na odredbama članka 80. Kaznenog zakona.
- Oslobađanje od kazne zbog teške bolesti osuđenika iz čl. 81.
- Ukidanje probacije ili povećanje trajanja probnog razdoblja.
- Otkaz ili dodavanje dužnosti dodijeljenih osuđeniku ili ograničenja koja se pripisuju kazni u obliku zatvora.
- Izuzeće od izdržavanja kazne zbog isteka kazne.
- Izvršenje sudske optužnice uz prisutnost drugih nepodmirenih presuda, ako relevantno pitanje nije riješeno najnovijom odlukom.
Ovaj je popis daleko od potpunog. Članak 397. sadrži 21 pitanje koje sud mora riješiti u fazi ovrhe. Popis je zatvoren (ne podliježe širokom tumačenju). To znači da sud nema pravo razmatrati pitanja koja nisu navedena po vlastitom nahođenju.