Kleveta je širenje lažnih podataka koje sramote drugu osobu i nepovoljno utječu na njegov ugled. Ljubitelji koji pričaju ili lažu o drugim ljudima mogu se zatvoriti i otići u zatvor. Ako osoba klevi drugu, onda može biti upućena u zatvorska mjesta ili na popravni rad u trajanju od jedne godine. Također, tračevi mogu platiti kaznu od nekoliko minimalnih plaća.
U tisku
Lažne informacije moguće je ne samo usmeno, već i pismeno ili tiskano. Takve se radnje također kvalificiraju kao klevete. Članak 129. Kaznenog zakona predviđa kaznene kazne za anonimna pisma. Kazne su predviđene i za one koji su ranije bili upleteni i suđeno im je po istom pitanju. Kazna prijeti kriminalcu uskraćivanjem volje do tri godine. Jedan od oblika kazne može biti novčana kazna u iznosu od 120 minimalnih plaća ili popravni rad do tri godine.
Kleveta u vezi s drugim zločinima
Postoji još jedan oblik kriminala opisan u članku 129. Kaznenog zakona Ruske Federacije. Kleveta, koja dolazi s teškim zločinima, otežavajuća je okolnost. Ovaj oblik kaznenog djela kažnjava se lišavanjem slobode u trajanju do pet godina. U ovom se slučaju zločin smatra posebno opasnim jer ima za cilj lišavanje osobe dostojanstva i časti, a to je neotuđivo osobno pravo svake osobe.
Kleveta je širenje neistinitih izmišljotina koje omalovažavaju drugu osobu. U ovom slučaju su pogođeni samo pojedinci. Ovaj zločin može biti počinjen i nad umrlim osobama ili psihički bolesnima koji ne mogu biti svjesni činjenice da su klevete zbog svojih okolnosti. Odgovornost nastaje činjenicom da je osoba tijekom života ili u mentalnom zdravlju imala dobru reputaciju i uvažavanje ljudi, a kao posljedica klevete može se promijeniti na gore. Ako je određenim izmišljotinama oštećeno njihovo dobro ime, tada će biti kažnjeni oni koji to učine.
Nije važno kome su prenesene neistinite informacije
Bilo koja neistinita informacija negativne prirode šteti onome o kome trače. Povreda Kaznenog zakona (članak br. 129) smatra se prijenosom lažnih podataka o drugoj osobi čak jednoj neovlaštenoj osobi. I nije važno da li se ti podaci dalje šire ili ne. Također nije važno tko je osoba koja je primila lažne podatke: član obitelji, prijatelj žrtve ili radnik.
Takav zločin je opasan jer klevetnik više nema moć nad pričom koju je izdao, a također ne može predvidjeti rezultate svoje priče. To ne može utjecati na daljnje zaustavljanje širenja klevete, kao i na kontrolu sadržaja. Zlonamjerni osjećaji drugih i isprazna znatiželja mogu značajno proširiti krug sudionika i slušatelja.
Nemoguće je unaprijed predvidjeti u kojoj će se fazi života ta laž otkriti i kakve će posljedice biti za klevetu. Kleveta je uništavanje tuđe časti i nije važno koliko je slušatelja čulo i na kojem mjestu je izgovoreno.
Razgovor s ozlijeđenima ili iza leđa?
Laži mogu izraziti i skupina pojedinaca i jedna osoba. Istovremeno se prenose informacije za koje se zna da su neistinite. Prenose se informacije da je osoba sudjelovala u nemoralnim poslovima ili činila ilegalna djela. Sve ove informacije usmjerene su na omalovažavanje osobe.Nije važno je li žrtva bila prisutna u trenutku kad je izrečena kleveta. Članak 129. predviđa da čak i ako je osoba izgovorila laž, kazna će i dalje uslijediti.
Postoji jedna osobina - ako su žrtvi dani neistiniti podaci izravno, bez svjedoka i neovlaštenih osoba, u ovom slučaju govornika se može optužiti za uvredu.
Oblici distribucije neistinitih podataka
Netačne informacije, koje članak 129. Kaznenog zakona smatra klevetom, mogu se neovlaštenim osobama prenijeti u različitom obliku:
- Usmeno širenje informacija.
- Predaja materijala u pisanom obliku.
- Anonimne izjave, uključujući tiskane medije.
- Izjave na radiju i televiziji.
Od trenutka prenošenja neistinitih podataka drugoj osobi, zločin se smatra počinjenim, čak i ako žrtva još uvijek ništa ne zna o tome.
Sadržaj klevete
Ljudima je neugodno kad o njima trače iza leđa, o njima razgovaraju u njihovoj odsutnosti. Kleveta je izmišljotina, izmišljotina. Podaci sadrže lažnu činjenicu ili lažnu okolnost. Na primjer, može biti izravno da je određena osoba primila mito. Ali može biti neizravno. Ne postoje izravne indikacije za zlokobnu radnju, ali daje se na primjer da osoba vodi nepošten životni stil, dok posebne situacije nisu naznačene. Ili da se žena razboljela od loše bolesti, ali detalji nisu naznačeni, pod kojim se okolnostima to dogodilo. Sve ove radnje smatraju se klevetama. Članak 129. Kaznenog zakona takvo djelo smatra nezakonitim postupanjem prema drugoj osobi.
Izjave sramotne naravi, ali ne sadrže lažnu činjenicu, nemaju klevetu, ali s određenim znakovima mogu poslužiti kao osnova za optuživanje za uvredu. Ako se osoba zove lopov ili lopov, onda je to uvreda, ali bez konkretnih činjenica to se ne može smatrati klevetom. Ako određene činjenice ili čak neizravne nisu naznačene, to neće ići u definiciju klevete. Članak 129. Kaznenog zakona ne predviđa kaznu za uvredu.
Budućnost se ne računa
Kada se čini zločin, uzimaju se u obzir samo činjenice koje bi se mogle odnositi na prošlost ili sadašnjost. Pretpostavke o tome što će se dogoditi u budućnosti ne mogu se pojaviti u kleveti.
Kleveta je širenje lažnih informacija koje nisu istinite. Ako se prenose istinite informacije, one ne sadrže klevetu, čak i ako nekoga sramoti. A isto tako da neistinite informacije ne potpadaju pod članak ako klevetnik nije znao da su lažne, iako je osramotio žrtvu.
Postoje slučajevi da su slučajevi klevete obustavljeni jer je dokazano i utvrđeno da su činjenice istinite i nema izmišljotina. A prema Kaznenom zakonu, kleveta pretpostavlja da mora nužno sadržavati lažne podatke.
U izmišljotinama bi informacije trebale diskreditirati nečije ime i narušiti njegov ugled. Osoba je sramotila ove podatke ili ne, razmatra se u svakom pojedinačnom slučaju i to se čini na sudu. Ova kategorija uključuje sve činjenice koje umanjuju čast građanina u društvu i njegovo dostojanstvo. Dovoljno je da će se ugled pokvariti i u očima jedne osobe, a ne društva.
Konkretan primjer
Čini se da na sve što kažu nije vrijedno obraćati pažnju. Zapravo, nećete svaki put preuzimati ljude odgovornim za njihove riječi. Ali postoje trenuci koje ne treba zanemariti. Sud razmatra svaku situaciju pojedinačno. Na sastanku se moraju saslušati svjedočenja žrtve i optuženog, kao i svjedoci (ako ih ima).Uz to, sudac mora razumjeti sve činjenice: jesu li klevetni podaci stvarno klevetnički? Ili je to istina? Postoje li olakšavajuće okolnosti? Koji su dokazi da su informacije neistinite ili, obrnuto, istinite? Možete li im vjerovati? Smetaju li informacije i narušavaju ugled žrtve?
Motivi zločina
Neprikladni podaci o osobi objavljuju se iz subjektivnih razloga i sa određenom namjerom. Razlozi mogu biti različiti, često su motivi zavist, ljubomora ili osveta, oni se uzimaju u obzir prilikom donošenja kazne. Da bi se krivci kaznili, potrebno je dokazati da je očito znao da su distribuirane informacije neistinite, odnosno da je razumio da širi lažne podatke, ali to je svejedno učinio. Ako je krivac bio siguran u ispravnost svojih riječi i iskreno vjerovao da govori istinu, onda to nije kleveta. Ali nije uvijek moguće otkriti činjenicu da optuženi doista nije znao cijelu istinu ili se pretvarao da ne zna.
Dakle, nakon što su dvojica osuđenih za klevetu oslobođeni, usprkos činjenici da su u tisku objavili podatke o određenoj osobi, optužujući je za simulaciju i istjerivanje. Tijekom postupka zabilježeno je da su optuženici krivi za objavljivanje podataka bez temeljite provjere. No podaci su objavljeni na temelju podataka dobivenih iz medicinskih dokumenata, kao i na riječima čelnika medicinske ustanove. Optuženi nisu imali razloga da ne vjeruju tim informacijama, pa su bili uvjereni u njegovu istinitost. Kao rezultat ovih okolnosti odbačena je optužba za klevetu.
Sud je objasnio da samo osobe koje prenose svjesno lažne činjenice mogu biti odgovorne. Ako je optuženi u svojim mišljenjima pogriješio, ali su informacije bile uvredljive prirode, ova se situacija uklapa u članak koji govori o uvredi. U ovom primjeru možete i procesuirati osobu.
Tko može biti odgovoran?
Kad osoba navrši šesnaest godina, može se pokrenuti prema članku 129. To može biti ili osoba koja je izmislila lažne velove ili ona koja ih distribuira. Oni počinju razmatrati slučaj tek kad ga žrtva sama pokrene podnošenjem žalbe. Kazna za klevetu može biti zatvorska kazna, pa u slučaju kada sud donese takvu presudu, on mora opravdati svoju odluku. Uostalom, postoje i drugi oblici kažnjavanja za ovo zločin, na primjer, u obliku popravnog rada i materijalne isplate. Slučaj se mora ispitati sveobuhvatno i u potpunosti, kazna mora biti individualizirana.
Ako je odabrana kazna koja nije povezana s lišavanjem slobode ili uvjetnim zatvorom, tada je vrijedno raspravljati o pitanju mogućnosti ponovnog obrazovanja odgojnog krivca i premještanja na popravni rad u javne organizacije ili organizacije u mjestu prebivališta krivice.
Otežavajuće okolnosti
U pitanju klevete postoji pojam otežavajućih okolnosti. To su slučajevi kada su informacije distribuirane u pisanom obliku ili u tisku, a također su objavljene u anonimnom pismu. Teške kazne izrečene su i onima koji su prethodno osuđeni prema istom članku. To sugerira da takva osoba ima izvanredno uvjerenje. Ako se kaznena prijava zbog prethodne klevete povuče ili poništi, onda se u ovom slučaju te činjenice ne uzimaju u obzir.
Otežavajuće okolnosti su činjenica da je žrtva nepovratno oštećena zbog širenja lažnih podataka: izbačena je s posla, brak je raspao ili je osoba otišla u bolnicu. Svaki slučaj zahtijeva pojedinačno suđenje.