U našoj zemlji, prema Kaznenom zakonu Ruske Federacije, kažnjavanje maloljetnika moguće je samo uz stroga ograničenja. Najozbiljnije ponašanje je kažnjivo. Ništa strože se ne može primijeniti na krivce. U Kaznenom zakonu postoji niz odredbi koje strogo izjavljuju kada je moguće pribjeći najtežoj varijanti kazne za počinjeno. Ovaj je popis prilično uzak. Ovaj pristup nastaje zbog želje javnosti da zaštiti djetinjstvo i prava na odrastanje u odgovarajućim uvjetima.
Značajke situacije
U skladu s odlukom najvišeg sudačkog plenuma, osuđivanje maloljetnika u ovom trenutku u obliku privremenog ograničenja slobode moguće je samo ako je građanin navršio šesnaest godina (ili već stariji od ove granice). Maksimalna strogost ograničenja je šest godina kazne. Ako je osoba kriva za posebno teško kazneno djelo, može joj biti određen pritvor na duže vrijeme, ali ne više od jednog desetljeća.
Izricanje kazne maloljetnicima ispunjeno je brojnim ograničenjima. Konkretno, neprihvatljivo je zatvoriti građanina koji još nije navršio šesnaest godina i počinio prekršaj po prvi put. Ovo se odnosi na kršenja općeprihvaćenih pravnih standarda srednje ozbiljnosti ili malih. Ako se na sudu dokaže krivnja pojedinca za tešku, osobito tešku povredu zakona, minimalna kazna je prepolovljena. Sve značajke ove situacije jasno su objašnjene u člancima posebnog dijela trenutne zbirke pravnih normi - Kaznenog zakona.
Sva pažnja na aspekte
Specifičnosti dodjele kaznenih kazni maloljetnicima, propisane regulatornim pravnim aktima, usko su povezane sa specifičnostima određenog slučaja. Na primjer, ako je određeni građanin, čija je krivnja na sudu očigledno dokazana, trenutno maloljetnički i uvjetno osuđen, može opet prekršiti javni red koji je utvrdila javnost tijekom probnog razdoblja. U takvoj situaciji sud prvo procjenjuje težinu savršenog. Kad ga razvrstate u sve kategorije, osim u posebno ozbiljne, možete ponovno odrediti uvjetnu kaznu.
Ako je situacija ovakva, dodjela kaznenog kažnjavanja maloljetnika prati ažuriranje probnog razdoblja. Da bi se povećao učinak kazne, državna institucija odgovorna za red i mir može nametnuti niz obveza počinitelju kaznenih djela, što će se morati ispuniti - izgovori su jednostavno nemogući.
Puno ili malo?
U skladu s odlukom Vrhovnog upravnog suda o izricanju kazne maloljetnicima, trenutna normativna pravila ograničavaju ukupno trajanje kazne. Lišenje slobode delinkventnog građanina moguće je samo desetljeće. To se odnosi i na situaciju u kojoj je osoba počinila nekoliko zločina, za koje je sud odredio odgovarajuću kaznu. Ograničenje je potrebno uzeti u obzir prilikom nametanja svakog sljedećeg ograničenja slobode.
Posebna pozornost posvećena je ovom pitanju prije gotovo dva desetljeća, kada je 2000. godine Vrhovni arbitražni sud donio sedmu uredbu o normama Kaznenog zakona, izricanju kazne maloljetnicima.Tada je pozornost svih pravnika, pravnika, sudaca naše države bila privučena potrebom odabira vrste kazne koja nije povezana s ograničenjem slobode krivca.
Relevantnost izdanja
U skladu s dekretom plenuma, maloljetničku kaznu treba odabrati što je moguće mekše. Krivog građanina moguće je lišiti slobode samo ako sud ima dovoljno podataka o njegovoj osobnosti, a osim toga, okolnosti slučaja potiču donošenje takve odluke. Ako sudac može razumno dokazati stajalište prema kojem su druge kazne, osim zatvora, neučinkovite, možete pribjeći ovoj mjeri.
SAC je odlučio da postupak izricanja kazne maloljetnicima prvo uključuje temeljito proučavanje životnih i životnih uvjeta pojedinca koji se pred sudom pojavio kao optužena osoba. Treba uzeti u obzir jesu li takve odrasle osobe prisutne u okruženju maloljetnice čiji utjecaj štetno utječe na dijete i njegovo ponašanje. Ako je bilo moguće pronaći druge okolnosti koje utječu na osobnost osobe, njezino razumijevanje odgovornosti za učinjeno, potrebno je sve to uzeti u obzir pri odabiru određene kazne.
Ograničenja i ograničenja
Prema normama Kaznenog zakona i službenom mišljenju plenuma, kazna maloljetnice u slučaju kada se nedolično ponašanje procijeni kao težak, posebno težak, treba birati uzimajući u obzir minimalno vrijeme. Najlakši način za to objasniti je primjerima. Dakle, ako je jedan građanin naše zemlje ubio drugog, uobičajena kazna za takvo djelo će biti zatvorska kazna u trajanju od šest godina ili više. Ako počinitelj nije navršio punoljetnost, za njega je minimalno ograničenje slobode ograničenje od tri godine.
Ako je zločin počinjen od strane maloljetnika ocijenjen kao težak ili prosječan, minimalno razdoblje za koje se sloboda može ograničiti je dvomjesečno razdoblje. Za to razdoblje krivac će biti smješten u odgojnu koloniju, gdje će morati provesti potrebno vrijeme u uvjetima ograničene mobilnosti i drugih sloboda.
Značajke propisa
Možete saznati što se uzima u obzir prilikom odmjeravanja kazne maloljetnikom, ako pažljivo proučite propise usvojene posebno za slučajeve čiji su subjekti postali takvi građani države. To su dva članka Kaznenog zakona, objavljena pod brojevima 88, 89. Okolnosti nezakonitog djela uglavnom su posvećene drugom, dok se prvi fokusira na moguća ograničenja izbora trajanja, strogosti kazne u odnosu na osobu čija je krivnja dokazana.
Ako pažljivo proučite prvi dio članka 89., možete otkriti sljedeće: kada razmatrate slučaj na sudu, uzimaju u obzir (prilikom odmjeravanja kazne maloljetnici) osobitosti kako ta osoba živi, u kojim uvjetima, okruženju živi, kakvo obrazovanje prima. Sudac mora procijeniti razinu mentalnog razvoja i sve specifične aspekte osobnosti. Važno je razumjeti postoji li utjecaj starijeg stanovništva, koliko je jak i koja je njegova specifičnost.
Postoje neslaganja
Na mnogo načina, problemi s odmjeravanjem kazne maloljetnicima nastaju zbog teškoće ispravne procjene okolnosti u kojima je okrivljenik živio i razvijao se. Na primjer, ako je osoba koja je počinila kazneno djelo bila prisiljena živjeti u lošim uvjetima, to može biti poticaj za suca da ublaži kaznu i pojača je. Ali život u dobrim uvjetima očito se ne smatra poticajem za povećanje kazne.
Slične odstupanja primijećene su i pri procjeni drugih okolnosti prilikom odmjeravanja kazne maloljetnicima.Na primjer, utjecaji starijih drugova razlikuju pozitivne i negativne. Hoće li ublažiti ili pooštriti kaznu, u svakoj konkretnoj situaciji sudac mora odlučiti, pažljivo analizirajući značajke određenog slučaja, jer ne postoji jedinstvena formula koja se odnosi na sve počinitelje. U općenitom slučaju vjeruje se da se trebaju primijeniti manje stroge kazne ako se osoba nalazi u zoni utjecaja staraca. Takodjer zaslužni zaslužuju osobe koje su pretrpjele nasilna djela staratelja, lišene brige, pažnje, roditeljstva.
Dodatni uvjeti
Osobitosti kažnjavanja maloljetnika također su povezane s psihom određenog okrivljenika. Ako osoba u ovom aspektu zaostaje u razvoju u odnosu na općeprihvaćenu normalnu razinu, a nema poremećaja, bolesti, patologija, vjerovatno je da će prema Kaznenom zakonu biti kažnjena. Više o tome možete pročitati u posljednjem izdanju trećeg dijela članka 20. Zakon se pridržava sljedeće logike: postojanje kašnjenja u razvoju poticaj je za smanjenje odgovornosti i olakšavanje mjera kažnjavanja počinitelja.
U suprotnom smjeru navedeni uvjet ne djeluje. Trenutno su specifičnosti kažnjavanja maloljetnika takve da odsustvo mentalnih odstupanja nije razlog za povećanje kazne. Jednako je tako nemoguće kazniti snažnije od drugih, ako se otkrije da su ispred mentalnog razvoja ispred svojih vršnjaka.
Opći zaključak
U našoj zemlji, dodjela kazne maloljetnicima uključuje uvažavanje svih čimbenika, okolnosti koje su dovele do konkretnih djela okrivljenika. Identificirana obilježja situacije sud može koristiti kao priliku za smanjenje kazne i smanjenje odgovornosti, ali njihova upotreba u suprotnom smjeru je neprihvatljiva.
U isto vrijeme, ovo svojstvo maloljetničkog odmjeravanja kazne očito je samo pažljivim proučavanjem teksta zakona, ali nema izravne indikacije za to. Neki pravnici traže prilagodbu trenutnog Kaznenog zakona kako bi se izravno odredio sličan standard. To će vam pomoći da se izvučemo iz nekih neslaganja, neslaganja u današnjoj sudskoj praksi.
Ne razumijem!
Određivanje kazne maloljetnicima u skladu s važećim standardima pravnih akata zahtijeva uzimanje u obzir „drugih svojstava“ u odnosu na određenog okrivljenika. Određeni krug pravnika slaže se da je takav tekst neprihvatljivo nejasan, nejasan, a njegovo je tumačenje moguće po nahođenju određene osobe koja vodi slučaj, u korist počinitelja ili protiv njega. S jedne strane, fraza je uvedena u zakon kako bi se utvrdio točan položaj određenog pojedinca u odnosu na javne, opće prihvaćene vrijednosti. Sudac mora procijeniti koliko je osoba spremna na prilagodbu u društvu, je li sposobna naučiti konstruktivno se ponašati u konfliktnoj situaciji, teško je i podnijeti negativne vanjske učinke ljudi koji ih stalno okružuju.
U isto vrijeme, „druge okolnosti“ u odmjeravanju kazne maloljetnicima mogu se smatrati motiviranjem djeteta. Pažljivim proučavanjem slučaja, sudac može pronaći dokaze da je djelo počinjeno iz zablude ili želje da posjeduju prestižni predmet koji će omogućiti samopotvrđivanje među vršnjacima. Da bismo razumjeli što se točno događa u određenom slučaju, važno je istražiti mentalne karakteristike povezane s godinama. Zadaća instance za provedbu zakona je procijeniti u kojoj je mjeri okrivljenik sklon oponašati, maštati, impulzivno djelovati i podleći tuđim prijedlozima čak i prije izricanja kazne. Ukupno će ti podaci pomoći u odabiru najučinkovitije kazne.
Važno je
Ako procijenimo gore opisane okolnosti, možemo vidjeti da su neke od njih primjenjive ne samo na maloljetnike, već i na stariji kontingent, ali druga vrsta okolnosti, odnosno zabluda i tako dalje, obilježja su karakteristična za strogo tinejdžersko okruženje. To se odražava na trenutno zakonodavstvo, u kojem su ova obilježja evidentirana samo za maloljetnike.
Istodobno, identitet krivca važan je dio slučaja, koji se mora uzeti u obzir bez obzira koliko je osoba koja se pojavila pred pravdom imala koliko godina. Zakon je poduzeo mjere kako bi spriječio dvostruko brojanje informacija s ciljem slabljenja, jačanja kazne. Međutim, mnogi pravnici vjeruju da trenutno prisutne formulacije još uvijek nisu dovoljno očite i čitljive, stoga je potrebno propisati jasne dobne granice i značajke svojstvene ovom dobu, a ne samo spomenuti „druge značajke“ općenito.
Malen je!
Postojeće norme Kaznenog zakona nalažu da se maloljetnost uzme u obzir kao okolnost na temelju koje bi kazna trebala biti blaža od, ceteris paribus, uvjerenja punoljetnog građanina. U isto vrijeme, ovaj faktor sam po sebi ne igra tako značajnu ulogu kao u kombinaciji s drugim okolnostima koje kažnjavaju slabije. Specijalizirana obilježja koja bi se temeljila samo na okrivljenicima koji nisu navršili 18 godina trenutno ne postoje, barem u zakonima naše države.
Pri odmjeravanju kazne maloljetniku treba analizirati i okolnosti koje otežavaju kaznu uzimajući u obzir činjenicu da osoba za koju se ispostavilo da je odgovorna za pravosudno tijelo za provođenje zakona još nije navršila 18 godina. Sama činjenica koliko godina ne može biti razlog za jačanje odabrane mogućnosti odgovornosti, ali može igrati ulogu u prisutnosti drugih značajnih aspekata.
Kako je bilo prije?
Prije uvođenja novih standarda, u našoj zemlji bio je na snazi Kazneni zakon usvojen 1960. godine. U njoj se, kao i u specijaliziranoj pravnoj literaturi, više puta stavljao naglasak na specifičnosti odnosa prema situaciji u kojoj se maloljetnik pojavljuje pred sudom. U isto vrijeme, opći su standardi bili mnogo stroži nego sada. Primjerice, prilikom ispitivanja slučaja za koji bi smrtna kazna obično bila kazna, zatvora desetljeće ili više, kada je pravna vlast dokazala krivnju maloljetnice, neprihvatljivo je pozivanje na njegove osobnosti ličnosti kako bi ublažilo kaznu. To je objašnjeno činjenicom da kada pravnici formuliraju zakone, već je procijenjena činjenica mogućnosti počinjenja kaznenog djela od strane maloljetnika, a dodatno ublažavanje kazne postalo bi dvostruko razmatranje, što je potpuno neprihvatljivo. Trenutno zakonodavni sustav zahtijeva obraćanje pažnje na maloljetnike, smatrajući ga u nekim slučajevima razlogom ublažavanja mjere odabrane za primjenu.
Je li to sve monotono?
Ako obratite pažnju na relevantni članak 88, možete vidjeti da je predmet koji se u njemu smatra određenom vrstom počinitelja koji nije navršio punoljetnost. U njih se ubrajaju oni koji imaju jedva 14 godina i oni koji imaju gotovo 18 godina. Odvjetnici skreću pozornost na činjenicu da ne postoji niti jedan maloljetnički prijestupnik, važno je pristupiti u svakom slučaju, uzimajući u obzir osobne, starosne karakteristike, a ti pristupi trebaju se standardizirati i unijeti u zakone. Dok se to ne učini, postojat će nesuglasice, odstupanja u ocjeni pravnih, pravnih normi.
Usput, iz sudske prakse postoje mnogi slučajevi u kojima je kazna ublažena zbog činjenice da je osoba čija je krivnja dokazana jedva prešla prag od 14 godina. 14-18 godina prilično je velika razlika u godinama, razdoblje koje je (prema psiholozima) važna faza u formiranju osobnosti. Tijekom ove četiri godine čovjek se aktivno, brzo razvija, postupno shvaćajući značajke društva čiji je dio. Naravno, postoje određene značajke koje su karakteristične za sve maloljetnike, ali uvjerenje o tom pitanju mora obratiti pažnju na specifičnosti dobi osobe koja se suočava sa sudom.
Važan aspekt
Trenutno usvojena zakonska regulativa smatra da je manjina u vrijeme počinjenja nezakonitog djela okolnost koja potiče blažu kaznu u dokazivanju krivice građana. Ovo je opći početak ustaljene prakse sudova. To se jednako odnosi na one koji su kao maloljetnik počinili nedolično ponašanje i koji su se pred pravdom pojavio u kasnijoj dobi. Istodobno, odredbe izjavljene u četrnaestom članku Kaznenog zakona ne odnose se na one osobe koje su u vrijeme izricanja presude prešle osamnaest godina. Izuzetak je članak objavljen pod brojem 96.
Kad birate kaznu za maloljetnicu, trebali biste se usredotočiti na članak objavljen pod brojem 88. Prvi dio ovog dokumenta sadrži popis onih metoda koje se ne primjenjuju na osobe mlađe od 18 godina. Neprihvatljivost niza vrsta nametanja odgovornosti očita je i bez dodatnih razloga. Mnogo je dogovoreno prilikom opisivanja određene vrste kazne u članku posvećenom ovom pitanju.