Svjedok u kaznenom postupku ima određena prava i ima svoje dužnosti. Jer će njegovo svjedočenje, koje je dao istražitelju u policiji i na sudu, poslužiti kao dokaz u predmetu. Kazna utemeljena na dobivenim informacijama može u potpunosti promijeniti sudbinu okrivljenika. Stoga, prije ispitivanja, svjedoka upozorava da bi trebao govoriti samo istinu. Ovo je red.
Međutim, u dijelu 3. čl. 56. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije, bilježi se popis osoba koje ne mogu biti pozvane na saslušanje kao svjedoci. Tu se ubrajaju: suci, porote, branitelji (odvjetnik osumnjičenog), svećenici, članovi Vijeća Federacije, dužnosnici porezne uprave i arbitri.
Što trebate znati?
Dakle, znači da je svjedok osoba koja zna neke okolnosti onoga što se dogodilo i pozvana je da svjedoči istražitelju, policajcu za ispitivanje ili sudu. Stoga se građanin može pozvati na saslušanje radi prenošenja informacija službenom službeniku, ne samo kad stvarno ima neke informacije, već čak i ako službenik za provedbu zakona ima razumnu pretpostavku da potonji nešto zna o savršenom zločinu.
Također treba napomenuti da svaka osoba može biti svjedok, bez obzira na socijalni status ili druge okolnosti vezane uz njegovu osobnost. Ipak, zakon sadrži popis onih osoba koje se ne mogu pozvati kao svjedoci ni policije ni suda.
Određene kategorije
Mnogi ljudi koji su voljom sudbine bili očevici počinjenja kaznenih djela zainteresirani su za pitanje tko kao svjedok nije podvrgnut ispitivanju. Napokon, ponekad postoje takvi slučajevi da su čak i maloljetni građani s roditeljima pozvani na ispitivanje. Dakle, popis osoba koje nisu i ne smiju biti svjedoci u kaznenom postupku nalazi se u ZKP-u. To uključuje:
- sudac i porota (zabranjeno im je svjedočiti o okolnostima slučaja ako su i sami bili sudionici ovog kaznenog postupka, tj. prisustvovali sastanku, ocjenjivali predstavljene dokaze, slušali sve građane koji su rekli što znaju o zločinu koji se dogodio);
- odvjetnik ili branitelj osumnjičenog, koji imaju podatke o slučaju, u vezi s činjenicom da su pružali pravnu pomoć nalogodavcu (iznimka je ovdje kada branitelj okrivljenika zahtijeva ispitivanje ove osobe uz pristanak potonjeg i radi zaštite njegovih interesa);
- svećenik - ne može svjedočiti o okolnostima počinjenog djela, jer su mu postale poznate u trenutku ispovijedi;
- članovi Vijeća Federacije ili zamjenici Državne dume Ruske Federacije bez njihovog pristanka; (ako imaju podatke o slučaju u vezi s vršenjem ovlasti)
- zaposlenici poreznih uprava ne mogu otkriti podatke iz deklaracije koju su građani dostavili na temelju važećeg zakona, pa stoga nisu svjedoci i službenik za provođenje zakona ne može ih ispitivati;
- Arbitri (ne šire informacije o okolnostima koje su im poznate u vezi s postupkom).
Važan koncept
Dakle, iz prethodnog postaje jasno da određeni pojedinci imaju imunitet svjedoka. Što to znači? Ovdje je sve sasvim jednostavno, prema zakonu osobe, čiji je popis fiksiran u h.3 članaka 56. Zakona o kaznenom postupku, oni ne mogu biti svjedoci. Stoga, potonji neće biti kažnjen zbog davanja dokaza svjedoku službenoj osobi.
Uz to, još uvijek postoje neke kategorije građana koji imaju priliku ne svjedočiti protiv sebe i bliskih rođaka. To uključuje djecu, roditelje, supružnike (čiji je brak službeno registriran), bake i djedove, unuke, posvojitelji, braća i sestre. Navedene osobe mogu odmah odbiti dati iskaz. U slučaju da bliski rođaci ipak odluče biti saslušani kao svjedoci u slučaju, oni gube imunitet. Njihovo svjedočenje smatrat će se dokazom.
dodatno
Većina građana zna da muževi i žene optuženih i osumnjičeni nisu podvrgnuti ispitivanju kao svjedoci ako je njihov brak registriran u skladu s utvrđenim zakonskim postupkom (u matičnoj službi). Potonji su obdareni određenim imunitetom. Ali, trebaju li ljudi čiji brak nije registriran svjedočiti protiv supružnika? Po zakonu, supružnici nisu bliski rođaci. To znači da ako jedan od njih bude pod istragom, "civilni" muž ili žena neće moći odbiti svjedočiti. U suprotnom, suočeni su s krivičnom odgovornošću. Ovo se mora znati.
Više detalja
U ovom slučaju želim još jednom napomenuti da branitelj osumnjičenog, koji mu je pružio pravnu pomoć i koji posjeduje podatke o kaznenom predmetu, ne može biti svjedok. To kaže samo jedno: odvjetnik mora čuvati tajnu svih podataka o kojima je saznao u vrijeme savjetovanja optuženog. Istražitelj nema pravo pozvati ih na postupak postupka kao svjedoka. Odvjetnik mora čuvati u tajnosti sve podatke koje mu je rekao njegov klijent.
Međutim, u praksi se događaju različite situacije. Primjerice, osumnjičeni je odbio pomoć jednog branitelja i obratio se drugom. S druge strane, novi odvjetnik navodnog napadača, uz pristanak svog klijenta, može podnijeti zahtjev istražitelju da pozove prvog odvjetnika u policijsku stanicu i ispita ga kao svjedoka. Glavna stvar je da sve ove radnje ne krše interese optuženih.
Kada su prisutni porotnici?
U pravilu, mnogi građani koji su optuženi za posebno teška kaznena djela žele da se njihov slučaj ispita uz sudjelovanje neovisnih sudaca. Jer je većina osumnjičenih uvjerena da će porota moći donijeti najpravedniju presudu. Pored toga, potonji ne podliježu ispitivanju kao svjedoci u ovom predmetu. Kako se to događa u praksi? Na primjer, ako je nakon donošenja sudske presude predmet poslan na ponovni pregled ili na dodatnu istragu, tada je sasvim moguće da će službenik za provođenje zakona prikupiti dodatne dokaze o krivici optuženih. Da bi to učinio, istražitelj će morati ponovno ispitati sve svjedoke o okolnostima incidenta. No, hoće li službenik moći pozvati porotu na proceduralni razgovor, koji zna prilično veliku količinu informacija o ovom slučaju? Po zakonu, to je neprihvatljivo. Jer, uzimajući u obzir norme sadašnjeg Zakonika o kaznenom postupku, porota ne podliježe ispitivanju kao svjedok.
Glavni dokazi
Prilikom istrage kaznenog slučaja najviše se pažnje posvećuje iskazima svjedoka. U pravilu, upravo ti podaci postaju glavni dokazi krivnje ili nevinosti optuženih. Iz tog razloga se pokreću svjedoci zbog prijave namjerno lažnih podataka istražitelju ili sudu. Doista, u većini slučajeva, budući život i sudbina osobe koja se nađe na pristaništu ovise o iskazima svjedoka.
U ispovijedi
Ponekad se dogodi da osoba koja je počinila zločin ne može dugo živjeti s takvim teretom na svojoj duši i dolazi u hram kako bi svećenstvu rekla sve. Uostalom, potonji neće zamjeriti građaninu koji je počinio zločin, već naprotiv, pomoći će mu da odvaži hrabrost i donijeti pravu odluku. Mnogi kriminalci nakon priznanja odlaze u policiju i pišu priznanje. Potonji u svojoj izjavi često navode što je svećenik crkve rekao o svemu.
Prema zakonu, službenik za provedbu zakona neće moći pozvati zadnjeg na saslušanje. Jer trenutne norme Zakona o kaznenom postupku zabranjuju to. Uostalom, klerik nije podvrgnut ispitivanju kao svjedok, ako je informacije o zločinu saznao od samog napadača tijekom priznanja.
komentar
Popis onih koji nisu svjedoci ispitivanja kao svjedoci evidentiran je u čl. 56 Zakonik o kaznenom postupku. Ne mogu se složiti samo komentari na njega. Doista, suci, porotnici, branitelji osumnjičenih, odvjetnici ne mogu biti svjedoci. Jer po prirodi svog djelovanja, oni imaju informacije kojih su postali svjesni tijekom istrage i razmatranja slučaja na sudu.
Zauzvrat, istražitelj koji je uključen u objavljivanje djela ne može ove osobe prisiliti na svjedočenje. Doista, prema zakonu, imaju imunitet svjedoka.
Što učiniti ako primim poziv?
Zakon daje iscrpan popis onih koji ne mogu biti svjedoci u predmetu. Stoga, ako odvjetnik osumnjičenog ili sveštenik crkve u kojoj se navodni napadač priznao, kao i porezni službenik kojem je optuženi prenio podatke, dobiju poziv da pozovu istražitelja, oni imaju svako pravo doći na procesni razgovor, ali odmah odbijaju dati bilo koji bilo koje svjedočenje.
Uz to, i sam policajac mora se sjetiti da pozivanjem tih ljudi kao očevidci incidenta krši norme važećeg zakona. U stvari, unatoč činjenici da svaka osoba može biti svjedok, bez obzira na socijalni status ili financijsku situaciju, ZKP predviđa određeni popis ljudi koji ne sudjeluju u procesu razgovora kao svjedoci. Ovo se pravilo odnosi podjednako i na suce i porotnike.
Nadalje, osobe s takvim imunitetom svjedoka mogu podnijeti žalbu na postupke istražitelja svom nadzorniku, kao i tužiteljstvu ili pravosudnom tijelu.
U praksi
Iskaz svjedoka u kaznenom predmetu je presudan. Štoviše, kao što je ranije spomenuto, smatraju se jednim od glavnih dokaza u tom postupku. Ovdje također treba napomenuti da su u praktičnim aktivnostima tijela za provođenje zakona često svjedoci djeca koja svjedoče u prisutnosti psihologa, učitelja ili njihovih roditelja. Također je isključeno ispitivanje kao svjedoka incidenta osobama s bilo kojim tjelesnim invaliditetom. Međutim, sud može sumnjati u iskaz tih osoba. Napokon, gluha osoba ili osoba koja boluje od šizofrenije ne može uvijek ispravno procijeniti što se događa. Stoga često takvi ljudi, prije nego što daju dokaze, prođu pregled u posebnoj medicinskoj ustanovi.
U zaključku
Dakle, onda je svjedok osoba koja ima bilo kakve podatke o počinjenom djelu. Potonji se uvijek poziva na proceduralni razgovor s istražiteljem pomoću poziva. Osobe koje ne sudjeluju u ispitivanju kao svjedoci navode se u ZKP-u. Tu spadaju: suci, odvjetnici, porotnici, svećenici, arbitri, porezni službenici. Potonji su pravno obdareni posebnim imunitetom svjedoka i nije potrebno da svjedoče. Bliski srodnici optužene ili osumnjičene osobe koja je počinila kazneno djelo imaju isto pravo.Suživot građana pod istragom nema imunitet svjedoka te ih istražitelj poziva na ispitivanje i na način propisan zakonom. To piše u trenutnim regulatornim aktima.
Pored toga, svaki svjedok ima priliku doći istražitelju na razgovor sa svojim odvjetnikom. U većini slučajeva, to pomaže građanima da se usredotoče i ispravno odgovore na pitanja policijskog službenika.