Sociologija definira socijalni sukob kao najviši oblik kontradikcije u društvu. U svakodnevnoj svijesti sukob je pojava koju bi trebalo izbjegavati. Međutim, znanstvenici nalaze u njemu brojne pozitivne funkcije. Specifičnost i društvena uloga sukoba predmet su dubinskih istraživanja i razmišljanja znanstvenika.
Koncept
Konfliktologija definira socijalni sukob kao najvišu točku sukoba interesa između članova i skupina društva. Povijest socijalnih sukoba seže stoljećima. Već su prve zajednice ljudi branile svoje interese suprotstavljajući se jedna drugoj. Definirajući suštinu ovog fenomena, mislioci imaju različite pristupe njegovoj definiciji. Dakle, prema K. Marxu, socijalni sukob je antagonizam klasa, koji se neminovno završava revolucijom.
Lewis Coser, američki sociolog, smatra da je socijalni sukob interakcija protivnika koja poprima oblik borbe za vrijednosti, snaga, resursi koristeći razne metode nanošenja raznih šteta svom protivniku.
Njemački sociolog Ralph Derendorf kaže da je socijalni sukob sukob društvenih skupina različitog stupnja intenziteta i očitovanja, a klasna borba samo je jedan od njegovih tipova. Dakle, razumijevanje socijalnog sukoba uvijek uključuje ideje o konfrontaciji za nešto. Stupanj ozbiljnosti može biti različit, ali u njemu je uvijek sukob.
Uzroci sukoba
Socijalni sukob je čest fenomen i može biti povezan s mnogim razlozima. Društvo je sfera trajnog sukoba interesa različitih stranaka, a raznolikost tih interesa postaje izvor tolikih uzroka sukoba. Najčešće uzroke socijalnih sukoba možete zamisliti na sljedeći način:
- Interesi i uvjerenja. Svjetonazori, dominantne vrijednosti, ljudske sklonosti - sve to može izazvati socijalne sukobe. Sukob stavova, religijskih uvjerenja, proizvodnih interesa može izazvati sukobe različitih snaga. Vidimo kako danas etničke i vjerske razlike mogu dovesti do oružanog zauzimanja njihovih stavova. Suprotnosti u normama i vrijednostima mogu kod ljudi izazvati vrlo snažne emocije. Psihološki stavovi, stereotipi, urođeni svjetonazor - sve to čovjek doživljava kao dio svoje osobnosti, dakle, napad na njih izaziva agresiju i negativnost. Sukobi ekonomskih, kulturnih i političkih interesa također mogu izazvati sukob.
- Potrebe. Načini da se zadovolje potrebe grupa nekih ljudi mogu izazvati otpor kod drugih. Na primjer, zadovoljavanje potreba za hranom, skloništem i sigurnošću može ugroziti potrebe drugih za istim. Stoga migracija skupina stanovništva s teritorija razrušenih ratom u prosperitetne zemlje riskira ugrožavanje dobrobiti stanovnika ovih mjesta. Sve gore navedeno dovodi do socijalnih sukoba.
- Dezorganizacija društva. Socijalna i ekonomska nejednakost, borba ideologija, prisutnost nezaposlenosti, sirotišta, ozbiljnost političke borbe, nejednakost mogućnosti - sve to vrlo često postaje izvor društvene napetosti, što se pretvara u sukobe.
Teorije socijalnog sukoba
Suštinu i uzroke socijalnih sukoba istražuju sociolozi, psiholozi i filozofi.Kao rezultat toga, pojavljuje se nekoliko osnovnih pristupa razumijevanju prirode ovog fenomena.
Socio-biološka teorija socijalnog sukoba temelji se na postulatima C. Darwina o evoluciji i shvaća sukob kao prirodni mehanizam borbe za opstanak. To je gledište zauzeo G. Spencer, W. Sumner. Vjerovali su da je sukob neizbježan sve dok se ne postigne ravnoteža između interesa i potreba svih ljudi, što je, u načelu, utopijsko.
Psihološki pristup vjeruje da je sukob u prirodi ljudskog ponašanja. Moderno društvo krši individualne interese pojedinca i to vodi u sukob. Sukob je instrument za obranu ljudskih prava na njegova očekivanja i zadovoljenje potreba.
Marksistička teorija polazi od materijalističkih gledišta i vjeruje da je sukob rezultat klasne nejednakosti, a da nastaje zbog klasne borbe. Kad se pronađe ravnoteža interesa između svih članova društva, sukob će nestati. Uzrok sukoba, prema K. Marxu, G. Marcuseu, R. Michelsu, je nejednakost životnih i radnih uvjeta, kao i nasljedni prijenos privilegija i nejednake početne mogućnosti.
Dijalektičke teorije, danas priznate kao najrealnije i najprogresivnije, polaze od činjenice da je socijalni sustav nestabilan, a ta varijabilnost dovodi do sukoba. Istraživači L. Coser, R. Darendorf, C. Boulding priznaju da sukob nema samo destruktivne posljedice, već je i produktivan mehanizam za razvoj društva. Oni vjeruju da je socijalni sukob sveprisutan, da je to rezultat natjecanja, ali da ga se može prevladati. Čitava povijest čovječanstva, prema R. Darendorfu, niz je sukoba iz kojih društvo uvijek ostavlja druge.
Danas u sociologiji postoje dva glavna pristupa proučavanju sukoba: prvi istražuje njegovu strukturu i vrste, drugi se fokusira na pronalaženje načina za izbjegavanje sukoba i istražuje područje mira i sklada.
vrste
Raznolikost uzroka sukoba dovodi do pojave velikog broja klasifikacija ovog fenomena. Istraživači tradicionalno identificiraju takve razloge za tipologizaciju i vrste socijalnih sukoba:
- U područjima toka. Utvrđivanjem područja razvoja opisane pojave omogućuje se razlikovanje društveno-psihološkog sukoba, društveno-političkog, društveno-ekonomskog i nacionalno-etničkog.
- Po trajanju. U ovom su slučaju istaknuti kratkotrajni i dugoročni sukobi.
- Po učestalosti: jednokratno i ponavljano.
- Po utjecaju na razvoj društva: progresivan i regresivan.
- Prema vrsti odnosa. Postoje sukobi između društvenih skupina - međugrupe i unutar grupe, između naroda - međuetničkih, između država - međudržavnih, između državnih koalicija - globalnih.
- Po intenzitetu tečaja. Postoje akutni, dugotrajni, latentni ili latentni sukobi.
Od najvećeg interesa za istraživače je proučavanje sukoba na različitim poljima, jer svako od njih potiče posebnu vrstu konfrontacije.
Javni i društveno-politički sukobi
Politička sfera često izaziva društvene sukobe u društvu. Tradicionalno su ove vrste konfrontacija povezane s činjenicom da vlast često intervenira u drugim sferama života ljudi, a moćne strukture mogu djelovati kao posrednici između različitih skupina kako bi se izravnao sukob.
Postoje političke varijacije sukoba u političkoj sferi:
- Između grana moći. Sukobne situacije ponekad nastaju između zaraćenih frakcija oko borbe za vlast.
- Između institucija moći.Vlada, parlamenti i senat često stupaju u međusobni sukob, to ponekad dovodi do ostavke visokih dužnosnika u vladi ili do raspuštanja parlamenta, ali češće se sukobi umanjuju, da bi kasnije ponovo nastali.
- Između stranaka i politički pokreti. Borba birača, za priliku za formiranje vlade uvijek dovodi do intenzivne konkurencije stranaka.
- Između veza izvršne vlasti. Često postoji sukob interesa između pojedinih strukturnih jedinica vlasti, što također izaziva sukob.
Javnost nije uvijek sudionik u takvim sukobima, češće joj se dodjeljuje uloga promatrača. Ali u pravnim državama ljudi imaju mogućnost utjecaja na rješavanje kontroverzne situacije.
Ekonomski sukobi
Sfera proizvodnje, poduzetništva i financija jedna je od najkontroverznijih. Ovdje se konkurencija ne samo da nije skrivena, već čak i kultivirana, a i uvijek je izravan put sučeljavanja. Društveno-ekonomski sukobi često se događaju u području sudara između sustava socijalne skrbi i rada.
Neravnomjerna raspodjela dohotka uvijek je izvor društvene napetosti i potencijal je sukoba. Također, ekonomski sukobi mogu postojati među radničkim kolektivima, sindikatima i vladom. Predstavnici radnika mogu se suočiti s vladom prema nepravednom zakonodavstvu. Tako su na početku 20. stoljeća takvi sukobi doveli do raširenog uspostavljanja 8-satnog radnog dana. Ali najčešće nastaju sporovi između različitih gospodarskih subjekata. Oni mogu zaštititi svoje vlasništvo, pravo na vođenje poslovanja, pokrivanje novih tržišnih segmenata. Sukob imovinskih i poslovnih interesa može izazvati sukobe koji se rješavaju na zakonit način ili se prenose na međuljudsku razinu.
funkcije
Prema svojim posljedicama, socijalni sukob može biti destruktivan ili konstruktivan. On može koristiti društvu ili imati pogubni učinak na njega. Konstruktivne funkcije socijalnog sukoba uključuju:
- Razvojna funkcija. K. Marx je također napisao da društvo kao rezultat sukoba provodi evolucijski razvoj.
- Funkcija pražnjenja. Konfliktna situacija omogućuje strankama da izraze svoje tvrdnje i oslobode napetost, što kasnije pomaže u pronalaženju racionalnih konstruktivnih rješenja problema.
- Funkcija uspostavljanja ravnoteže. Sukobi doprinose postizanju ravnoteže između različitih skupina.
- Aksiološka funkcija. Sukobi doprinose preispitivanju postojećih i uspostavljanju novih normi i vrijednosti.
- Integrativna funkcija. Tijekom sukoba, grupe ljudi mogu izraziti svoje mišljenje, pronaći istomišljenike i ujediniti se s njima.
Destruktivne funkcije uključuju:
- smanjena suradnja između društvenih zajednica;
- pojačano neprijateljstvo u društvu;
- nezadovoljstvo stanovništva životom;
- eskalacija neprijateljstva, što može dovesti do otvorenih sukoba.
Struktura socijalnog sukoba
Svaki sukob nužno ima dvije zaraćene strane koje predstavljaju različite interese. Sukobi društvenih skupina tradicionalno imaju sljedeću strukturu:
- Sudionici. To su dvije ili više društvenih skupina, od kojih svaka ima svoje stavove i interese. Oni mogu biti izravni i neizravni, u različitoj mjeri, zainteresirani za ishod sukoba.
- Predmet. Glavno je pitanje, koje izaziva kontroverzu.
- Objekt. Svaki sukob ima objekt, koji može biti imovina, moć, resursi, duhovna dostignuća: norme, ideje, vrijednosti.
- Srijeda. Obično emitiraju makro i mikro okruženje socijalnog sukoba. Ovo je cijeli kontekst u kojem se sučeljavanje formira i traje, a to uključuje društvene grupe i institucije koje okružuju sudionike, strategije i taktike njihovog ponašanja, interesa i očekivanja.
Faze protoka
U bilo kojem sučeljavanju obično se razlikuju tri faze; razvoj društvenih sukoba nije iznimka. Prva faza je prije sukoba. Napetost i nakupljanje kontradikcija postupno se povećavaju, obično u početku postoje manja trenja i nesuglasice, koji se postupno povećavaju i pojačavaju. U ovoj fazi stranke odmjeravaju svoje resurse, procjenjuju moguće posljedice otvorenog sukoba. Dolazi do nakupljanja snaga, konsolidacije pristalica, razvijanja strategije ponašanja. Ova faza može trajati vrlo dugo i teći u prigušenom obliku.
Drugi korak je sam sukob. Obično je okidač ove faze neka vrsta akcije, nakon koje strane prelaze na otvoreni napad. Emocionalno emocionalno i racionalno upravljanje sukobom.
Treći korak je rješavanje sukoba. U ovoj se fazi događaju događaji koji bi se trebali završiti krajem sukoba. Rješenje je moguće samo ako se problematična situacija promijeni, jer u suprotnom spor postaje dugotrajniji i postaje ga teže riješiti.
Tehnike rješavanja sukoba
Postoji nekoliko metoda koje dovode do kraja sukoba i rješenja problema. Među glavnim se razlikuju kompromisi. U ovom se slučaju rješavanje socijalnih sukoba događa dogovorom strana i pronalaženjem rješenja koje svima odgovara. U isto vrijeme, svi čine određene ustupke i postoji određena treća pozicija s kojom se sukobljavaju sukobljeni.
Konsenzus je druga metoda rješavanja sukoba, a to je pregovaranje i pronalazak rješenja koje zadovoljava obje strane. Obično se to postiže na dijelu pitanja, dok se drugi jednostavno uklanjaju s dnevnog reda, jer su stranke zadovoljne postignutim.
Obnova je metoda rješenja koja uključuje povratak na položaje koje su strane imale prije ulaska u sukob.
