Civilistička znanost poznaje dva pristupa razlikovanju takvih koncepata kao što su subjektivni slučaj i više sile. građansko pravo to možda zbog položaja iznesenog 1949. godine. U skladu s tim, incident i krivnja su u polju nužne uzročnosti. Štoviše, ono što je neodoljiva sila leži u nizu nesreća. Neki su istraživači smatrali da se razlika između gore navedenih pojmova ne smije provoditi u skladu s prirodom uzročno-posljedične veze. Višu silu u građanskom pravu treba gledati kao na faktor obdaren svojstvima kao što su neizbježnost i ekstremnost. 
Moderan pristup
Većina autora danas smatra da je viša sila u građanskom pravu takav čimbenik koji je nemoguće ne samo predvidjeti, nego i nemoguće spriječiti na bilo koji način koji je dostupan osobi. To nije moguće čak i kad osoba može posumnjati u posljedice. Ova odredba prvo je bila ugrađena u sovjetski, a potom i ruski građanski zakonik.
Viša sila: Definicija
U Osnove 1991. godine ugrađen je pravni koncept. Viša sila definirana je kao neizbježne i izvanredne okolnosti u specifičnim uvjetima. To su posebno uključivale prirodne katastrofe, vojne operacije i tako dalje. Međutim, ti čimbenici nisu uključivali kršenje obveze dužnikove druge ugovorne strane ili nedostatak robe potrebne za ispunjavanje zahtjeva na tržištu. U modernim industrijskim propisima, okolnosti više sile također su utvrđene. Građanski zakonik Ruske Federacije, između ostalog, ne uključuje nedostatak potrebnih sredstava od dužnika.
Opća karakteristika
Razmatrajući to pitanje detaljnije, treba reći da pojam "više sile" Građanskog zakona Ruske Federacije uključuje:
- Prirodne katastrofe. Ova kategorija, posebno, uključuje snježne oluje, oluje, uragane, poplave, potrese, tornada i tako dalje.
- Događaji u zajednici. To uključuje naredbe ovlaštenih tijela kojima se zabranjuje obavljanje radnji predviđenih obvezom, štrajkovima, vojnim operacijama i drugim.
specifičnost
Za određenu okolnost koja usporava ispunjavanje zahtjeva da postane više sila, ona mora steći dvije glavne karakteristike: neizbježnost i krajnost. U nedostatku barem jednog od njih, faktor ne može pripadati predmetnoj kategoriji. Tako, na primjer, promjena godišnjih doba ima neizbježan karakter. Međutim, to se smatra normalnim i nedostaje mu ekstremnosti. Smrt osobe se također ne smatra događajem više sile. Građanski zakonik Ruske Federacije ne vidi ništa izvanredno u ovom neizbježnom događaju. Primjer je primjer tvrtki koje su robu morem dostavljale u Indiju iz Europe. 1956. godine zatvoren je Sueški kanal, što je bio izvanredan događaj za ta poduzeća. Međutim, to nije moglo biti više sile, budući da je bilo moguće nastaviti s transportom preko rta Dobre nade.
relativitet
Ovaj simptom je razumljiv. Prema čl. 401. stavak 3. Građanskog zakonika, samo okolnosti više sile uključuju one koje se mogu prepoznati kao neizbježne i izvanredne pod određenim uvjetima. To znači da u jednom slučaju faktor može djelovati kao običan događaj.U drugim uvjetima, sigurno će se smatrati višom silom koja ometa provedbu zahtjeva. 
Na primjer, ako je brod bio u moru u trenutku upozorenja o oluji i nije se uspio skloniti u luku. Predstojeća oluja smatrat će ga višom silom. Ako menadžment tima broda smješten u blizini luke u vrijeme upozorenja nije poduzeo nikakve sigurnosne mjere i brod je pao u oluju, ovaj događaj nije uključen u ovu kategoriju. Požar u šumi djelovat će kao neodoljiva sila za osobu koja nema sredstva za gašenje, a neće biti ni za osobu koja ih posjeduje.
Poslovne aktivnosti
U trgovačkom polju pravna sila izvori civilnog prava Ima određene specifičnosti. Dakle, dužnik može iskoristiti priliku da se pod određenim uvjetima oslobodi obveza. Konkretno, viša sila djeluje kao ona. U građanskom pravu, pojam koji se razmatra naziva se i višom silom. Pored gore navedenih faktora, ova kategorija uključuje i zabranu trgovine u vezi s djelovanjem međunarodnih sankcija, zabranom prijevoza tereta, najavom karantene i tako dalje.
Navođenje sporazuma
U postupku sastavljanja ugovora često se postavlja pitanje treba li navesti nepremostive okolnosti. A ako je to potrebno, kakav bi trebao biti njihov volumen. Koncept više sile nije definiran u ruskom regulatornom sustavu. Citirano u čl. 401., stavak 3. okolnosti utvrđuju se kriterijima "neizbježnosti" i "izvanrednosti". Slična je definicija prisutna u čl. 79 Konvencije UN-a o ugovorima o prodaji na međunarodnoj razini.
Oslobađanje od odgovornosti
Iz čl. 401. stavak 3. slijedi povlačenje obveza zbog nemogućnosti ispunjavanja zahtjeva. Još jedna posljedica, koju stranke često povezuju s pojavom više sile, je produljenje (produženje) razdoblja za ispunjavanje uvjeta iz ugovora za vrijeme tijekom kojeg je bila na snazi viša sila. Građanski zakonik Ruske Federacije ne sadrži takvu rezervu. Ipak, u praksi je produljenje rokova za ispunjavanje zahtjeva postalo prilično rašireno. Štoviše, mnogi stručnjaci govore o formiranju određenih papirologije po mjeri. 
nesigurnost
Ni u domaćem ni u međunarodnom regulatornom okviru ne postoji potpun i obavezan popis onih okolnosti koje se mogu smatrati nepremostivim. Prema analitičarima, takva nesigurnost u vezi s tim pitanjem za proces sastavljanja ugovora i sporazuma nije samo nepoželjna, već i vrlo opasna. Sudionici su često ograničeni na sljedeću odredbu: "Strane neće biti odgovorne za nepropisno izvršavanje (neispunjavanje) obveza ako su to spriječile nepremostive okolnosti" - i tome se stavi kraj. U nedostatku točnog popisa svih događaja koje stranke prepoznaju kao više sile, vjerojatno su nesuglasice i sporovi u vezi s ovim ili onim događajem.
Moguća prevencija sukoba
Kao što praksa pokazuje, najprikladnije će biti u ugovoru takve nepremostive okolnosti kao što su:
- Prirodna katastrofa.
- Vatra.
- Poplava.
- Potres.
- Prometna nesreća.
- Građanski nemiri.
- Pobuna.
- Borbe i rat.
- Štrajk zaposlenika.
- Objavljivanje regulatornih akata koji zabranjuju i ne dopuštaju ispunjavanje određenih obveza.
Kontroverzni trenutak
Prirodne katastrofe, naravno, odnose se na nepremostive okolnosti ako je s njima povezano kršenje odredbi sporazuma. U Njemačkoj, viša sila, poput Rusije, uključuje zemljotrese, uragane, vulkanske erupcije, suše, tornada, klizišta i tako dalje.Slično je riješeno i pitanje klasifikacije prirodnih katastrofa kao nepremostivih okolnosti i u angloameričkom i francuskom zakonodavstvu. No, stajalište o javnim događajima i dalje ostaje kontroverzno. U znanosti postoji mišljenje da su okolnosti više sile, naravno, štrajkovi i blokade, narodni nemiri, vojne operacije. Međutim, nije sve ovo mišljenje istinito. Ovi događaji moraju ispunjavati gornje kriterije, prema kojima okolnost prelazi u kategoriju više sile.
Vojna akcija
Dugo je postojalo čvrsto mišljenje da je neprihvatljivo nazivati socijalne katastrofe višom silom. Međutim, izbijanjem Prvog, a potom i Drugog svjetskog rata, postalo je potrebno prepoznati nepremostive okolnosti koje su nastale u vezi s neprijateljstvima. Unatoč svjesnosti ove veze, ona nije bila utvrđena u regulatornom okviru. Taj je faktor također prisutan među nepremostivim u velikom broju modernih pravnih akata. Na primjer, u Njemačkoj se rat odnosi na višu silu. Međutim, ne u svim slučajevima djeluje kao neodoljiva sila. U građanskom pravu ove zemlje, neprijateljstva gube znak nepredvidivosti zbog svog trajanja. Jednostavno rečeno, što duže traje rat, to manje djeluje kao prepreka ispunjenju određenih obveza. Slično tome, ovo je pitanje riješeno u engleskom zakonodavstvu. 
Napadi
Trenutno se sporovi oko toga da li teroristički čin djeluje kao neodoljiva sila ne prestaju. U kaznenom zakonu Rusije, ovaj trenutak nije ni na koji način specificiran. Prema nekim stručnjacima, napad se ne može klasificirati kao više sile. Međutim, postoji i drugo gledište. U skladu s tim, ako teroristički napad ima gore navedene kriterije, onda ga se mora prepoznati kao višu silu. U kaznenom zakonu nema reference o spriječenosti ovog događaja. To je zbog činjenice da radnje ove vrste ne djeluju kao obaveza dužnika prema uvjetima ugovora.
Retroaktivna sila u građanskom pravu
To je još jedno prilično kontroverzno pitanje domaćeg regulatornog sustava. Njegovo pogoršanje povezano je s ekstremnom varijabilnošću koju građansko pravo danas ima. Retroaktivan učinak zakona i granice njegove primjene trenutno nisu pravilno razvijeni. Vrlo čest problem je vremenski jaz između žalbe odgovarajućem ovlaštenom tijelu i donošenja odgovarajućeg akta, čije je nepoštivanje normi utvrđeno kasnije, u vezi s kojim je poništen na sudu.
