Prošlo je više od tisuću godina od starog Rima, ali ljudi još uvijek uživaju u plodovima rada pravnika tih stoljeća. Treba imati na umu da je glavna zadaća sudske prakse ne samo uređenje društvenih pravnih odnosa primjenom vladavine prava, već i rješavanje sporova. Za provedbu pravne regulative ovog postupka izmisljeni su sudovi. Teško je zamisliti da su stari Rimljani koristili sud za obranu svojih ili za osporavanje tuđih prava.
No, paradoksalno, pojam "suda" postoji od davnina. Unatoč primitivnosti društvenih odnosa koji su postojali tisućama godina prije, ljudi su shvatili da je najbolje koristiti „pogled sa strane“ utemeljen na zakonu za rješavanje svojih problema. Osim toga, na sudu je da se pravda može postići u određenoj stvari.
Razvojem demokracije, socijalni odnosi su se bitno promijenili. Ako je prije sudac imao neograničenu vlast u okviru predmeta koji se razmatra, danas njegova sloboda može biti ograničena interesima sudionika u postupku. Kad im aktivnost sudaca ne odgovara, sudionici mogu iskoristiti pravo na izazivanje suca. U članku ćemo razmotriti metode i uvjete za izuzeće suca koji se temelje na zakonodavstvu Ruske Federacije.
Dešifriranje koncepta "suca"
Prije nego što govorite o izazovu suca, morate razumjeti samo značenje termina "sudac". Nije poznato u kojem je povijesnom razdoblju nastao ovaj pojam, ali njegovo je semantičko obojenje u svim vremenima bilo isto. Sudac je osoba koja je dio sudski sastav određena nadležnost. Nadležnost suca uključuje provođenje pravde. U teoriji o podjeli vlasti na nekoliko grana, sudac je predstavnik sudstva. Njegove ovlasti mogu varirati ovisno o nadležnosti samog suda.
U nekim zemljama suci imaju određena istražna ovlaštenja.
Što se tiče Ruske Federacije, sudovi su jedini izvori iste grane vlasti. Pravdu ne mogu upravljati nijedna druga tijela ili osobe. Pravosuđe ni na koji način ne ovisi o izvršnoj i zakonodavnoj vlasti. Ali što znači izazivati suca u određenom postupku? Kako djeluje ta demokratska institucija?
Izazov sudionika u postupku i suca u procesnom pravu
U bilo kojem postupku, bez obzira na nadležnost (građansku, kaznenu, upravnu itd.), Moguće je osporiti jednog sudionika u postupku ili suca. Ovo pravo imaju svi sudionici. Postoji kako bi proces bio što objektivniji i nijedan sudionik ovdje nije u mogućnosti uključiti osobne, nevažne interese. U protivnom se gubi sama suština postupka. Sudionici u procesu mogu obavljati prisluškivanja u odnosu jedni prema drugima ili prema sebi. Ovisno o procesnoj industriji, postoje neke nijanse u procesu, iako su općenito uvjeti slični.
Definicija pojma
Činjenica da u zakonu postoje posebna pravila koja reguliraju isključenje suca u mnogočemu doprinosi ispravnom razmatranju sudskog postupka. Pomoću izazova možete postići krajnji cilj postupka, koji je propisan Ustavom Ruske Federacije i koji se očituje u zaštiti povrijeđenih i osporavanih prava građana i organizacija.
Izazov suca je prilika da udalji suca iz razmatranja slučaja, što povlači za sobom njegovu zamjenu.To se događa u slučajevima kada je suca neizravno ili izravno zainteresiran za ishod sudskog slučaja, kao i za prisutnost drugih činjenica koje dovode u sumnju objektivnost njegova rada. Dalje ćemo razmotriti načela i metode izazivanja sudaca u građanskom i kaznenom pravu.
Izazov suca u parničnom postupku
Prema članku 16. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, pitanje izazivanja suca rješava se u slučaju sljedećih okolnosti, naime:
- Sudac bi trebao biti otpušten ako je tijekom prethodnog razmatranja predmeta sudjelovao u postupku kao specijalist, tužitelj, vještak, svjedok, prevoditelj, tajnik sudske sjednice.
- Izjava o izazivanju suca dopuštena je ako je rođak jedne od stranaka ili njihovih zastupnika.
- Može se izazvati izazov kada postoji razlog da se vjeruje da sudac ima izravan ili neizravan interes za ishod slučaja.
Također u istom postupovnom članku navode se i drugi razlozi za izazov suca. Na primjer, sud ne može uključiti ljude koji su rođaci jedni drugima. Također treba napomenuti da je neformalni apel sucu izvan postupka osnova za njegov daljnji izazov. Članak 16. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije pruža iscrpan popis činjenica koje sucu omogućuju isključenje iz predmeta.
Izjava o izazovu i njegove posljedice
U nazočnosti svih činjenica navedenih u članku 16. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, osoba (u ovom slučaju sudac) dužna je podnijeti zahtjev za pobijanje. Dokument može podnijeti bilo koji od sudionika u postupku ako postoje razlozi za osporavanje suca. Zahtjev razmatra isključivo sudac. Mnogi znanstvenici kritiziraju ovaj postupak, objašnjavajući to nedostatkom objektivnosti. Ako se zahtjev za izuzeće prihvati, predmet se prenosi drugom sucu istog suda. Ako su tijekom kolegijalnog razmatranja sudskog slučaja svi suci bili pobijeni, tada bi na istom sudu trebalo sastaviti drugo vijeće radi daljnjeg razmatranja slučaja.
Postoje slučajevi kada je, nakon nekoliko izazova, nemoguće stvoriti novo vijeće ili odabrati drugog suca, a taj se slučaj upućuje najbližem sudu. Sudaca možete osporiti tek prije početka postupka. Izravnim ispitivanjem predmeta merituma, ako su okolnosti navedene u članku 16. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije postale poznate nakon početka sudske revizije, dopušteno je osporiti suca. Zahtjev za prijavu uzorka dostupan je na samom sudu.
Radnje koje nisu osnova za osporavanje
Vrlo često strane u postupku zaboravljaju da je sudac ključna figura u cijelom procesu. Stoga, pri najmanjoj nezadovoljavajućoj radnji sa njegove strane, sudionici proglašavaju izazov. Treba napomenuti da, ako postoji jedan ili drugi razlog za osporavanje, moraju postojati činjenični dokazi bez kojih sudac takvu izjavu jednostavno ne bi uzeo u obzir. Sljedeće radnje ne mogu biti osnova za izazivanje suca:
- neprihvaćanje dokumenata, video i audio zapisa itd .;
- ostavljanje zahtjeva bez razmatranja;
- druge radnje suca provedene prema procesnom zakonu.
Čak i ako su gornje radnje počinjene protivno procesnom zakonu, neće biti osnova za izazivanje suca.
Razlozi za izazivanje u kaznenom postupku
Prema članku 61. Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije, okolnosti koje dovode do suca uglavnom su iste u kaznenom postupku kao u građanskom, s izuzetkom nekih nijansi. Sudac će se izuzeti ako je sudjelovao u kaznenom predmetu kao stranka, parnični tužitelj, okrivljenik, tužitelj, istražitelj, stručnjak, vještak, svjedok, žrtva, službenik za ispitivanje.Također, razlog osporavanja je neizravan ili izravan interes za ishod kaznenog slučaja, kao i u slučajevima kada je sudac rođak jednog od sudionika u kaznenom postupku. Kao i u parničnom slučaju, osnovom za osporavanje može se smatrati svaka vrsta izvanproceduralne komunikacije suca i jednog od sudionika u postupku.
Izjava o izazovu
U slučaju okolnosti koje dopuštaju razrješenje suca, potonji se mora eliminirati neovisno. Ako sudac ne odustane, zahtjev može podnijeti bilo koji od sudionika u postupku. Članak 62. Zakona o kaznenom postupku navodi sve sudionike koji mogu izazvati suca, a to su: osumnjičeni, žrtve, optuženi, njihovi pravni zastupnici i branitelji, javni tužitelj, parnični tužitelj, okrivljenik, kao i njihovi zastupnici.
U kontekstu kaznenog postupka pitanje izazivanja je izuzetno važno, jer se ispituje slučaj u vezi s društveno opasnim djelom, čije su sankcije prilično visoke. Poziv se najavljuje prije saslušanja. sudski postupak Sastanak se može razmotriti ako su izjave koje obrazložuju razrješenje suca postale poznate nakon njegovog početka.
Postupak protiv sudaca
Sudac, koji je predmet prigovora, razmatra zahtjev i donosi odluku osobno. Kada kazneni slučaj razmatra vijeće, zahtjev za izuzeće suca ili cijelog odbora razmatra se istim glasanjem.
Ako je izazov zadovoljen, tada se kazneni predmet prenosi na drugog suca istog suda. Kad se osporava čitav sudački sud na istom sudu, mora se stvoriti novi. U slučaju da je nakon nekoliko izazova nemoguće imenovati novog suca ili vijeće, slučaj treba uputiti najbližem sudu.
zaključak
Dakle, otkrili smo da postoje brojne okolnosti i u građanskom i u kaznenom postupku koje omogućuju izazivanje suca. Ovaj postupak može izvesti samo sudac, kao i neki sudionici u postupku koji su ovlašteni podnijeti zahtjev za izazivanje suca.
Uzorak ove izjave može se naći u propisima koji reguliraju rad sudova. Zaključno, treba napomenuti da je mogućnost pobijanja suca očitovanje osnovnih načela demokracije u postupku vršenja pravosudne vlasti.