Zlouporaba prava: pojam, vrste, oblici

Koncept zlouporabe prava proizlazi iz određenog niza povelja i obveza propisanih zakonom, tijekom kojih se može dogoditi predmetna radnja.

Na čemu se temelji?

Građanske obveze i prava nastaju na temelju drugih zakonskih akata utvrđenih zakonom. Oni se sastoje i od akata pravnih osoba i građana, koji nisu propisani zakonom ili pravnim aktima. Ali zbog općeg značenja i početka postojanja građanskog zakona, oni evociraju građanske dužnosti i prava.

U skladu s građanskim pravom, subjekti imaju prava i obveze iz transakcija, sporazuma utvrđenih zakonom, transakcija i sporazuma koji nisu zakonom predviđeni, ali nisu protivni njemu, sa sastanaka, događaja koji pravni akt ili zakon povezuje s nastankom građanskopravnih posljedica ( nanošenje štete drugoj osobi, nepravedno bogaćenje, stvaranje znanstvenih djela, umjetničkih djela, literature, kao i izuma i drugih rezultata intelektualne aktivnosti, stjecanje sva imovina, stvaranje akata tijela lokalne samouprave i javnih institucija u skladu sa zakonom, drugim akcijama pravnih i fizičkih osoba).

Načelo nekorištenja prava

Unatoč stupnju konkretizacije i detaljnosti zabrana koje određuju okvir za provedbu subjektivnih građanskih prava, to ne iscrpljuje sve moguće manifestacije mogućnosti i načina provedbe koje nisu izravno zabranjene zakonom, ali koje uzrokuju kontradikcije u svrhu njihove provedbe. U vezi s tim, u civilnom pravu primjenjuje se načelo zabrane zloporabe zakona. Fiksira se u desetoj članak Građanskog zakona Ruske Federacije. Kako je nemoguće predvidjeti sve moguće varijante zlouporabe prava i opisati ih u obliku posebnih zabrana, kodeks definira opće zahtjeve za subjekte.

Neprihvatljivost zlouporabe zakona kao načela ima pravnu osnovu. A ovo je univerzalno obvezujući kriterij za utvrđivanje nezakonitosti ili legitimnosti ponašanja ispitanika.

Definicija zloupotrebe zakona

Problem zlouporabe prava poznat je još od vremena drevnog Rima i do danas nije izgubio na važnosti. O tome svjedoče brojne sudske prakse.

Građanski zakonik pod zlouporabom zakona podrazumijeva ostvarivanje građanskih prava nanošenjem štete drugoj osobi, kao i druge beskrupulozne radnje usmjerene na ispunjenje njihovih želja. Takvo ponašanje u području ograničavanja natjecanja nije dopušteno. To je propisano zakonom. Zlouporaba zakona u građanskom zakonu uvijek se vrši s izravnom namjerom. Negativni učinci uzrokovani dotičnom radnjom nisu uvijek obvezna značajka. Sama po sebi nemaju pravnu vrijednost.

Sudsko tijelo za utvrđivanje činjenice pravne zlouporabe, uzimajući u obzir posljedice i prirodu poduzetih radnji, može osobi odbiti djelomičnu ili potpunu zaštitu ili poduzeti druge mjere koje nisu u suprotnosti sa zakonom.

Ako je zlouporaba prava dovela do povrede prava druge osobe, ona ima pravo zahtijevati nadoknadu štete prouzročenih ovim činom.

Stoga se podrazumijeva da radnje predmetne prirode znače takve povrede:

1. Ostvarenje građanskih prava. Ako je cilj naštetiti drugoj osobi.
2. Nezakonite radnje zaobilazeći zakon.
3. Ostvarivanje njihovih građanskih prava svjesno je nepošteno.

Koncept dominacije na tržištu

Dominirajući položaj na tržištu odnosi se na izniman položaj gospodarskog subjekta u odnosu na određeni proizvod, rad ili uslugu, koji pruža odlučujuću priliku za utjecaj na konkurenciju. Postoji i mogućnost da otežate drugim poslovnim subjektima ulazak na tržište robe, usluga ili radova ili na drugi način ograničavaju poduzetničku ili gospodarsku djelatnost.

Zlouporaba prava gospodarskog subjekta koji ima dominantan položaj na tržištu uključuje sljedeće radnje:

1. Njihov rezultat je povreda interesa i ograničavanje tržišnog natjecanja drugih poslovnih subjekata.
2. Povlačenje robe iz prometa kako bi se zadržao ili stvorio manjak na tržištu.
3. Izricanje odredbi ugovora ugovornom strancu, koje su njemu nepovoljne ili nisu vezane za predmet ugovora, itd.

Za radnje koje predstavljaju zlouporabu prava mogu se izreći određene sankcije koje su propisane antitrustovskim zakonima koji uređuju kaznu za slučajeve takvog ponašanja na tržištu.

Bez svrhe štete

Zlouporaba zakona (Građanski zakonik Ruske Federacije, članak 10.), počinjena ne s ciljem nanošenja štete, već objektivnog ustupanja drugoj osobi, rijetka je pojava. Kada se rješava pitanje stvarnosti nanošenja štete (bez svrhe nanošenja štete), mora se pribjeći analizi subjektivnih i objektivnih čimbenika. Potrebno ih je razmotriti, ako su se dogodili u provođenju zakona.

Štetna zlostavljanja

Šteta drugoj osobi u postupku ostvarivanja njegovih građanskih prava predstavlja povredu. Njegova specifičnost leži u mogućnosti da ga nositelj subjektivnog građanskog prava utjelovljen u ovoj privilegiji može shvatiti ne s ciljem zadovoljavanja svojih potreba. Poanta je naštetiti drugoj osobi. Odnosno, nositelju autorskih prava nisu potrebni normativni rezultati prilikom ostvarivanja privilegija. Ali on traži svoju uvredu kako bi nanio štetu drugoj osobi. Šteta se odnosi ne samo na gubitke koje je pretrpjela druga osoba, već i na još jedan negativan rezultat korištenja prava od strane ovlaštenog subjekta.

Ograničenje konkurencije

Zlouporaba zakona od strane Građanskog zakona Ruske Federacije određena je u obliku ograničenja konkurencije. Smatra se jednim od oblika predmetne povrede i činom protiv antitrustovskih zakona. Uredba o zaštiti tržišnog natjecanja u članku 11. zabranjuje sporazum između gospodarskih subjekata. Govorimo i o njihovoj koordinaciji među sobom. U ovom su članku opisane i koordinirane akcije na proizvodnom tržištu poslovnih subjekata, ukoliko ti sporazumi i radnje mogu dovesti do sljedećih posljedica:

• dovode do smanjenja, održavanja ili povećanja cijena na aukciji;
• održavati ili uspostavljati tarife, cijene, doplate, popuste, marže;
• dovesti do podjele tržišta robe prema načelu teritorijalnosti, obujma kupnje ili prodaje, izboru prodanih proizvoda;
• promjena u sastavu kupaca ili prodavača;
• postavljaju se uvjeti za sudjelovanje ili članstvo u profesionalnim ili drugim udruženjima ako ti kriteriji mogu dovesti ili pridonijeti uklanjanju, ograničavanju ili sprečavanju natjecanja.

Također, takve akcije dovode do utvrđivanja čimbenika koji će biti nerazumni i koji mogu predstavljati prepreku sudjelovanju u platnim sustavima. Ili govorimo o drugim organizacijama, bez sudjelovanja u kojima financijske institucije koje se međusobno natječu neće moći provesti potrebne operacije i prodati svoje usluge.

Znakovi zloupotrebe zakona

Zlouporaba zakona ima svoje bitne karakteristike, a to su sljedeći čimbenici.

1. Pravna nesigurnost koja uzrokuje dotičnu situaciju. Istodobno se ne mogu koristiti regulatorne građanskopravne norme ili su uopće prisutne.
2. Stvarno sredstvo zlouporabe prava nije subjektivna, već subjektivna građanska dužnost i privilegija koja za ostvarenje svojih ciljeva poprima pseudo-pravni oblik.
3. Prestupnik slijedi skriveni nezakoniti cilj, odnosno s subjektivne strane djeluje s izravnom namjerom, ali s uporabom nedostataka u pravnim normama i formalizmu.

Oblici zlostavljanja

Oblici zloporabe zakona mogu se uvjetno podijeliti u dvije glavne skupine.

1. Zloupotreba, čija svrha nije nanošenje štete, već je prenošenje drugoj osobi.
2. Zloupotreba zakona kada se njezina svrha gleda kao želja da nanese štetu drugoj osobi. To se postiže izvođenjem određenih radnji za to - takozvanom šikanom.

Shikana u svojim postupcima ima izravnu namjeru koju je počinio subjekt djela.

Vrste zlouporabe zakona imaju određene karakteristike. Djela koja nemaju svrhu i želju nanijeti štetu drugoj osobi, ali joj nanose štetu, ne potpadaju pod znakove šikana, jer se ta radnja obavlja bez izravne namjere. S subjektivne strane to se izražava u obliku nepažnje ili neizravne namjere.

Oblici zanemarivanja

Zlouporaba zakona ima određene oblike očitovanja, jer činjenica da su dotična djela prekršaj.

1. Na primjer, uskraćivanje zaštite odnosi se na određenu vrstu sankcije. Ona se već izražava u konkretnim formama.
2. Priznavanje nevažeće transakcije.
3. Gubitak subjektivnog prava.
4. Dodjela štete.
5. Odbijanje određene metode zaštite.
6. Gubitak ovlasti za rezultat dobiven kao rezultat zlouporabe prava tijekom njegove provedbe, itd.

Pojam zlouporabe subjektivnog građanskog prava

Pojam zlouporabe prava podrazumijeva ograničenja osobne slobode sudionika kršenja. Oni uključuju mogućnost neovisnog djelovanja, zahtijevanje od drugih osoba da poduzmu određene mjere. Ako je potrebno, dopušteno je kontaktirati ovlaštena tijela radi zaštite. Subjektivna prava su element pravnih odnosa i služe udovoljavanju interesima određenih pojedinaca. Ostvarivanje dotične povlastice je radnja koja je u skladu sa zakonom, ako se ne krše njena ograničenja

S praktičnog stajališta, zloupotreba subjektivnog prava često se očituje u korporacijskoj ucjeni. Odnosno, sudionik u poslovnoj zajednici uključuje se kako bi postigao određene preferencije. Najčešće je to prisiljavanje dioničara da otkupi udio u ovlaštenom kapitalu tvrtke od osobe koja se bavi ucjenjivanjem korporacija.

Sudska praksa primjene zakonodavstva pokazuje da zlouporaba prava ima obilježja zlouporabe privilegija koje pripadaju subjektu. Ili govorimo o nedostatku interesa koji se temelji na zakonu dotične osobe za ostvarivanje njegovog prava.

predmet

U Građanskom zakoniku zloupotrebu zakona vrši određeni subjekt. To mogu biti obični ljudi i pravne osobe koji prema osnovama građanskog zakona imaju odgovarajuću privilegiju. Ako vlasnik ovog koncepta počne zloupotrebljavati pravo koje mu ne pripada ili pravo koje se ne odnosi na građanski faktor, to je šteta.

Načini zaštite svojih privilegija

Načini zaštite civilnog prava uključuju sljedeće čimbenike.

1. Naknada štete ili odštete.
2. Priznanje odluke sastanka kao nevaljane činjenice.
3. Nagrada za ispunjavanje obveza.
4. Primjena nevaljanosti ništavne transakcije.
5. opoziv sporna transakcija i provedba posljedica njegovog otkazivanja.
6. Naknada nematerijalne štete od promjene ili raskida pravnog odnosa.
7. Neprimjenjivanje akta tijela lokalne samouprave protivno zakonu ili normama državnih tijela
8. Ponovno uspostavljanje situacije koja je postojala prije kršenja zakona.
9. Suzbijanje radnji koje stvaraju prijetnju kršenjem privilegija ili radnjama koje ometaju njihovu provedbu.
10. Priznavanje akata lokalnih vlasti ili normi državnih sustava kao nevaljanih događaja.

Predstavljeni popis nije konačan, jer su druge metode zaštite utvrđene zakonom.

Zloupotreba procesnog prava

Zanemarivanje koncepta koji se razmatra može se izraziti i materijalnim i proceduralnim napadima. Postupovno pravo proizlazi samo za osobe koje sudjeluju u predmetu nakon prihvaćanja tužbenog zahtjeva i njegovog pokretanja. Zanemarivanje proceduralnih privilegija može se pojaviti tek od danas. Slijedi da se podnošenje žalbe ili tužbenog zahtjeva, u kojem se predmet pokreće na sudu, kao i uključivanje bilo koje odredbe u njih, ne mogu prepoznati kao zlouporaba zakona.

Zanemarivanje koncepta koji se razmatra može prouzrokovati posljedice poput odgađanja postupka ili štetnog ishoda za njegove strane.

U tom je smislu Zakonik o arbitražnom postupku nadmašio Zakon o parničnom postupku. To je zbog činjenice da sadrži pravila koja reguliraju štetne posljedice za one koji zloupotrebljavaju svoje procesno pravo. Na primjer, pravne troškove snose takve osobe. Kazna je predviđena i za osobu ili grupu osoba u slučaju da zlouporabe svoja prava ili ne ispune svoje proceduralne obveze.

Podnošenje zahtjeva ili pritužbe nije kršenje zakona.

Pravosudna praksa pokazuje da se najčešće zloupotreba procesnog prava izražava u podnošenju zahtjeva za izazivanje sudaca, odgađanja samog postupka ili obustave postupka.

Uvjetno se rezultat razmatrane akcije može podijeliti u dvije skupine.

1. Plaćanje određenog iznosa novca koji zlostavlja svoje pravo.
2. Sudsko odbijanje osobe za koju se utvrdi da je zanemarila smatrane norme zakona da počine određene radnje koje ta osoba traži.

Prva skupina usmjerena je na suzbijanje postupaka suda koji mogu odgoditi kretanje postupka. Drugi kriterij usmjeren je na kaznu u obliku sudski troškovi što se odnosi na osobu koja zloupotrebljava svoje privilegije. O ovom pitanju odlučuje arbitražni sud i završava pravnim aktom ili odlukom.

Praksa zlostavljanja

Donedavno su se zloupotrebe rijetko primjenjivale. No, porastom broja sporova povećan je broj sudskih odluka, gdje se u motiviranom dijelu može vidjeti zaključak o zanemarivanju ispunjenja njegovog prava od strane okrivljenika.

Takva norma kao zlouporaba zakona u građanskom pravu nema detaljan opis. Isključivo po prosudbi suda može se donijeti odluka je li činjenica o kojoj je pitanju riječ.

Praksa arbitražnih sudova koristi ne samo uskraćivanje sudske zaštite kao posljedicu dotičnih povreda, već i priznavanje nevaljane transakcije.

Na primjer, radi zaštite vjerovnika u stečaju, dužnička transakcija može biti nevažeća. To se događa ako je počinjeno prije pokretanja predmeta ili nakon njegovog početka. Transakcija se također otkazuje ako ima za cilj kršenje legitimni interesi i prava vjerovnika, uključujući sporazum o otuđivanju imovine trećih osoba po svjesno niskoj cijeni da bi se smanjila stečajna masa dužnika.Koje su posljedice zlouporabe prava u ovoj situaciji? Prema ugovoru o prodaji kao činjenici akcije poništenje ugovora, sastavlja dužnik (prodavač) ako se nekretnina prodaje po cijeni nižoj od tržišne više od četrdeset osam puta. Takva se transakcija smatra djelom usmjerenom na štetu interesa vjerovnika.