Kazneni zakon Ruske Federacije jasno kaže da je za počinjenje zločina predviđena krivična odgovornost. Glavni znak takvih djela je njihova javna opasnost, stoga bi osobe koje su ih počinile trebale biti kažnjene, u većini slučajeva čak izolirane od ljudi. Ali što ako takav čin ne prijeti, može se dogoditi zbog nekih prisilnih okolnosti zbog više sile? A ti su predmeti također regulirani zakonom, oni se nazivaju okolnostima koje sprečavaju kazneno djelo. Razmotrimo detaljnije.
definicija
Ova institucija zakona nije nova, postojala je mnogo prije usvajanja Ustava Ruske Federacije iz 1993. godine. Mijenjale su se samo njegove podvrste, svake godine se širi spektar činjenica. I druge se države drže sličnog stava, konsolidiraju ga zakonom.
Ukratko, okolnosti koje isključuju zločin djela su radnje koje su vrlo slične zločinima, jer također štete svim interesima zaštićenim zakonom, međutim počinjene bez krivnje i nepravde. Oni ne sadrže djelomično djelo, jer ne postoje posljednja dva potrebna značenja subjektivne strane. Dakle, osobe koje su ih počinile ne snose odgovornost prema Kaznenom zakonu i kažnjavanju.
Oni formalno u vrijeme takvih "zločina" shvaćaju svoj društveni značaj i žele donijeti još veću javnu korist.
Pravni uvjeti
Postupanja za priznavanje iz gornjih okolnosti trebaju naštetiti interesima zaštićenim kaznenim zakonom, a mora postojati i zakonska zabrana njihovog ostvarivanja.
Može se razlikovati opće uvjete koji su svojstveni gotovo svim ovim čimbenicima:
- pravodobnost poduzetih mjera;
- proporcionalnost;
- sprečavanje nastanka veće štete u odnosu na uzrokovanu;
- usmjeren na uklanjanje prijetnje, zaštitu pojedinca ili društva u cjelini;
- opasnost mora biti stvarna i prisutna.
Za određene podvrste uvjeti zakonitosti opisani su u zasebnim člancima Kaznenog zakona Ruske Federacije.
Stoga se moraju znati koncept, vrste i značaj okolnosti koje isključuju zločin radnje kako bi se razlikovale od uobičajenih zločina i ne osudile nevine osobe. Osim toga, sadržani u zakonu potiču pravnu aktivnost i pismenost među građanima.
Razlike od kriminala
Pravne norme Kaznenog zakona Ruske Federacije koje reguliraju ove okolnosti prvenstveno se temelje na odredbama Ustava Ruske Federacije o pravima i slobodama (za život, slobodu i integritet, dostojanstvo pojedinca itd.).
Glavne značajke ovih faktora su sljedeće:
- nema greške;
- šteta se čini društveno korisnom ili neutralnom (dopušteno);
- nema nepravde;
- isključenje kaznenog progona.
Sva se ta svojstva, naravno, pravna doktrina odnose na idealne okolnosti koje isključuju kazneno djelo. Zapravo, izlazi drugačije. U jednom slučaju osoba ne može procijeniti vlastitu snagu, braneći se i nanijeti značajnu nerazmjernu štetu osobi koja je prekršila ili može biti prisutna krivnja, ali bez namjere, iz nepažnje ili nemara itd. Stoga zakonodavac predviđa da posebno ovlaštena tijela moraju dati pravnu ocjenu takvih radnji - istraga, tužiteljstvo, sud. I čim se uspostave svi uvjeti zakonitosti, predmet podliježe prestanku, jer počinjeno nije zločin.Kao što vidite, crta između okolnosti koje isključuju kriminalitet djela i kaznene odgovornosti je vrlo tanka, čak ni ta tijela vlasti ne mogu uvijek dati točno razumijevanje onoga što se dogodilo.
Pretpostavimo da je potrebna obrana često prekvalificirana kao društveno opasno djelo - prekoračenje granica nužne obrane, za koju je već predviđena kaznena odgovornost.
vrsta
Okolnost koja isključuje kazneno djelo govori u Kaznenom zakonu Ruske Federacije kao zasebno poglavlje - osmo.
Trenutno se razlikuje šest vrsta:
- potrebna obrana;
- prisila (fizička / mentalna);
- krajnja potreba;
- razuman rizik;
- izvršenje naloga / naloga;
- štetu tijekom pritvora počinitelja.
Dakle, navedeni uvjeti predstavljaju ili ostvarivanje nečijeg subjektivnog prava (nužna obrana), ili izvršavanje službene dužnosti (razuman rizik), ili izvršavanje zakonskih dužnosti (naredba). U nekim se slučajevima ove baze mogu spojiti (na primjer, tijekom pritvora).
Općenito, kako ove faktore nećete imenovati, okolnosti koje isključuju kaznena djela uvijek ostaju posebne, možemo reći i izvanredne.
Znanstvenici specijalizirani za kazneno pravo utvrđuju druge razloge na temelju kojih se nezakonitost djela može otkloniti, na primjer, dozvolu žrtve, profesionalne dužnosti itd.
Nužna obrana
U stvari, to je obrana od kriminala. To može biti osobna obrana njihove imovine, kuće itd. Imovine, interesa društva zaštićenih zakonom, od nezakonitog kršenja štete.
Za priznavanje prisilne obrane potrebni su uvjeti: gotovina, stvarnost i javna opasnost od napada. U protivnom, obrana će biti imaginarna i neće biti jedna od okolnosti koje isključuju kazneno djelo.
Uvjeti zakonitosti su pravovremenost i proporcionalnost.
Zakonom je predviđen i izraz poput "prekoračenja granica nužne obrane". To znači da je branič koristio trikove koji su napadaču nanijeli veću štetu od dozvoljene. Na primjer, jedan napad šakama, a drugi brani nožem, jasno je neusklađenost sredstava, što znači da će biti učinjena veća šteta zdravlju kriminalca. Kao rezultat, branitelj je kazneno odgovoran ako se u njegovim postupcima utvrdi namjera.
Hitna potreba
To je situacija u kojoj se koriste mjere za otklanjanje opasnosti po život, zdravlje, prava državljana koji se brani ili trećih strana, društva ili države. Nadalje, prijetnja se ne može otkloniti na drugi način i osoba ne smije kršiti granice nužde. Primjer bi bili elementi prirode (tornado, tsunami, vatra), životinja, izvor povećane opasnosti (automobil), fiziološki proces (rođenje djeteta), postupci ljudi (pješaci prelaze cestu na pogrešnom mjestu).
Opasnost mora biti stvarna, gotovina.
Slično kao nužna obrana, zakon predviđa i slučaj prekoračenja dopuštenih granica. Također, osoba će biti odgovorna ako je šteta prouzročena namjerno jednaka ili veća.
Obrana ili hitno: razlike
Ova dva koncepta mogu se, po definiciji, činiti vrlo sličnima. Međutim, među njima postoje ozbiljne razlike:
- osoba koja je u izvanrednom stanju može zaštititi ne samo sebe nego i druge građane;
- razni izvori opasnosti (odbrana - napadač napada; krajnja potreba - sile koje nisu povezane s namjerom osobe);
- osoba u stanju obrane nanosi štetu samo napadaču, ako je potrebno trećim osobama;
- u prvom je slučaju dopušteno napad veće štete, a u drugom - trebao bi biti manji;
- tijekom obrane ne razmatra se mogućnost traženja drugih načina, ako je apsolutno potrebno, šteta se može učiniti samo ako nema drugih načina.
Prisila: fizička ili mentalna
U stvari, ta osnova uključuje paralizu volje i svijesti osobe, tako da čini zločin.
Na primjer, fizička šteta uključuje teška tjelesna oštećenja (mučenje), vezivanje, lisice itd. Premlaćivanja i lakše tjelesne ozljede obično ne pripadaju tome, ali je potrebno u svakom pojedinačnom slučaju otkriti mogu li ti čimbenici dovesti i do gubitka volje pojedinca.
Zakon nam praktički ne govori ništa o psihološkim učincima. Znanstvenici navode primjer hipnoze. Može se zamisliti i situacija u kojoj je pištolj uperen u šaltera banke i prisiljen davati novac. Ovo je ujedno i mentalna prisila.
Pitanje odgovornosti u slučaju pritiska na koji je osoba zadržala sposobnost upravljanja svojim postupcima odlučuje se prema pravilima krajnje nužnosti.
Psihološki ili fizički utjecaj Kaznenog zakona Ruske Federacije također je uključen u kategoriju okolnosti koje ublažavaju kaznu (na primjer, lakše tjelesne ozljede, zastrašivanje, ucjene itd.).
Razuman rizik
Ovaj izraz znači naštetiti javnom interesu kako bi se postigao bilo koji korisni cilj.
Ovaj rizik će biti opravdan samo ako se rezultat ne može postići bez njega, a osoba je poduzela sve mjere da spriječi neugodne rezultate. Ako se u početku znalo da posljedice mogu biti ekološka katastrofa, katastrofa ili će životi mnogih ljudi biti u opasnosti, onda je takav rizik neopravdan, povlači za sobom odgovornost.
Opravdani rizik kao okolnost koja isključuje počinjenje djela rijetko je u sudskoj praksi, ali znanstveni pokusi, pokretanje mehanizama i izum tehnologije mogu se navesti kao primjer. Analogija se može vidjeti i na televiziji, u komediji "Ivan Vasiljevič mijenja profesiju", gdje je Shurik stvorio vremenski stroj i pustio ga u rad. Posljedica je bila na vrijeme raseljavanje likova, dr. Shpak pretrpio je imovinsku štetu krađom, supruga novopečenog cara izgubila je supruga, koji je umalo umro za vrijeme vladavine Ivana Groznog od ruke svojih čuvara, a osim toga, psihološke ozljede nisu otkazane. Kao što je glavni junak rekao: „možda sam na pragu velikog otkrića…“, doista bi takav izum mnogima pomogao da promijene nešto u prošlosti, ispravi fatalne pogreške, spasi nečiji tuđi život. Rizik je bio, i to se čak može prepoznati kao opravdan, tim više što je Shurik poduzimao sve mjere da obnovi situaciju.
No, prijeđimo od šale na glavnu ozbiljnu temu.
Preduvjet za razuman rizik je i postizanje cilja koji je potreban ne samo samom ispitivaču, već i tisućama ljudi, odnosno društveno korisnim. Na primjer, stvaranje novog lijeka, spašavanje osobe, dobivanje potpuno različitog ekonomskog rezultata itd.
Šteta u pritvoru kriminalca
Sam naziv ove okolnosti već sadrži društveno koristan cilj - otkrivanje zločina i suzbijanje drugih nezakonitih radnji.
Osnova za primjenu ovih mjera je sljedeća:
- osoba je počinila zločin;
- skrivajući se od organa.
U ovom slučaju faza postupka u ovom kaznenom predmetu nije bitna, može biti i u fazi pretresa, istrage, suđenja, izvršenja kazne itd.
U ovom slučaju, šteta će se prepoznati kao opravdana ako se drugim sredstvom osoba ne može pritvoriti i odvesti nadležnim vlastima, a granice razumnih mjera nisu prekršene.
Uz proporcionalnost, vrijedi uzeti u obzir i okrutnost zločinca, njegovo naoružanje, mentalno stanje, fizičko stanje i ostale čimbenike.
Svrha ovih akcija trebala bi biti upravo dostava osobe nadležnim vlastima, a ne osobna osveta. U drugom slučaju odgovornost će nastupiti na zajedničkoj osnovi.
Izvršenje naloga / naloga
Postupanja osobe koja je nanijela štetu zaštićenim Krivičnim zakonima interesa Ruske Federacije, a za koje su ti dokumenti obavezni, ne smatraju se zločinom.
Subjekti u ovom slučaju uvijek će biti šef i podređeni.
Izvršenje naredbe kao okolnosti koja isključuje kriminalitet djela došlo je u naš pravni sustav iz aktivnosti međunarodnih kaznenih i hitnih sudova i često se nalazi u vojnoj sferi, gdje se "naredba ne raspravlja".
Uvjeti zakona u ovoj situaciji su:
- obvezno zapovijedanje, tj. osoba je podređena;
- moraju potjecati od ovlaštenog tijela;
- izvođač ne bi trebao unaprijed znati za nezakonitosti zahtjeva;
- ona ne bi trebala prelaziti ono što se traži.
U ovom slučaju glava će biti odgovorna. Ako je podređeni izvršio namjerno protupravno djelo, tada je kažnjen i na zajedničkoj osnovi.
Nepoštivanje takvih naloga i / ili naredbi ne podrazumijeva odgovornost prema Kaznenom zakonu Ruske Federacije.
Pitanja provođenja zakona
Budući da gornje okolnosti, isključujući kazneno djelo, nisu nezakonito društveno opasne radnje u Krivičnom zakonu Ruske Federacije, tada, u skladu s tim, krivični slučaj ne bi trebao biti pokrenut, jednostavno nema sastava. Međutim, u praksi, često, da se uvjere u to, ovlaštena tijela pokreću slučaj i istražuju ga (obavljaju ispitivanja, ispitivanja, eksperimente, itd.) Može čak doći do faze suđenja u kojoj će se, eventualno, sve odvijati, a osoba će biti optužena utvrđene okolnosti, ako to nije učinjeno prije.
Kvalifikacija djelovanja neke osobe daje se čak i u fazi istrage, ako je slučaj otvoren, tada tužilac to provjerava, podržava tužiteljstvo u ime države, nakon čega sud mora dati ocjenu. Upravo u toj fazi temistijski sluge preuzimaju presudnu ulogu u životu okrivljenika, gdje se kvalifikacija djela može radikalno promijeniti.
Istodobno se praksa provođenja zakona u ovim okolnostima razvija vrlo dvosmisleno. Još uvijek postoje nedostaci i pogreške povezane s pogrešnim tumačenjem članaka Kaznenog zakona Ruske Federacije, neprimjenom zakona koji se primjenjuje ili temelje svoje mišljenje na pogrešnoj vladavini zakona. To je, naravno, veliki problem jer se nevini ljudi mogu kazniti ili, naprotiv, zločinci će izbjeći kaznu. Zato pojam i značaj okolnosti koje sprečavaju počinjenje djela, ovlaštena tijela moraju znati napamet kako bi ih mogla pravilno vidjeti i primijeniti. Čini se da se ovaj problem mora riješiti redovitim nadzorom postupaka ove kategorije predmeta, prepoznavanjem pogrešaka, nedostataka i donošenjem odgovarajućih generalnih odluka Vrhovnog suda Ruske Federacije.
Druge "teorijske" okolnosti
Gore su navedeni šest zakonskih okolnosti koje isključuju kaznena djela.
Međutim, u teoriji znanstvenici identificiraju i druge čimbenike zbog kojih, vjeruju, osoba također ne bi trebala biti podvrgnuta kaznenom progonu.
To uključuje:
- viša sila (bolest, element);
- obavljanje profesionalnih dužnosti (kirurška operacija, uvođenje u sastav bande)
- utjelovljenje njihovih subjektivnih prava (ograda na zemljištu u vlasništvu i lišavanje tuđih prava na kretanje po njemu);
- pristanak žrtve (upotreba bilo koje stvari).
Dakle, kao što vidimo, okolnostima, isključujući kriminalitet djela, njihove vrste i značaj, zakonodavac nije uzalud dao zasebno poglavlje Kaznenog zakona Ruske Federacije.Ova je ustanova dizajnirana za zaštitu nevinih ljudi od nezakonitih osuda zbog nedostatka prestupnika u njihovom djelovanju. Vjerojatno će se tijekom vremena i promjena pravnih odnosa nastaviti širiti i dopunjavati nečim novim ili konkretiziranim.