Posljedice nevaljanosti transakcije prema Građanskom zakoniku Ruske Federacije događaji su koji se odnose na osobe koje su u njoj sudjelovale na inicijativu zainteresirane strane.
Pojam nevaljane transakcije
Transakcija je akcija osobe koja dovodi do promjene postojećih građanskih prava i obveza ili do nastanka novih. Transakcija je opći koncept koji sadrži puno stvari, počevši s kupnjom kruha i završavajući ugovorima između najvećih tvrtki. Iz tog razloga, koncept i posljedice nevaljanosti transakcije popularna su tema odvjetnika u praksi.
Zakon obvezuje stranke u transakciji da se pridržavaju određenih pravila. Njihov neuspjeh ili kršenje čini transakciju nevažećom ili nezakonitom.
Svaka vrsta nevažeće transakcije povlači za sobom određeni skup posljedica. Zakon se odnosi na opće posljedice za sve transakcije i na specifične one koje su karakteristične za bilo koju kategoriju. Primjerice, posljedice za nevaljane transakcije s nesposobnim građanima. Vrste posljedica nevaljanosti transakcije služe kao poseban kriterij za njihovu klasifikaciju.
Druga je transakcija podijeljena u dvije velike skupine: sporne i beznačajne.
Legalnost prve skupine samo se dovodi u pitanje, a djela iz druge skupine automatski se smatraju nezakonitim. Zakon daje sudu pravo da proglasi ništavnu transakciju pravnom ako jedna od strana u transakciji podnese opravdani zahtjev.
Zakonodavna regulativa
Čl. 167 opisuje opće posljedice nevaljanosti transakcija. Sljedeći članci opisuju posljedice određenog kršenja. Na primjer, nevažeće transakcije koje uključuju maloljetnike.
Najveće izmjene članaka zakona o transakcijama uvedene su u 2013. godini.
Povremeno, Oružane snage Ruske Federacije daju pojašnjenja o primjeni ovih odredbi. Opće preporuke navedene su u Rezoluciji Plenuma iz 2015. godine koja objašnjava primjenu 1. dijela Građanskog zakonika.
U recenzijama koje opisuju specifične slučajeve više se pozornosti posvećuje određenim standardima. Primjerice, raspravlja se o tome što služi kao osnova za poništavanje socijalnog ugovora o radu kada je prekršen postupak njegovog sklapanja. Sporovi oko sklapanja državnih i općinskih ugovora stalno se istražuju. Dakle, opća pravila o nevaljanosti transakcija primjenjuju se zajedno s ostalim normama.
Koje su mogućnosti predložene zakonom?
Prema Građanskom zakoniku, posljedice nevaljanosti transakcije su kratki popis. Ovo je:
- međusobno vraćanje;
- jednostrana restitucija;
- uskraćivanje restitucije;
- prekid transakcije za budućnost.
Pravna vrijednost nevaljanosti
Koja je suština zakona o posljedicama nevaljanosti transakcija? Ovakav čin ne vodi pravnim posljedicama sa stanovišta zakona. Stranke nemaju prava i obveze koje bi nastale ako je transakcija bila zakonita.
Ako nastanu posljedice, povezane su prije svega s nezakonitošću transakcija i uklanjanjem negativnih posljedica njihovog dovršetka.
Na primjer, kupnja nekretnina prepoznatih kao nezakonita ne daje kupcu ili prodavaču prava na nekretnini, odnosno novac. A ako govorimo o stjecanju stvari koje ne mogu biti bez posebnog odobrenja ili su im građani uglavnom zabranjeni? Transakcija se smatra nezakonitom, roba se uzima od njezinih sudionika, a država je novac prenijela za nju. Oduzimanje je vrsta kazne.
Međusobna restitucija
Pojam restitucije znači povratak na prvobitni pravni položaj, u ovom slučaju strane u transakciji. Oni jedni drugima vraćaju imovinu dobijenu kao rezultat transakcije. Ako povrat imovine nije moguć, osigurava se novčani povrat. Na primjer, automobil ili druga imovina su preprodani ili uništeni, tada je vlasnik dužan platiti novčanu naknadu. Obveza plaćanja naknade snosi stjecatelja. Tko je kriv za gubitak imovine, nije važno.
Dvostruka restitucija primjenjuje se ako zakonom nije drukčije određeno. Djelomično izvršenje transakcije dovoljno je za njezinu primjenu.
Jednostrana restitucija
Jednostrano vraćanje kao posljedica nevaljanosti transakcije prema Građanskom zakonu Ruske Federacije primjenjuje se uz izravno pozivanje na zakon. To se događa ili u jednostranim transakcijama ili u transakcijama izvršenim pod utjecajem obmane, nasilja, pogreške. Pojašnjenja pokazuju da je beskrupulozna stranka lišena prava da zatraži da se transakcija proglasi nevažećom ako su njezini postupci dali drugim sudionicima razlog da je smatraju pravnom. Uz to, njoj je učinkovito uskraćeno pravo na naknadu štete.
Primjer jednostrane restitucije je povratak otuđenih prava na nekretninama kao rezultat nezakonitog davanja.
Poricanje restitucije
Čl. 167. Građanskog zakona Ruske Federacije daje sudu, koji je transakciju priznao nevažećom, pravo da odbije svojim sudionicima u restituciji, ako je to u suprotnosti s osnovama morala i zakona i reda.
Suprotnost suštini morala i vladavine zakona je evaluacijska kategorija, a rasprava o prikladnosti uvođenja u tekst zakona još nije završila. Kao što znate, kategorije vrednovanja ustupaju proizvoljnosti i doprinose kršenju prava građana.
Uvođenje ove formulacije povezano je sa željom da se popuni jaz koji je mogao nastati, ali ideja je bila neuspješna.
Odbijanje restitucije odnosi se na kriminalne transakcije (trgovina ljudima, oružjem, drogom itd.). Ako novac dobiven kriminalnim putem nije u potpunosti povučen, tada sudionik u transakciji koji ga je primio ostaje dug državi.
Ako govorimo o obavljanju imaginarnih transakcija, na primjer, pod krinkom darovnog ugovora napravili su čin prodaje imovine, posljedice nisu tako ozbiljne. Transakcija je priznata nezakonitom, stranke će se vratiti u svoj izvorni položaj. Takve transakcije, usmjerene češće na utaju poreza, ne vode gubitku imovine i gotovine.
štete
Činjenica dokaza nepoštenog ponašanja daje pravo drugoj strani da traži odštetu.
Njegova pojava je zbog naznaka zakona. Na primjer, dogovor s nekompetentnom osobom. Priznavanje transakcije kao nezakonite i prisutnost krivnje nadležnog sudionika osnov su za traženje naknade štete na sudu. Zakonom se također može utvrditi obveza isplate štete ako nije kriv strana u transakciji.
Neke značajke nevaljanja transakcije
Prije svega, stranka u transakciji ima pravo na radnju, ali zakon ne zabranjuje drugim osobama na čija prava i interese utječe transakcija ići na sud.
Tužitelj navodi kako se transakcija između trećih strana tiče njegovih prava i interesa. Ako zahtjev nema odgovarajuće upute, ostavit će se bez pomicanja.
Stranka ili druga zainteresirana osoba može tražiti samo da poništi transakciju. Zahtjev ne može sadržavati klauzule koje utječu na primjenu posljedica nevaljanosti transakcije; Građanski zakonik Ruske Federacije dopušta takve radnje.
U isto vrijeme, sud ima pravo na vlastitu inicijativu primijeniti posljedice nevaljane transakcije. Ovo je jedna od izuzetaka kada sudac ima pravo prijeći zahtjeve tužbe. Stoga stranke imaju pravo braniti svoja prava u mjeri u kojoj smatraju da je to potrebno, dok jamstvo zaštite prava oštećene strane ostaje. Pogotovo ako sudionici u procesu, predstavnici djece, odbijaju primijeniti posljedice.
Prerogativ ostvarivanja ove vlasti u potpunosti je u rukama suca, a zakon to ni na koji način ne ograničava.
Utjecaj sudskih odluka na budućnost
Sudionici u civilnom prometu pokušavaju se osigurati sklapanjem ugovora za budućnost. Upečatljiv primjer je preliminarni ugovor. Sudionici se obvezuju da će ubuduće zaključiti sporazum. Odredbe su propisane.
Nevažeći preliminarni ugovor poništava sve obveze između njegovih sudionika koje su trebali u budućnosti ispuniti. Dakle, pravne posljedice nevaljanosti transakcija odnose se i na prošlost i na budućnost. Drugi primjer je dostava. Ugovor o snabdijevanju koji je priznat kao potpuno nespojiv sa zakonom znači otkazivanje obveze izvršavanja isporuka i plaćanja u budućnosti. Ponekad je to jedina posljedica nezakonite transakcije, kao stranke nisu imale vremena steći prava ili obveze.
Podnošenje tužbe
Postoji pravilo da se postupci neke osobe smatraju savjesnim i zakonitim, osim ako sud drugačije ne dokaže. Tako kod transakcija, samo sudac ima pravo proglasiti ih nevaljanima i primijeniti odgovarajuće posljedice. Do ovog trenutka, neovisno o sadržaju i načinu uokvirivanja, transakcija se smatra formalno legalnom. Kakva umjetnost. 167. Građanskog zakonika uz komentare govori o parnici?
Shema za podnošenje zahtjeva sudu je sljedeća:
- naziv ustanove;
- puno ime ili naziv organizacije (odnosi se i na tužitelja, i na tuženika i na treću osobu);
- Puno ime osobe - sudionika u procesu;
- izjava o okolnostima koje su po mišljenju tužitelja povezane sa njegovim tražbinama;
- zahtijevati zahtjeve (nevažeći ugovor);
- popis priloženih dokumenata;
- potpis podnositelja (tužitelj ili njegov zastupnik) i datum.
Broj primjeraka tužbenih zahtjeva i priloženih dokumenata određuje se prema broju navodnih sudionika u procesu, a jedan set priložen je sudu.
Hoće li ili ne tražiti od suda da primijeni posljedice nevaljanosti transakcija u tužbenom zahtjevu, isključivo je izbor tužitelja.
Odluku suda o primjeni posljedica poništava samo viši sud na prigovor jedne od stranaka ili obje.
Zakon ne zabranjuje podnošenje tužbe radi proglašavanja transakcije nezakonitom, a zatim u novoj parnici da se zatraži primjena posljedica.
U sporu oko imovine nužno se provodi njegova procjena na temelju koje se izračunava veličina državne pristojbe. Kopija izvješća o procjeni prilaže se zahtjevu u sudu. Uz njega je priložen i izvorni račun za plaćanje. Ako govorimo o nekretninama, tužba se šalje sudu na njenoj lokaciji. U ostalim slučajevima, postupak se vodi u mjestu prebivališta okrivljenika.
Koji su dokazi potrebni?
Nelegalne transakcije često se graniče s kaznenim djelima, pa je često potrebna procjena koju su agencije za provođenje zakona davale u odgovarajućem obliku. Na primjer, ako je riječ o nasilju, prijetnjama životu, prijevarama ili prijevarama, pozitivni rezultati policijske istrage ne mogu se zanemariti. Jednostavno pismo okružnog policajca da se mogu dogoditi neki događaji ne smatra se odgovarajućim dokazom.
Procjena grešaka dijelom se temelji na rezultatima ispitivanja ako je osoba bila u ozbiljnom emocionalnom stanju, iako se ne smatra duševno bolesnim.
Osporavanje transakcija moguće je uz pomoć dokumenata, pregleda i svjedočanstava, koja igraju sporednu ulogu i moraju odgovarati ostalim materijalima slučaja.
Zastare
Žalba na sud je vremenski ograničena. Ovisno o predmetnoj transakciji, zakon definira 1 godinu, 3 godine i 10 godina za odlazak na sud. U pravilu, vrijeme počinje od dana kada je postalo poznato o ilegalnoj transakciji.
Preskakanje termina s dobrim razlogom nije razlog za odbijanje zahtjeva za prihvaćanje zahtjeva od strane suda. Štoviše, činjenica propusta roka nije bitna, osim ako druga strana to ne izjavi.Ipak, bolje je zaštititi i, navodeći dobar razlog, zatražiti sud da vrati rok za podnošenje tužbe.
Gdje potražiti pomoć?
Postoje slučajevi podnošenja općenito utemeljenog zahtjeva, ali tužitelji gube slučaj ili je dobit manja nego što se moglo očekivati. Koji je razlog? Neznanje o zakonu ili njegovo pogrešno tumačenje igra se na ruke okrivljenika ili njegovog zastupnika. Suci su skloni oslanjati se na argumente stranaka i dokumente, jedna je sitnica dovoljna da uvjeri sud da odbaci tužbu. Stoga odbijanje pomoći odvjetniku može biti kobno.