Zakonodavstvo utvrđuje niz okolnosti, čija prisutnost isključuje kazneno djelo. Jedan od njih je nužna obrana. U ovom slučaju, subjekt koji je počinio, u stvari, nezakonito djelo, može izbjeći odgovornost pod određenim uvjetima. Posebno ne smije prelaziti dopuštene granice obrane. Razgovarat ćemo o zakonitosti djelovanja subjekata koji su prisiljeni primijeniti zaštitne mjere u izvanrednim situacijama.
Opće informacije
Pod potrebnom obranom treba podrazumijevati akcije usmjerene na zaštitu prava i osobnosti branitelja ili drugog entiteta, interesa države i društva nanošenjem štete napadaču u dopuštenim granicama.
Legitimnost nužne obrane priznaje se ako:
- Kazneni napad od posebne opasnosti.
- Stvarna prijetnja.
- Šteta isključivo napadaču, ali ne i strancima. U suprotnom, primjenjuju se pravila hitnih slučajeva.
- Prava opasnost za život.
U ovom slučaju osoba koja se brani ne smije prijeći potrebnu obranu.
Značajke okolnosti primjene zaštitnih mjera
Nužna obrana dopuštena je samo u slučaju zločinačkog napada koji je opasan. Mjere zaštite mogu se posebno primijeniti kada:
- Akcije / neaktivnost građana.
- Namjerni i nesmotreni zločini pojedinaca.
- Jasno nezakonite radnje službenika.
Potrebna obrana može se primijeniti isključivo protiv djela za koja odgovornost proizlazi iz Kaznenog zakona. U ovom slučaju, subjekti takvih zločina mogu biti ludi ili maloljetnici. U takvim situacijama, branitelj ima moralnu obvezu da ne nanese značajnu štetu napadaču, jer ne shvaća prirodu i opasnost svog ponašanja i ne može je kontrolirati.
Potrebnu odbranu vanjski čovjek može iskoristiti za zaštitu drugog građanina, interesa društva i države. Na primjer, mladić na ulici zaštitio je svoju djevojku od nasilnika i nanio joj tjelesne povrede. Takvi postupci mladića smatrat će se legitimnim.
Nužna obrana ne može se primijeniti kada subjekt poduzme pravne radnje. Na primjer, ako je građanin pritvoren i ne opire se, nanošenje štete njemu će biti nezakonito.
S obzirom na specifičnosti potrebne obrane, možemo reći da je ona dopuštena samo iz onih napada koji se mogu spriječiti samo upotrebom fizičke sile protiv napadača. Stoga je teško zamisliti njegovu korisnost, primjerice, u odnosu na zlonamjernog neisplativača alimentacije.
Novac i valjanost prekršaja
Ovi znakovi znače da je nezakonita radnja započela i zapravo prijeti ili već nanosi štetu i još nije dovršena. Prema tome, nepraktično je očekivati prvi štrajk. Međutim, ne može se braniti ako ne postoji prijetnja od naglog početka nezakonitih radnji.
Nužna obrana nije dopuštena nakon završetka napada, ako:
- Napadač je stigao do cilja. Na primjer, žrtva je umrla, odnosno mjere zaštite više mu neće pomoći.
- Branitelj je uspio spriječiti ilegalnu akciju; prijetnja interesima eliminirana. Takva se situacija mora razlikovati od slučajeva kada osoba ne razumije trenutak kada je napad završen, iako iz objektivnih razloga napadač više ne predstavlja opasnost.
Na primjer, građanin se, braneći se, upucao čovjeka, od čega je pao i nije se mogao uzdići. Međutim, branitelj je nakon toga nekoliko puta udario ranjenog muškarca stražnjicom po glavi, sve dok se konačno nije smirio. U ovom slučaju, branitelj će biti odgovoran za radnje koje je izvršio nakon završetka napada, odnosno od trenutka kada je građanin pao od ozljede.
Prijetnja životu
Ako je dostupno, pravo na obranu nastaje bez ikakvih ograničenja. Dakle, može se prepoznati kao legitimno prouzrokovati smrt osobama koje su dužnika zatvorile na hladnoću u garaži i predložile mu da "razmisli" o tome kako će otplatiti svoje dugove. U takvim situacijama, žrtva ima pravo da ne uskladi obrambene akcije s prirodom napada. To je zbog činjenice da:
- Ljudski se život smatra najvećom vrijednošću, pa se u skladu s tim mogu koristiti razne metode zaštite.
- U kritičnoj situaciji, žrtva ne može adekvatno procijeniti što se događa.
Prekomjer potrebnih mjera obrane
Prilikom obrane od napada mora se poštovati određeni okvir. Prekoračenje potrebne obrane uključuje činjenje namjernih radnji koje očito ne odgovaraju stupnju i prirodi opasnosti koja proizlazi iz napadača.
Riječ "izričite" u gornjem tekstu ne predviđa proporcionalnost između štete koja je nastala tijekom obrane i prijeteće štete (koja dolazi od druge osobe). Podudarnost sredstava / instrumenata napada i obrane može izostati.
Nije dopušteno samo uzrokovati nepotrebno ozbiljnu štetu koja nije uzrokovana nuždom, to jest nije bilo uputno.
Sud procjenjuje stupanj dokaza neusklađenosti između napada i obrane u svakoj konkretnoj situaciji. U ovom slučaju proučavaju se sve okolnosti incidenta u kompleksu. Sljedeće se uzimaju u obzir:
- ozbiljnost vjerojatne štete;
- stvarnost prijetnji;
- značajke oružja obrane i napada;
- intenzitet napada;
- doba dana;
- dob, spol, mentalno stanje strana u sukobu.
Primjerice, ostavljanje otrovanog alkohola na stolu da nanese štetu zdravlju lopova stana smatrat će se viškom potrebne obrane.
Radnje koje očito ne odgovaraju napadu moraju se počiniti namjerno. Šteta na zaštiti robe male vrijednosti kvalificirat će se kao uobičajeni zločin, ali ne kao prekoračenje granica nužne obrane. Primjerice, građanin je, potjerajući maloljetnike koji su se popeli na njegov vrt, udario jednog tinejdžera palicom u glavu. Žrtva je umrla od zadobivenih ozljeda. Kao rezultat toga, građanin je odgovoran za ubojstvo.
Ako se prekorače granice nužne obrane, nema učinka iznenađenja. To znači da akcije napadača nisu bile brze do te mjere da branitelj nije bio u stanju procijeniti prirodu i stupanj opasnosti od onoga što se događa.
nijansa
Dopuštena je upotreba zaštitnih sredstava, raznih mehanizama, upotreba životinja za suzbijanje opasnih djela, ako se time isključuje mogućnost nanošenja štete nevinim entitetima i nanošenje pretjerane štete krivcima. Na primjer, miniranje vrta, postavljanje uzduž perimetra dijela visokonaponske žice, pucnjeva itd. Podrazumijevat će odgovornost za građane ako zbog toga nastane šteta.
Odredbe Kaznenog zakona
Višak potrebne obrane naveden je u dijelu 1. članka 37. Kaznenog zakona. Norma propisuje da se nanošenje štete predmetu koji se napada nije smatra zločinom ako je napad bio popraćen životnim nasiljem ili prijetnjom njegove uporabe. Iz toga proizlazi da, bez obzira koliko ozbiljne posljedice mogle ispasti, odgovornost za zaštitu predmeta njegovih interesa ili interesa drugih osoba, države ili društva, ne nastaje.
U dijelu 2. norme označava se znak legitimnosti uporabe obrambenih mjera. Kažnjavanje za učinjenu štetu neće nastupiti ako se ne dozvoli prekoračenje potrebne obrane.
Odgovornost, u smislu članka 37. Kaznenog zakona, predviđena je za namjerna djela branitelja. Zločini počinjeni kada su prekoračene granice nužne obrane, kvalificiraju se olakšavajućim okolnostima.
Značajke ocjenjivanja događaja
Za izricanje odgovornosti prema Kaznenom zakonu u prekoračenju potrebne obrane, potrebno je prije svega utvrditi je li uopće bilo. Ako nije, tada bi postupke subjekta trebalo prepoznati kao nezakonite.
U slučaju ubojstva koje je počinjeno pri prekoračenju granice nužne obrane, potrebno je otkriti je li postojala neusklađenost između zaštite prirode i stupnja opasnosti od napada. Upravo je taj kriterij umjetnost. 13 Kaznenog zakona. Prisutnost ove značajke u zakonodavstvu uvelike olakšava rad istražnih i sudskih tijela. Međutim, kao što pokazuje praksa, nije u svim slučajevima pitanje nepostojanja ili prisutnosti viška potrebne obrane ispravno riješeno od strane ovlaštenih struktura. Činjenica je da u mnogim aspektima ovog problema nisu razvijeni jedinstveni pristupi.
Izraz, koji je prisutan u članku 2. članka 13. Zakonika, daje razlog vjerovanju da se granice obrane mogu premašiti kako zbog nerazmjerne obrane i napada, tako i zbog neblagovremenih radnji osobe koja se brani. Kao što praksa pokazuje, slučajevi prve kategorije češći su od druge.
Kvalifikacijske pogreške
Često se oduzimanje života građanskog građanina pogrešno prepoznaje kao ubojstvo počinjeno kad se prekorači potrebna obrana. Namjernost akcija utvrđuje se u slučaju kada intenzitet zaštitnih mjera ili sredstava obrane očito ne odgovara aktivnosti napada ili njegovim sredstvima.
Vrhovni sud je u više navrata davao pojašnjenja o pitanjima pogrešnih kvalifikacija. Konkretno, Oružane snage smatraju stajalište vlasti koja vjeruje da branitelj ima pravo odbiti napad isključivo proporcionalnim sredstvima, netačnim. U ovom se pristupu posebne okolnosti ne uzimaju u obzir, i stoga, u nedostatku korespondencije između napada i obrane, sudovi priznaju da su prekoračene granice nužne obrane.
Kazneni zakon ne predviđa posebne kriterije razmjernosti. Međutim, to ne znači da sudovi moraju mehanički slijediti zahtjeve usklađenosti sa sredstvima i intenzitetom napada i obrane. Institucije moraju uzeti u obzir prirodu i stupanj opasnosti od napadača, sposobnost i snagu branitelja. Potrebno je otkriti koliko je bilo sudionika u sukobu, koja je bila njihova dob, koristi li se oružje, u koje vrijeme i gdje je počinjen napad. Ostali čimbenici koji bi mogli utjecati na ravnotežu snaga također bi se trebali uzeti u obzir.
Usklađenost zaštićenog interesa sa štetom
Kao što je već spomenuto, postupci branitelja mogu se prepoznati kao zločin počinjen ako su prekoračene granice nužne obrane, ako se utvrdi da zaštićeno dobro nije bilo toliko vrijedno da nanosi veliku štetu počinitelju. S tim u vezi, može se prepoznati ispravan pristup, prema kojem se može obraniti od napada koji prijeti životu i zdravlju. U ovom slučaju, naravno, ne bi trebalo biti opasnosti za neovlaštene osobe.
Međutim, to ne znači da se ne može braniti od napada koji ne predstavlja opasnost po život, a čija upotreba može dovesti do teških posljedica za počinitelja. Na primjer, žena koja je bila žrtva pokušaja silovanja može koristiti bilo koja sredstva zaštite i time počiniti ozbiljnu štetu počinitelju.
Kao što pokazuje praksa, sudovi ne moraju uvijek točno utvrditi vrijednost dobra u odnosu na koje je počinjeno izvršenje napada. U nekim slučajevima subjekt prepoznaje sposobnost korištenja potrebne obrane ako njegova prava postanu predmetom zločina. U međuvremenu, građani imaju pravo na zaštitu u slučaju narušavanja interesa pojedinca, države, društva i interesa drugih osoba. Vrijedi napomenuti da su pod kaznenim napadom sudovi često razumjeli samo ona djela koja su povezana s napadom. Međutim, građani, prema zakonu, imaju pravo primijeniti obrambene mjere u drugim zločinima.
Sukladnost napada i obrane
U rješavanju ovog pitanja potrebno je utvrditi koji je objekt napadač koristio i kako se branitelj branio. U ovom slučaju treba uzeti u obzir ekstremnu prirodu situacije. Branitelj je daleko od toga da uvijek može adekvatno procijeniti situaciju, odmjeriti prirodu prijetnje i na temelju toga odabrati odgovarajući lijek. To zauzvrat može dovesti do teških posljedica za koje se ne bi trebalo nametati odgovornost.
U određivanju razmjernosti sredstava napada i obrane, u pravilu se postavlja pitanje zakonitosti uporabe oružja ili njihovih zamjenskih predmeta. Istražna tijela i sudovi odlučuju u svakom slučaju, pokrenutom u vezi s nastupom teških posljedica, što je dovelo do viška potrebne obrane. Ubojstvo se smatra najopasnijom posljedicom nerazmjernih radnji branitelja.
Omjer slike
Razmatranje ove okolnosti može biti presudno u kvalificiranju radnji branitelja u slučaju ubojstva. Ako su prekoračene granice nužne obrane, ne može se zanemariti ni sposobnost branitelja da odbije napad. Važni su spol, fizička sprema, starost branitelja.
Na primjer, prilikom odbijanja napada nenaoružanog, ali fizički jakog muškarca, umirovljenik ili adolescent treba opravdati uporabu oružja ili drugih sličnih predmeta kao sredstva zaštite. Prema tome, ubijanje smrti slabom napadaču koji nema potrebnu fizičku snagu može se prepoznati kao ubojstvo ako se prekorače granice nužne obrane.
Značajke okoliša
Jednako su važni i uvjeti pod kojima dolazi do sukoba. Na primjer, u napuštenoj ulici ili u šumi za vrijeme napada pretpostavlja se aktivnije sredstvo obrane nego ako je napad počinjen na javnom mjestu. U potonjem slučaju, branitelj ima priliku pribjeći pomoći drugih.
zaključak
Prisutnost u zakonodavstvu normi kojima se uređuje primjena potrebnih obrambenih mjera osigurava provedbu najvažnijih jamstava zaštite zdravlja, časti, života, dostojanstva građana, javne sigurnosti i državnih interesa.
Granice nužnosti djelovanja osoba koje odražavaju napad određuju se posebnim uvjetima pod kojima su počinjeni.